一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　「非常報導」第三集瞄準連戰，對他的「五百塊便當」事件大作文章，批評連戰「朱門酒肉臭」，不解民間疾苦。講起這「五百塊便當」事件，雖然算是連戰幹過的蠢事之一，但說起來連戰也有些冤枉，而且過程頗為好玩，可以談上一談。
　任何人的言行都可以看出他的出身背景，就拿胡忠信來說，他出身南部的牧師家庭（他的父親胡茂生先生和李登輝頗有私交，也是透過這層關係，胡忠信才會為阿扁寫「台灣之子」，如今只因為道不同不相為謀，「非常報導」就把胡茂生打成「爪耙仔」，真是莫名其妙），長期聽台語講道的結果，是辯才無礙加引經據典能力特強；連戰出身世家，本身又不是charisma型的人物，不善於煽動性演說，所以面對群眾的吸引力自然比不上阿扁（不過我也曾經看過他手拿麥克風大唱KTV，那是另外一回事了），他的演講場合總會有些冷。
　這和五百塊便當有什麼關係？有，話說連戰在擔任行政院長的時候，有一回到中部巡視地方建設，當時有主跑行政院的記者隨行，這些記者很早便透過新聞局交涉，希望能安排和連戰「聊一聊」，也就是以餐敘或茶敘的方式，就一些新聞議題作私下的意見交換，當時的新聞局長胡志強安排後，決定在巡視中部時，以餐敘的方式會面，連地方都找好了，是中部地區某家日本料理店，訂的是一客約五百元左右的「定食」（吃定食五百塊一客是否過分？最起碼和「新都里」相比算便宜的了），結果因為連戰的行程臨時更動，餐敘無法進行，但餐點已經訂了，日本料理尤其不能說退訂就退訂，最後只好把這些已經做好的「定食」包成便當，帶著給隨行記者吃，這，就是「五百塊便當」。
　既然如此，為何會引發喧然大波？不好意思，這還跟我們媒體有點關係。
　把已經做好的定食包成便當帶走，不失為可行的辦法，壞就壞在當時新聞局只邀了主跑行政院的記者，而沒有邀請當地的地方記者，地方記者有人不爽，「五百塊便當」就這麼出現了，剛巧連戰的世家出身很讓大家感冒，即使再怎麼解釋也不會有人相信，於是便成了今天的公案。連戰受了這次教訓，九二一到災區只敢吃泡麵，吃得所有記者叫苦連天；今年下鄉輔選謝深山時，餐餐吃「池上飯包」（我的印象是只有一餐坐下來吃桌餐，但吃的還是炒飯炒麵），弄得直到現在我看到裝便當的薄木片都會反胃。
　許多當時跟著連戰下鄉的記者，如今都還在線上，此事並不難查証。了解了這段故事，大家或許可以體會，到現在如果大家還在拿這個事件作文章，其實對當事人未必公平，但是除了極少數新聞工作者之外，絕大多數人都不了解，也不可能了解整個過程，有人開罵就會跟著起鬨，人云亦云的結果是真相永遠沒人知道。
　這件事可以給政治人物很好的教訓：蠢事不必多，幹過一次就行。不信的話我舉幾個例子，下回你也可以試試看，一提到某個政治人物的名字，你會立刻想起哪件蠢事（要馬上聯想出來的喲）？

　馬英九：富邦招待所的魚翅
　謝長廷：宋七力
　璩美鳳：光碟
　鄭余鎮：王筱嬋
　章孝嚴：也是王筱嬋
　余政憲：大象
　陳定南：司機
　李慶安：鄭可榮和ㄊㄨˊ桑
　游錫堃：六千元一桌（保證有BBQ和紅酒喲……）
　李登輝：阿扁落選我要逃命去啦……
　宋楚瑜：台北市長選舉下跪
　王金平：麻將
　劉松藩：祝大家「身體快樂」……

　想到了嗎？好好想一想，這樣不但可以讓我們更認清這些政治人物，也不會被他們華麗的言詞所拐騙。