一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　由台聯主導發起的「台灣正名」遊行，九月六號順利進行，遊行隊伍途經國民黨中央黨部的時候，雖有小衝突發生，但是基本上還算是相當平和地進行，國民黨內自家人選完了中常委，國民黨外則有「正名」的呼聲，各自表述，各取所需，互不相讓，但也互不侵犯，可說是最好的結果。
　這場遊行真正值得觀察的，是遊行對台灣政治，尤其是泛綠陣營結構的影響，甚至衝擊。
　陳水扁一開始便是少數民意支持的總統，他能度過將近四年時光還能保持地位，純粹是靠著過去修憲給他的保護，使他不論經歷任何政治風暴，最後頂多把行政院長推出去血祭以平息眾怒，總統永遠能全身而退。事實上，從他過去的戰績可以清楚看出，陳水扁曾經四次投入單一席次選舉，分別是一九八五年台南縣長、一九九四年台北市長、一九九八年台北市長，以及二○○○年的總統，戰績是兩勝兩敗，兩次勝利都是因為對手分裂（九三年是趙少康與黃大洲，兩千年則是連戰與宋楚瑜），凡是國民黨沒有分裂，陳水扁一定輸。由於二○○四年大選基本上缺乏泛藍陣營分裂的因素，阿扁的連任之路首先就要碰上「先天不足」的問題，這仗勢必是辛苦的。
　要解決先天不足的問題，後天看來只有兩條路好「調」，一是全力鞏固既有的四成支持度，二是利用執政的優勢，用行政資源綁住原先是支持泛藍的關鍵票源，簡單地說，就是要鬆動可能鬆動，可以鬆動的地方派系。
　鬆動地方派系並非絕對不可能，因為台灣的地方派系重視的通常只是派系利益，不在乎國家定位或意識形態，只要有利可圖，可以在一夜之間更換旗幟，典型例子就是嘉義林派，掌門人陳明文原本是國民黨籍，卻可以在一夕之間變成民進黨，還得到民進黨提名，最後成為嘉義縣長。所以千萬不要小看陳水扁到處遊玩吃飯的動作，當選戰進入短兵相接的白刃戰，只要百分之一，甚至百分之零點五的選票差距能決定選戰勝負時，這招就管用。
　照這樣看，泛綠在選戰中佔了優勢囉？那也未必。原因很簡單，禍起蕭牆。
　當年民進黨會推出陳水扁選總統，有其特殊的歷史背景，雖然民進黨內對他訐譙的人或派系很多，不過經過這些年，派系已經被「清理」得差不多了，人則在「繼續執政優勢」的更高原則制約下，在檯面上還不敢直接挑戰陳水扁，因此這「蕭牆」並非來自民進黨，而是來自其他勢力，也就是台聯。
　李登輝雖然已經卸任，但是他的權力慾望並沒有隨之消褪，現在當總統的是陳水扁，但是李登輝還是一直在背後下指導棋，靠的便是台聯的關鍵少數。李登輝很清楚，陳水扁也很清楚，阿扁的統治基礎非常薄弱，平常可能沒事，到了選舉就有可能突然翻船，所以陳水扁誰都不敢得罪，甚至誰都要討好，李登輝和台聯看準這一點，對陳水扁提出許多近似要脅的政治綁架，特別是許多有關兩岸的政策，阿扁或許有心突破，但是受限於以台聯為代表的基本教義派，讓阿扁「不想當好人，不敢當壞人」，呈現出來的便是決策的蹣跚搖擺，這次的「台灣正名」大遊行也是如此。台聯「剽竊」了民進黨過去的理想，使民進黨無從反對這場遊行，但民進黨作為「中華民國執政黨」的身分，又不能大聲叫好，只能由立法院黨團「默默」動員支持參與，民進黨出錢出人出力，光環卻全部落在李登輝和台聯身上，民進黨落得兩面不是人。
　「台灣正名」大遊行是李登輝政治實力的大閱兵，李登輝無疑是最大的贏家，陳水扁不能陪笑不敢訐譙，憋到內傷嚴重，是最大的輸家，泛藍陣營隔岸觀火，反正再怎麼爭執，參加遊行的選票也不是我的，出言辯駁還會被扣上紅帽子，何必自找麻煩（這也可以說明泛藍為何不介入同一天舉行的另一場遊行）。至於在「正名」大遊行後，李登輝還會向陳水扁「需索」些什麼，那我就不知道了，大家等著瞧吧，在可預見的未來裡，阿扁需要李登輝的地方還很多，李登輝雖不至於自己跳下來參選（這也就意味著明年的大選如無意外，應該就是兩強對決，陳源奇鄭余鎮的組合就當他不存在吧），但如果阿扁當選（我不敢打包票，不過這次大選阿扁必然會選得很辛苦，別忘了先前提到的「泛藍不分裂阿扁必敗」原則，但我也要拜託自由時報和台灣日報不要再替阿扁給泛藍扣帽子了，這樣只會給阿扁扣分），咱們中華民國的政治體制肯定不是總統制，也不是內閣制，更不是雙首長制，而是「前總統制」。