一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　立委陳建銘表示，已經有五十一位立委辦公室的五十六名國會助理，被調查局滲透吸收成「線民」，這群「線民」還曾經前往調查局「怡園」受訓，受訓內容包括開鎖等特殊技巧。調查局隨後予以否認，副局長鄭明順並且以個人去留保證，絕對沒有對國會議員作情報。
　看完相關報導之後，我有兩個看法。第一、只有五十一名立委辦公室被滲透嗎？第二、調查局「保證」有對國會議員作情報蒐集。
　對歷史敏感的朋友或許還記得，美國史上擔任調查局長最久的胡佛（Edgar Hoover），一九一七年進入聯邦調查局，一九二四年出任局長，一直當到一九七一年過世為止，總共當了四十八年的調查局長，胡佛之所以能安坐這個位置長達半個世紀，主要就是透過聯調局嚴密的國內情資蒐集系統（因為聯調局負責國內情報與反情報活動，國外情報活動才交給中情局CIA），大量蒐集政界重要人士的黑資料，不論是總統、行政官員，還是國會議員，甚至是商界人士，只要有任何不倫的習慣舉動，都逃不過聯調局的法眼，也都在聯調局內有檔案。靠著這些秘密檔案裡的黑資料（例如甘迺迪有幾個情婦，和瑪麗蓮夢露多久打一次炮，在咱們調查局，就是AB檔案），雖然一直有傳言指出，胡佛其實有變裝癖，但是沒有人敢動胡佛一根汗毛。
　同樣地，法務部調查局設有第五處，專門負責情資佈建蒐集，凡是重要社會人士，都是情蒐的目標，這些資料統稱為「AB檔案」，其中A檔案是出生年月日、學經歷等一般性、非機密性的資料，內容有如履歷表，而B檔案則包括對象的重要言行紀錄、特殊經歷，以及日常生活習慣等較瑣碎隱密的資料。既然情蒐對象是社會知名人士，自然也包括國會議員在內，調查局說絕無對國會議員作情報，根本是屁話，但是畢竟這些事情只能作不能說，所以官員雖然以去留作保證，但是職責所在，一定要說謊，根本不合法，但是合情合理，也是完全合乎情報作為的反應。
　這些隱密性的資料（例如有沒有小老婆，有幾個，多久幽會一次，在哪裡「辦事」，甚至長去哪家酒店叫哪位小姐）需要非常接近被調查對象的人才會知道，因此資然需要佈建，用調查局的行話，叫做「諮詢」，依照情報重要性輕重及第為高低，分為「一般佈建」、「重點佈建」，以及「內線佈建」三類，擔任蒐集情資的工作，至於偵辦重大案件的「臥底」，被稱為「偵破佈建」，不在今天討論範圍內。
　那麼，這些「佈建」要從哪兒找來？通常要培養一個「自己人」進入這個環境（稱為「打入」）比較困難，因為對方不一定會接受一個突然出現的「陌生人」，調查局通常會採用「拉出」，也就是在現有的人中挑選中可以信賴的對象交付任務，當然會給予或多或少的費用。
　因此，陳建銘的說法，只是點出了部分的事實而已，而且他講的大部分還是錯誤的。首先，不論是哪種層次的佈建，一定採取單線單訓，被吸收的人只知道自己的聯絡人，他不知道其他被同樣被吸收的人有誰，也不知道有多少人被吸收，因此根本不可能有所謂集體到「怡園」受訓教開鎖的情形（也沒有必要教，這些人的任務就是紀錄重要言行，或是讓調查局提前知道立委的提案或質詢，根本沒有必要開鎖偷印資料）。
　其次，原則上只有調查局長、業務副局長，以及第五處處長可能知道立法院裡有多少位立委助理被吸收成「一般佈建」或「重點佈建」，甚至有多少立委被吸收為「內線佈建」（不要懷疑，國會議員一定也是被吸收的對象，而且要吸收國會議員還比較容易，因為國會議員的黑資料一定比較多），陳建銘脫口而出五十六人，在我看多半是掰出來的，目的是賺台聯提供的一萬元「上頭版」獎金。
　以上提的只是調查局情報蒐集的皮毛，這樣寫並不是要表示這些作為是對的，這些手段當然是非法的，我只是想讓大家知道，身為情治機關，有些事情是能作不能說的，大家知道就好。好比說，每天進出立法院的記者有好幾百人，裡面除了單純認真跑新聞的記者外，還包括調查局、國安局、憲兵調查組、警政署打入或拉出的工作人員，甚至可能還包括中共國安部，或是美國中情局的工作人員（請注意境外媒體記者，或是那些名字不太常聽過的「╳╳通訊社」記者）。從事情報工作的人百百種，每個人都有正當的、合法的掩護身分與情報傳遞管道，千萬不要給○○七給騙了，真要那樣搞情報，恐怕還沒等情報弄到，已經腎虧死啦。