一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　每年台灣的選舉，選民都很公平、平均地給予所有政黨成就和審判。像是去年的選舉，雖然國民黨在北部地區縣市長選舉頗有斬獲，但是立委選舉卻大敗虧輸；民進黨雖然取得國會第一大黨，但是卻仍然沒有成為過半數的穩定多數。
　這次的北高市長市議員選舉也是如此。馬英九雖然狂勝李應元將近四十萬票，但是以李應元獲得的民調支持度如此之低，卻能守住三成五的民進黨基本盤，顯示民進黨並沒有一敗塗地；黃俊英從零打起，雖然讓謝長廷從「拔劍四顧心茫茫」到一身冷汗，但國民黨高雄市議員選戰打得很爛卻是不爭的事實，充分顯示這次選舉的有趣之處。
　這次選舉有三個人相當值得大家敬佩：馬英九、李應元、黃俊英。
　先提名後表決。黃俊英選戰完全從零開始，因為一開始連國民黨都不看好，完全沒有任何人力和財力上的支援，弄得黃俊英還要把自己的房子拿去抵押。沒想到黃俊英後勢看漲，超越張博雅，直逼謝長廷，國民黨才開始有信心，決定全力投入輔選，親民黨也被迫放下拱張博雅出來的算計，表態支持黃俊英。黃俊英雖然落敗，但是讓對手從驕傲自滿到戒慎恐懼，以黃俊英完全不具政治明星charisma的特性看，真的是雖敗猶榮。
　我個人最欽佩黃俊英的地方，在於從頭到尾，他沒有出言罵過任何人，包括他的對手，即使旁觀者如吳敦義一直在那裡跳腳，黃俊英還是保持他溫溫的模樣。相較於謝長廷辯才利給的模樣，老是喜歡在口頭上佔人便宜，高雄選民這次可以有不一樣的選擇，其實滿幸運的。
　台北市民可能更幸運，因為有這樣特質的候選人有兩位。李應元的參選一開始就「先天不足」，因為民進黨沒有人敢跟馬英九正面對決，有意願的（如羅文嘉）寧願等到二○○六，有一搏實力的（如沈富雄）高層不喜歡（因為老沈會講真話），有知名度的（如陳定南）則根本沒意願，推來推去只好是李應元出來。
　李應元雖然沒有能把一開始打的「陽光騎士」風格延續下去，到後來也開始在罵人，而且他提出的政見基本上很豬頭（這一點容我日後再分析），但是他沒有因為民調差距太大而放棄基本的格調，幾次辯論會和政見會的表現都相當好，充分呈現他希望打有格調選戰的立場。如果要我打分數，我打八十分，沒有滿分是因為扣十分政見太爛，還有十分的老調助選。阿扁總統用傳統的遊街、嘶吼、造勢、開罵，顯然並沒有達到「總統牌」所希望達到的效果，而且跟國民黨當年全力打扁一樣，反而把馬英九聲勢愈打愈高，這一部分當然要扣分。
　小馬哥的選舉我打八十五分，比李應元多五分是因為馬英九有現任優勢，好好打市政牌，同時不犯大錯就可以得勝，這方面馬英九操作得很好，完全沒有讓阿扁或李應元有任何「見縫插針」，製造話題的機會，打八十五分也是因為助選的人表現反而沒有參選的人值得鼓勵。
　馬英九最不容易的是他創造了好幾項紀錄，像是不插旗幟，不披綵帶，嚴守法律，以及整體得票率和得票數之高，都是台北市，甚至是台灣選舉少有的，雖然他有現任優勢，又在民調上明顯領先對手，有足夠的空間講究「格調」，可是願意這樣貫徹下去，怎麼說都是一件不容易的事。台北市的選舉，讓我們看到了一場「揖讓而升，下而飲，其爭也君子」的選戰，也讓我們相信，即使是藍綠對決，選戰還是可以不必打得你死我活的！
　且讓我們記住這三個名字：馬英九、李應元、黃俊英，不管將來他們是不是台灣的政治明星，他們都將在台灣的選舉史上留名。