台灣真是個充滿活力的地方，才剛剛送走薛楷莉，馬上又來了涂醒哲，和上次不同的是，爭議雙方當事人都選擇在爭議事件處理的「黃金二十四小時」內作出回應，但是因為說法太過南轅北轍，使這個爭議事件一時很難釐清事實。
涂醒哲是不是雙性戀？那不重要，因為那是和公眾利益無關的私領域行為，問題在於他有沒有性騷擾。由於雙方各執一詞，說法又完全沒有交集，依照簡單的邏輯，這兩人中必定有一人在說謊，或是只說出對自己有利的事實，更何況台灣是個很容易事事泛政治化的地方，我們幾乎可以確定的是，李慶安和涂醒哲都在將這件事往政治性議題的方向操作，一邊是見縫插針，另一邊則是尋找靠山，但求全身而退。
在事實還沒完全釐清以前，我們先根據已經被媒體披露或報導的資料，作一些以合乎一般認知邏輯為主的「研判」，每個人心中都有一把尺，正確合理與否，就請自己衡量吧。
基本上我認為涂醒哲快速反應，直搗黃龍，立刻以提出告訴的方式，強調自身清白的戰略方向是正確的，只可惜在戰術上犯了一些小錯誤，他不應該一開始就斬釘截鐵地表示絕對沒有去過KTV，他也許真的對唱歌不感興趣，但KTV是台灣社會往來交際的重要元素與潤滑劑，遠比酒店要平民化，是身為政府官員，完全沒有去過大概不太容易讓人相信（他會連跟記者都不聯誼嗎？），這和社會大眾一般的認知是有差距的，涂醒哲一開始就把話講死，萬一日後有人可以證實涂醒哲其實去唱過KTV，則他其他的說法也會被人懷疑。
其次，「應該不會做出這樣的事」和他實際上會不會做是兩回事，因此他的醫界朋友和太太出面保證他的人格，對他未必有加分作用，尤其他的朋友說他可能只是「人來瘋」，這樣的講法對涂醒哲其實並不利，因為一位在酒酣耳熱之際會領頭炒熱氣氛，會又唱又跳，會說話葷素不忌的人，也就意味著他確實有可能在酒後因為一時興奮或酒精作祟，作出平常不會做的動作，這樣的動作和人格無關，也許不是蓄意，帶有猥褻意圖的動作，但是只要對方感到不舒服，便已經構成騷擾，因此涂醒哲好友的支持，搞不好還會成為他的負擔。
至於他太太出面挺他，則早在我意料中（意外的是我原先以為她會一起去錢櫃，結果卻沒有去）。知名人士發生與性有關的醜聞或爭議，如果確有其事，身為枕邊人在另一半有危機的時候不幫他，就是無情；如果事實上沒事，卻被人講成有事，作老婆的這個時候如果還不出來挺他，那就是無義。任何人都不會在這個時候落井下石，做個無情無義的人，因此一定會在檯面上挺另一半（至於回家後涂醒哲要不要被罰跪算盤，那，我們就不知道了），所以涂醒哲的太太挺丈夫，是出於人情之常，也對釐清事實沒有幫助。
另一位當事人鄭可榮的戰略戰術到目前為止，都還沒有出現重大瑕疵，他要求的目標明確（道歉），願意以真面目面對媒體詢問，這一招便已經讓他佔得機先，即使鄭可榮和涂醒哲有私人恩怨，應該也不會用這樣的方式搞他，因為如果能證明這是挾怨報復，最後自己也會被搞臭，得不償失。願意跳出來回憶一些聽起來可能會讓人覺得有點噁心的事，比較容易讓大家認為他在講真話。
當然，這只是策略上的分析，實情只有當事人自己清楚。整個來看，我認為可能比較接近事實的情景是：當天錢櫃松江店701包廂是個還算單純的交際場合，只是「朋友找朋友來共襄盛舉」的效應，讓當天的包廂裡可能會有彼此不認識的人。等到酒過三巡菜過五味，氣氛high了起來，如果有人平常就喜歡這樣玩，當天也有可能發生同樣的狀況。我認為涂醒哲當天有去唱歌，也有一些肢體接觸的動作，在他來說，可能只是沒有惡意，開玩笑的動作，但是對另外一方的當事人來說，也許覺得非常不舒服。我們要注意的是，只要受方覺得不舒服，不管當事人的動作是否有猥褻的「意圖」，性騷擾就算成立，平常在工作或交際場合，除非雙方對動作的意圖或底線有默契，否則男性對女性拉拉手、拍拍肩都有可能構成性騷擾，更何況是男性摟抱男性！
在從事新聞工作的過程中，同性和異性的同業非常多，大家都是好朋友，依照交情深淺不同，有誰只能聊聊天，有誰可以握握手，有誰可以熟到抱成一團都不會有事，其間的標準看似模糊抽象，但是也不難體會，就是「尊重」二字。涂醒哲也許是個直來直往，真實熱情的人，但是不是每個人都能欣賞並接受這個特質，老實說涂醒哲應該要好好思考，他尤其不能因為自己是阿扁愛將，又是「準衛生署長」而讓自己的姿態太高，把他的家人和朋友長官通通扯進來，萬一他真的有事，那就是一堆人都要跟著有事。
文章定位：
