一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　過去我曾經在「一得之見」裡，透過「小如牌」山藥和阿富汗男童阿敦來台裝義肢等「溫馨」新聞，點出台灣社會的偽善風氣，由於「偽善」是台灣社會的老毛病，甚至可以說是「主流民意」，我們隨時都可以在社會裡找到這樣的例子。最近被台灣媒體，尤其是台灣電視媒體狂炒的倪敏然自殺事件，更是處處充滿偽善的氣味兒。
　造成一個人決定選擇自殺的原因或許很多，但是最終只有自己能作出最後的決定，也就是說，讓人興起自殺「念頭」的原因可能很多，但是真正能結束生命的人只有一個，就是自殺的人自己。
　所以，除了自己以外，任何人都不應該為任何人自殺負起任何責任。倪敏然自殺身亡，演藝界和媒體的猜測與批評都很多，主要集中在對夏禕的批評，整個台灣社會似乎都把夏禕當成是搶人老公，破壞家庭，十惡不赦的蛇蠍女人，尤其在夏禕從日本返回台灣，在機場對著媒體記者發飆後，大家更把夏禕當成頭上長瘡，腳底流膿，無惡不作的壞份子，不過我們是否想過：在倪敏然死後這些紛紛跳出來，推崇「倪哥」如何多情愛家，是「一代諧星」、「喜劇泰斗」的「好友」們，為何不在倪敏然正在倒楣，好長一段時間接不到通告的時候，出面幫他一把？
　李麗華這次起碼收了三百萬的奠儀，還成了不離不棄，深情相送的牽手，可是大家是否知道，倪敏然和李麗華已經分居七年，最近這半年甚至帶著兒女住在美國，棄倒楣中的倪敏然於不顧？
　夏禕和倪敏然到底有沒有工作互動外的其他關係，只有當事人能回答，夏禕是不是第三者，老實說很有問題，因為我們不知道倪敏然是怎麼向夏禕說明他的婚姻狀態（甚至有沒有說我們都不知道），所以到底是夏禕破壞家庭，還是倪敏然掩蓋事實，我們不知道，這只有倪敏然自己能回答。或許，秦偉知道是怎麼回事兒，因為他會「觀落陰」。
　純粹從危機處理的角度出發，夏禕犯下的最大失誤，就是在機場表現出強勢的態度，而這也正是我認為台灣社會「偽善」的原因。
　各位試想：如果夏禕在倪敏然死後的第一時間出面，不在國聯飯店，而在國聯飯店外的光復南路旁，頂著烈日（大雨更佳），撐著瘦弱的身軀，以微弱沙啞的聲音向倪敏然，向李麗華，向余天夫婦，甚至向台灣社會道歉（別忘了深深一鞠躬），事情會不會演變成現在的態勢？保證不會。當外界發現倪敏然和夏禕除了工作，還有其他割捨不斷的關係時，不論事情真相如何，夏禕都是「壞女人」，是「第三者」，是「加害人」，她在機場以強悍的態度反擊媒體的追問，更坐實了這樣的指控。如果夏禕真如部份人士（尤其是以近似詰問態度提問的台灣電視媒體記者）所認定，是個有心機有城府的可怕女人，為何余天夫婦的態度會在短短的幾天裡出現一百八十度的大轉折，而且這轉折劇烈到必須勞動一大票演藝界人士出面背書，連原先潑辣凶悍的李亞萍都必須很不自然地「安慰」痛哭失聲的夏禕？
　原因我認為很簡單：第一，夏禕有高人指點，了解到強悍地維護自己的名譽，不符合此地的認知，決定按照台灣的文化演一齣戲，讓夏禕符合大家心目中的「壞女人」形象，哭過一鼻子之後，台灣社會自然會原諒（現在誰還記得璩美鳳哪，就像現在也沒有人記得許純美的「小云」一樣）；第二，我相信夏禕手中握有足夠的證據，不但可以證明她並沒有虧欠倪敏然什麼，可能還可以暴露出這些演藝界「好友」在人活著的時候漠不關心，死後才紛紛跳出來關切的偽善。
　說老實話，關門關燈的事情，除了當事人誰都沒資格說話，如果夏禕介入他人家庭是錯的，倪敏然會和老婆分居，獨自一人在台灣過日子，又是誰的錯？如果「多情」是錯誤，媒體自認有立場批評夏禕「破壞家庭」，為何又對王永慶的「三娘」，或是王文洋與呂安妮之間的關係不聞不問？為何把張俊雄與朱阿英當成美談？為何施明德「不主動，不拒絕，不負責」的作風是「風流」？
　我不知道「小如」的父親現在是不是還有能力讓小如上學，我也不知道「阿敦」回到阿富汗之後，是不是能脫離這種隨時可能送命的生活，我不知道是因為台灣的媒體在感動過一陣子之後，就沒有興趣知道這些了。同樣地，在消費過許純美，消費過江承澐之後，台灣的媒體現在正在努力地消費夏禕和倪敏然，像榨果汁一樣，努力地榨取所有的剩餘價值，或許過了一段時間，媒體就會淡忘這件事，等待下一個獵物的出現，繼續扮演他們自以為在「主持正義」的偽善角色。