24h購物| | PChome| 登入
2008-06-06 22:49:03| 人氣137| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

鄭丁賢‧漲價相對論

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

“老張，看你愁眉不展，兩邊眉毛都連結在一起了，還好吧？”

“唉！小陳，諸事不妙。汽油和電費都要漲，其它東西也會跟著漲，只有薪水不漲，日子恐怕愈來愈難捱。”

“這已經是預料中事。經濟學家已經說過，世界已經進入高物價時代，過去便宜的資源，從吃的大米，到用的汽油，都是幾級跳，而且跳了上去，就下不來了。”

“這我也知邊，但是，馬來西亞得天獨厚，資源豐富，應該比其它國家更有抗漲能力。”

“沒有錯，就因為得天獨厚，大家都以為理所當然，包括政府也是如此；所以，很多東西都提供津貼，尤其是汽油津貼。”

“大馬是產油國，既然賺了這麼多石油外匯，不就應該津貼汽油嗎？”

“有兩種理論。一種是把石油收入，用來提供汽油津貼，讓人民不分貧富，都享受低油價；另一種認為應該把石油收入用在更有經濟效益的領域，而不是消耗性的津貼在汽油開銷。”

“什麼是‘更有效益的領域’，這不就是政治人物的藉口，要不然，就是經濟學家躲在冷氣室裡的想像嗎？”

“也不能如此武斷。譬如說，把一部份的津貼，用在提升教育素質，或是改善公共交通，就應該更有效益。”

“理論上，固然是對的，但是實際上，未必做得到。比方說，兩年前汽油漲30仙，政府說要把節省的數目，用來改善公共交通設施。然而，到了今天，公共交通改善了嗎？”

“這筆錢，交給了財團添置新的巴士，把原有的巴士都報銷了；現在巴士車費還要起價，到底是誰得到好處？”

“政府要人民改變生活方式，人民也應該要求政府改變施政方式。”

“說的對極了。一方面要人民忍耐體諒，另一方面，卻把錢用在不該用的地方。”

“上一次，硬是要在英國建立體育訓練中心，國內的體育設施沒有充份利用，有必要送到國外嗎？”

“別說送到國外，連送到太空去，也說一點都不貴，到現在，還說準備要送第二個太空人上去呢！”

“過去雪州政府的62項計劃，失敗率超過90%，虧損數百億令吉，這些浪費，比津貼更不值得。”

“政府的工程，還是沒有公開招標，缺乏透明度；各種大型計劃，也沒有精算。人民哪有信心。”

“很多人認為，與其資源和經費都浪費掉，或者圖利一部份人，不如津貼給人民更加划算。”

“所以，政府要求人民體諒，改變生活方式，就必須從本身做起，讓人民看到政府本身有改變的決心，珍惜國家資源和納稅人的貢獻。”

“沒錯，人民見證政府的誠意，才會配合政府的措施；否則，只有製造民怨，累積對政府的不滿。”

我要檢舉
台長： 记忆*天书
人氣(137) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文