森林@芒果 只怪雨水酿不出清醇家鄉酒, 百合花香不永存, 雪泥鴻爪瞬間逝. 旅行僅是一場約會, 心情只是一種過程. 無奈, 曲終須人散, 風過不留痕. 唯有, 相聚別問何時散, 分離不問何時聚....

508愛的鼓勵 0訂閱站台

那天,知道我的前主任曾洵真在芙蓉採訪拍攝神童張世明去世的新聞被死者的家屬群毆時,心情真的百感交集,有萬般的無奈,除了一聲的嘆息,真的找不到更好的語言來說出心中的感受,不是不想說,不是不願說,只是真的沒有甚麼好說了...除了那一聲的嘆息...攝影記者有錯嗎?為甚麼在第一現場,遭殃的總是攝影記者,就因為手中的相機,攝影記者在他們眼中就成了十惡不赦的惡人,那是歷史的眼睛,卻讓我們背上暴徒的罪名,我在入行時,有位老前輩就告訴我,新聞攝影就是在有限的空間里不斷的挑戰自我道德與公眾知的權利,還有當然是所謂報紙的銷路,在三角形里尋找一個平衡點,以走在鋼線上的心情,在伸縮的空間里生存...
可是,許多人已把鏡頭暴力與攝影記者劃上等號,所謂的鏡頭暴力就是在對方拒絕或突然拍攝的情況下而造成嚴重的情緒困擾,進一步引發衝突.這種做法如果只涉及個人某種癖好,或個人利益,那當然是鏡頭暴力,可是,攝影記者是因為工作而拍攝,那就不在鏡頭暴力的範圍里了,所謂的新聞就是牽涉公眾利益,或有一定的社會責任須要向社會交代的情況下,攝影記者只是事件的報導者,工作的執行者,無奈最後卻成了被攻擊的對象...
在公眾知的權力前提下,接下來就是自我道德的規範了,怎樣才能把對當事人的傷害減至最低,而又能交出有新聞價值的照片,這就只能靠臨場的經驗了,而雜誌需要的照片與日報需要的照片是完全不同,或許就這個原因,促使曾洵真冒險走前一點拍攝而成了被攻擊的目標,他曾做過我上司,也曾與我在伊拉克戰爭時在中東共事一個月,我絕對沒懷疑過他的經驗及專業.
這事件發生後,有記者問我,是不是他走太近拍攝,所以被打?難道這就是該被打,該被搶相機的原因嗎?這真是無知的想法,那是公眾場所,誰都可以走進去,誰都沒權力驅趕任何人,如果因為拍攝而干擾了儀式的進行,那可以請他出去,在於道德的前提下,我想誰都不想在這種場合鬧事,再嚴重一點,甚至可以報警向警方投訴.稍微有點不滿,就可以動手打人,動手搶人相機,那還需要法律嗎?
我們不是要再傷口上撒鹽,更不想把所謂的成就感建立在別人的痛苦上,我們只是在生活上找兩餐的普通人,今天的新聞,就是明天的歷史,紀錄今天的新聞,卻是我們的工作,在工作上,或許你會說我無情,在生活里,我與你們一樣,有血有淚,有歡笑有悲傷,你痛哭,我能感覺到你的悲傷,你歡笑,我能感覺到你的喜悅,手按著快門,心在淌血的滋味一點都不好受,可是,這必須繼續,我們沒選擇...
在這件事上,卻讓我看到心寒的一幕,所謂的新聞工作者,在一些人眼中竟是如此低三下賤的跟屁蟲,可是這些人當年卻受過這批新聞工作者的恩惠...當然,我不要求任何的報恩,更不要求被當貴賓來招待,致少別把我們當狗來趕...只須要讓我們執行我們的工作,靜靜讓我們站在一旁記錄歷史的發生...
今天我們組的最老資格的龍哥看了這段新聞後,他對我說了一句話,他說:"看到那張照片,一個六十多歲的老人被圍毆後彎著腰蹲在一堆人的下面,還緊緊的抱著相機,看了都讓人心酸..."
這是攝影記者的悲哀...腦海中又想起了洵真在事件之後對我說了那句話...做得這一行,都預了的啦...