洛卡其地區公共論壇 廢止

679愛的鼓勵 0訂閱站台

站長總評

阿拉伯人不團結的因素是兩件相連的結構:

1.殖民時期殖民帝國武斷的疆界劃分並扶植封建土酋.
2.封建土酋各懷鬼胎自私自利(約旦企圖併吞巴勒斯坦).

英國
英國作為原先之主要殖民國本還想保有"託管"等特權,也希望利用埃及等支持其在運河區之地位, 故先反以建國. 但此種妄想與其實力不一致, 初期遭到美蘇奇妙的合力反對.

蘇聯
工人祖國與東歐人民民主國家早先有支持以之姿態,包括"分割"方案, 甚至後來透過民主捷克(捷共於1948/2取得政權)提供以人武器, 乃

一可驅逐英帝勢力,
二可能如本版前文所言, 部分激進猶太團體傾向社會主義, 或可利於戰後共黨插足中東. (二戰時期中東仍多為英, 法屬地)
三則俄國東歐希望趕走猶太人, 讓其返鄉未嘗不可.


美國
1.羅斯福戰時即警告以軍事支持猶太復國恐負擔過大,

2.CIA與蘇方預想相同, 不少猶太人有社會主義傾向,(美共當時支持錫安主義)
貿然支持錫安過激份子甚為危險.

3.不願得罪戰後新興阿拉伯油國土酋, 此杜魯門思想(石油派).

4.美帝原忙於戰後歐洲復興與對付斯大林元帥,無暇與英在當地鬼混.

因此美政策多所蒙混.
所以前文中主張美國當局不是當時策動錫安運動的主謀是證據確鑿的. 但美國稍後"不得不"堅持支持以, 犧牲貧弱之巴人, 與蘇, 英各方並無二致.

後來分割案181號表決(此難論其土地人口比是否公正),以方接受並籌畫建國, 阿人反對並籌畫抵制.美國提議由沒有蘇方參與的託管理事會託管, 也遭致失敗.
以人乃在列強束手(但也暗中施力, 如蘇方提供以人軍備)下與分裂之阿人開戰.
並於1948, 4/22首先向決議劃歸阿方的海法市挺進.

1948, 5/14英帝宣布結束管治, 同日, 以人建國, 阿聯軍進入巴勒斯坦.英人支持阿人, 稱可抵制共黨擴張. 蘇方初期投資以方乃是事實. 英帝還曾幾乎與以發生衝突.

但以建國成為事實後, 美帝觀望姿態改變, 積極與蘇方爭取以國. 壓迫沒落之英帝放棄對阿方之暗助, 威脅將停止經援英帝, 而阿陣營分裂態勢更為明顯,
約旦, 黎巴嫩傾向停火, 把巴人併入約旦, 約國王一直與以人有聯繫.埃及, 敘利亞與巴人則堅持繼續戰鬥.

此時除了前文所述外, 以人已從在美僑民募得更多資金,且獲得新式美B-17軍機, 對阿戰鬥取得優勢, 佔領甚多要地.
美國輿論頗多指出, 若放棄援以, 將為蘇聯所乘.而瑞典籍UN協調員提出之新方案已不為以人所接受,激進團體且將之刺殺.

1948年下半, 美面臨總統改選, 猶太社團壓力增大,杜魯門支持以方態勢明顯.
蘇方雖支持以建國, 但堅持以巴分治決議之說已不為以人接受.

阿方一時既無美英蘇支持, 埃及約旦等國之間的矛盾更劇. 戰火繼續的結果使的以方獲致更大的佔領.美國在當年大選(11月)結束後, 杜氏才出面制止以在西奈半島擴大優勢的行動.當然埃及也有所獲(加沙), 約旦則併入了巴人居多的西岸區.

總之, 美國先是觀望英之處理, 蘇聯力圖逐英故而援以,英提議用阿人制止共黨在中東滲透之策失敗, 美內部猶太僑民文化經濟等力量強大, 阿人四分五裂且無美反共政策可信賴依託者,最終美蘇聯手趕走英國, 但美國爭得以國, 制止了新猶太國社會主義化.蘇聯失勢後轉而聯第三世界反美, 以. 用巴人支持者之面目重新出現.

而美不得不更堅定支持以國. 何況美之中東土酋友人對巴人各有私心. 巴人命運遂如此.

一些人糾正了苛責美之論調, 但對阿方民眾也有些"咎由自取"的嘲諷,缺乏對今日弱者之同情, 和當年美國現實考慮之充分介紹.



這段歷史對台灣的戰略前途有些啟示吧?

1.中國內部的團結程度與軍經力量(與阿聯對比)

2.台澎內部的團結程度, 決心與軍經力量(與以對比)

3.美中對立競爭的程度(與當年美蘇對立的程度對比)

4.列強支持台澎之程度(與當年美蘇同時支持以, 抵制英與阿聯對比)

5.台澎在美僑民之影響力(與猶太社團對比, 以及大陸在美民間之勢力)


時空條件雖不同, 但這些還值得細心思考.