如果連戰去大陸訪問，大概會出現兩種情況。
一，如果共產黨來硬的，硬要在國民黨的黨主席五十年來第一次回大陸的場合，就要飢不擇食地修理連戰，吃國民黨的豆腐，讓連戰難堪，那麼，到底共產黨要台灣人民相信什麼﹖國民黨如果因此一氣之下，不再推動兩岸的交流，甚至索性改名成「台灣國民黨」好了，這對大陸是好，還是不好﹖
簡單地講，如果共產黨不識時務，硬要現在就吃相難看，那麼，連戰的大陸行暴露了共產黨的醜陋嘴臉，國民黨將更好辦事。
二，如果共產黨來軟的，把一些讓步與善意做給連戰，讓連戰有收穫，可以交差，那麼，連戰的大陸行証明了國民黨才有能力處理兩岸關係，為台灣爭取最大利益。
不論出現哪一種情況，連戰都穩賺，台灣也穩贏。
其實，國共兩黨都主張「一個中國」，等“將來時機成熟時”再來談和平統一，所以，他們之間的矛盾，借用共產黨的術語，叫做「人民內部矛盾」。相對地，共產黨與民進黨之間的矛盾是統與獨之間的矛盾，也就是「敵我矛盾」。
現階段在民進黨執政的情況下，共產黨的基本戰略應該是聯合次要敵人，打擊主要敵人，也就是現在（大陸還需要二十年的持續發展）先利用泛藍來制衡泛綠，以阻止冒進的台獨路線在台灣抬頭，將來再來和泛藍決一勝負。所以，照常理，現在還不是共產黨對國民黨攤牌的時候，所以，我估計中共不會給連戰排頭吃。
中共處理台灣問題的最大錯誤，就是不敢面對一場未完成的內戰，不敢面對一個還存在著的中華民國。現在，由於台灣翅膀硬了，敢鬧分裂，而大陸自己還在發展中，只能訴諸軍事威脅。
可是，光威脅也不是辦法啊，你大陸對台灣要有吸引力才行啊﹔何況，重啟內戰的話，資金外逃、出口被卡住，失業暴增，外匯存底被凍結、財政危機等等，中共政權能撐多久呢﹖所以，對台動武絕對是高難度、高風險，可行性很低，只能說，不能做。
將來，中共非做調整不可，非接受中華民國的存在不可。現在終於接受台灣早先的說法，即大陸和台灣同屬一個中國。將來若要談統一，中華人民共和國的國號也要改，很可能兩邊的國號都不用，換一個全新的。
重點是，統一的中國要立憲，要談中央地方關係（例如，某種聯邦制），談人民政府關係（人權與個人自由的保障），談軍隊國家化，司法獨立，新聞與言論自由，統一的貨幣，等等…等等…
一個統一的中國非建立在現代化的制度基礎上不可，而這些都要進行談判。談判是為了一個更美好的中國，而不是為了哪一個政黨或個人。談判的原則當然是一個中國，而且也當然要對等。「一個中國」原則可以各自表述，「對等談判」的原則也可以具備各種形式。國民黨與共產黨的領導人會面，是一個開端，可以展開各種可 能性，來陪養「一個中國，對等談判」的氣氛。
自從李登輝當選民選總統以來，江澤民的對台政策一直是「硬也不是，軟也不是」，老是落居被動，老是激化矛盾。很顯然，江澤民身邊缺少真正一流的台灣問題智囊。如果共產黨想向全世界透露他不想追求和平統一了，那他可以再一次錯過歷史的機會，傲慢地羞辱連戰，蠻橫地當連戰的面否定中華民國的存在，他可以試試看啊… 對啊，why not，你有種就來啊，我國民黨也是縱橫大江南北長大的，就怕你啊﹖
文章定位：
