為期數天的俄羅斯校園挾持事件終於落幕了。但是，結束並不代表一切就會塵埃落定、雲淡風清。相反的，在這起事件當中，據傳有數百人死亡，也有數百人受傷。而這其中，大多數是學校裏的學童。
老實說，當我看到新聞播出俄羅斯軍方強勢攻堅的消息時，感到十分震驚。因為就在數個小時以前，俄國總統普丁才剛發表談話，表示將以人質為重，不會輕言以武力攻堅。畢竟，在學校中有上千名人質，大多是學童與師長，所以除非有十足的把握，的確不該貿然行動。但是沒想到幾個小時之後，情況便有了一百八十度的轉變。在新聞的同時，我心中也立刻浮現一個疑問：那麼人質呢？那些被囚禁的師生們都能平安獲釋嗎？剛開始，各方訊息皆很混亂，媒體亦無法取得確切的訊息，更別提台灣的新聞頻道了。台灣的新聞向來都是營養不良，對於重要國際事務的訊息掌握根本就像是在鬧飢荒，貧乏的可以。所以想透過這些新聞節目得到較深入的消息，總是十分困難的。直到隔天，情況逐漸明朗，報紙與新聞才陸續報導了較確實的消息，但卻是令人心碎的消息──那些人質並非都能平安獲釋。相對的，有許多人死亡與受傷，而傷亡人數還在攀升當中。媒體們說，對於俄軍強力攻堅的行動感到「震驚」，卻不「意外」，因為俄國總統普丁對待恐部分子的態度向來強硬且不妥協，所以這樣的情況是可以預期的。
而這樣的描述，卻讓我想起這幾天新聞頻道一直在報導的，於美國正在舉行的一場政治嘉年華，那就是「共和黨全國代表大會」。這次的大會，主要目的便是要提名小布希與錢尼為正副總統的參選人。從新聞頻道所擷取出來幾段關於布希與錢尼的談話，讓我印象非常深刻。首先是錢尼的發言，他批評對手對於恐部分子的態度太過軟弱，還以譏笑的口吻諷刺對方說難道以仁慈的心來對待恐部分子，他們就會因此而被感化嗎？另外，小布希則是意氣風發地宣示，絕對不容許恐部分子在美國國土內放肆，強調捍衛美國民眾安全的決心。
這樣的發言，獲得在場民眾的熱烈鼓掌與支持。但是遠在他方的我，在電視機前，不禁要質疑起美國這個民主國家，與其引以為傲的種種美國價值。
要是我能在當場發言，我真的想問問錢尼與那些民眾：「如果仁慈不能感化恐部分子，那麼以暴制暴就能夠杜絕恐怖行動嗎？如果可以，那麼我想美國就不會發生911恐怖事件了。」我還想問問小布希與在場民眾：「美國有免於戰爭的自由，你們不要戰爭與恐怖活動發生在美國，那麼其他的國家與人民呢？你們總是把戰場建築在別人的國土與家園之上，難道那些人就得平白無故地接受你們的蹂躪嗎？」
在我還年輕一點的時候，美國對我來說，真的是一個夢幻國度，那是一個自由又民主的國家，無論是政治、經濟、科技各個方面，都是領先群雄的。但是隨著年紀的增長，我漸漸發現了，美國也正豢養著許多潰爛的傷口。當911恐怖事件發生的時候，我相信有許多人和我一樣，在電視機前面邊看邊流淚，還要譴責恐部分子一番。而這起恐怖事件，也的確讓我們看見美國人民所擁有的某些值得尊敬的價值與態度。但在這個時候，也有少數人無畏即將面對的責難與攻擊，提出了不一樣的想法。而這些想法直指問題的核心，說明其實這些恐怖事件的發生，美國自身要負起相當大的責任。身為世界強權國家之首的美國，行了許多不義之事，其後果當然會一一浮現。而這樣的諫言與教訓，還是沒讓美國政府學乖，之後發生在阿富汗的戰爭，便是最好的印證，即使美國逮捕到了海珊，但是這場戰爭仍然贏的毫無光彩，除了難以結尾讓美國身陷泥沼之外，發生數起的虐囚事件也讓美國顏面盡失。
或許有許多人會說，恐部分子的確很可惡啊！但是身為國家的領導人，作為帶領國家前進的政府，是不是可以少一些情緒，少一些選舉，多一些反省與思考。我不知道在911事件發生過後，小布希可否曾經靜下來好好地思考：為什麼這些恐部分子會這麼痛恨美國？為什麼他們會寧願犧牲生命來進行恐怖事件？為什麼美國這樣一個強大的國家會無法解決這些問題？是不是有更好的方式來處理？我想小布希能夠當選美國總統，絕對不是膚淺之人，這中間必定還存在著許多複雜的關係，也就是所謂的「政治」。但是當我看到小布希義正辭嚴地在群眾面前批評恐部分子時，我只想引用聖經中耶穌曾說過的一句話：「如果你認為你沒有罪，那麼你就可以用石頭丟我！」
看著電視中那些從校園中倉皇逃出的俄羅斯學童，他們的眼神充滿驚懼與無助，那一聲聲令人斷腸的哭泣與吶喊，那一場場讓人動容的重逢與永別，那猶如世界末日來臨時的混亂情景，讓我不禁再次感到忿忿不平──為什麼？為什麼每次我們用選票所選出來的領導者，總是安然地在背後下決定，好似無關痛癢？而我們這些手握選票的人民，卻還得、或者說是因此，而賠上性命，與痛失我們最摯愛的人？
文章定位：
