這幾天其實一直忙著看書，也沒有什麼心情看新聞，直到今天把FM考完了之後，就開始整理房間看電視，雖然還有兩科沒結束。
今天主要的新聞是說美軍佔領巴格達，巴格達人民歡欣鼓舞，並且將總統海珊的雕像摧毀破壞，然後伊拉克將領還說著戰爭沒結束等相關話題。其實，對於美伊戰爭會有這樣的結果，我一點也不吃驚；只是我比較想要了解的是伊拉克的人民到底是怎麼想的！！
早在前幾天，我就再想一個問題，「人民，對於國家的事情，果然是健忘的！」開戰之前，以及最初，英國這邊有著不少的反戰遊行demostration(不騙你，這個用法是我在這裡才知道的，遜！)，隨著戰事的開打，時間的延續，以及聯軍的成果，反戰的聲音逐漸消失。當時，我心裡再想的是，有沒有人現在關心「科威特」的人民？當初美軍幫他們趕走海珊之後，對於他們的政府有沒有什麼樣的控制？有沒有人關心「阿富汗」的人民？當美軍趕走神學士政權之後，雖然電視新聞都說民眾感謝美軍，但是這真的是他們人民的心聲嗎？當我今天看到Channel 4的新聞，我心理想的是，「伊拉克」的人民真的都希望海珊下臺嗎？如果真的是這樣的話，那麼之前要打仗的時候，為什麼大家都說著要將美軍趕出巴格達，現在卻感謝美軍趕走海珊呢？
如果說，今天美軍將海珊趕走，讓伊拉克的人民獲得自由，今天這場戰爭似乎就是變得如此名正言順！然而，到底有多少人真的是支持呢？在所有的數據當中，我完全看不到樣本數、信心水準、問卷的設計。我所看到的是電視新聞當中的報導，電視新聞剪接的畫面，然而這些都是事實嗎？
就算這些都是事實好了，但是我們從最剛開始的前提錯誤來看，我們也似乎不能贊成這樣的事情是對的啊！好比說，政府一再宣達不能犯罪案件不能私了，必須透過法律正義程序，然，今天有人私了，結果造成民情大悅，那，私了的這個舉動到底算是正確還是不正確呢？
撇開這些東西不說吧！從美軍的紀錄來看，他好像每次做事都只做一半！好比越戰，打不下去就跑了！扶植菲律賓，撐不下去也跑了！幸好台灣的人民政府爭氣，當初他跑掉的時候，我們自己還穩住局面，要不然，台灣就是另外的越南、菲律賓。
從這些不成功的紀錄來看，我開始對著伊拉克的人民感到一點點的悲哀！如同今天新聞說的，「伊拉克的政府在哪裡？」今天美軍會扶植一個民主政府出來嗎？還是先代管？如果代管，勢必會引起多方揣測！因此，美國應該是會培養新的政府出來，但是，在一個教育水準、經濟水準未達一定的標準的國家，民主政治其實就是民粹主義的開端，就是強人政府的先驅。那麼，少了一個海珊，接下來的會是誰？
其實，在某方面來講，我是非常有階級制度觀念的(可能又要被批評了，唉)。在我的觀念當中，民主過程是必須要有階段性的、有過程的。在國家人民沒有一定的知識水平，其實，所謂全民政治是會開國家社會的倒車的。
很悲哀的是，在我的認知當中，台灣似乎只有民主的形式，缺乏了一點點民主的意函。
附註：以上是我的個人想法與觀點，你可以不認同、可以不贊成，然後轉身離開；你也可以因為不認同、不贊成然後留言批評。但是，請理性的告訴我你不贊成的觀點與理由，好讓我有改進反省的機會。謝謝！
圖：翻拍channel 4新聞。
文章定位：
