【案例】
阿強養了一隻「比特犬」，每日近黃昏時，都會以狗鍊拴住牽到附近公園散步。某日阿強如往例一般帶著狗兒到公園中蹓達，途中遇到多年不見的友人阿森，就地聊了起來，聊著聊著，手中的「比特犬」已掙脫狗鍊跑走了，阿強渾然不知。不一會兒，二人聽到不遠處有人大喊救命，急忙趨前探視，原來是「比特犬」闖禍，咬傷了年僅五歲在公園裡嬉戲的小恩，只見小恩的小腿血流如注，二人趕緊將小恩送到附近醫院急救，不久小恩的奶奶即父母趕到醫院，了解實情後，堅決對阿強提出告訴，阿強應負刑責嗎？
【解析】
依刑法第二百八十四條第一項規定， 因過失傷害人者， 處六月以下有期徒刑、居易或五百元以下罰金。是為「過失傷害罪」的規定。又所謂「過失」，依同法第十四條第一項規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」。
狗兒咬傷人，其主人是否應負刑責，依實務上的見解，若主人疏縱狗兒咬傷他人時，當然應負刑責，惟若主人對於狗兒已極盡注意之能事，而係被害人自己向狗兒挑釁致狗兒發狂咬傷被害人時，則狗主人不必負刑事責任(前司法行政部台〈58〉研發字第一O六號函參照)。
就本案例而言，阿強所飼養的「比特犬」咬傷人事件，完全係阿強疏於注意所致，因為其明知「比特犬」生性兇猛，隨時有攻擊陌生人的危險，本應注意且能注意而疏忽未注意以狗用口套套注該「比特犬」的嘴部以防範該犬咬人，且又疏於注意讓狗兒鬆脫跑去咬傷小恩，對於小恩的受傷，阿強實在難辭其咎，所以阿強的行為自應負過失傷害罪責，另須負民事賠償責任。
文章摘錄自 (法律常識入門系列﹝1﹞ 刑法與你 --林國泰著--四版92年三月「2003/03」p160~162頁，出版：永然文化出版股份有限公司)
林國泰先生簡介：輔仁大學法律學系司法組77年度畢業、現於國立東華大學財經法研所攻讀大陸法制研究中、乙等司法官特考暨律師高考雙榜及格
經歷：永然聯合法律事務所法務部副組長、永然文化出版股份有限公司企劃部主任、法律與你雜誌社法律專欄作者、台灣花蓮地方法院法官
現職：國泰法律事務所主持律師
版主於2009/8/19星期三
文章定位：
