新聞| | PChome| 登入
2003-04-28 22:46:03| 人氣278| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

舔耳案

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這起發生在去年的舔耳案,起因是立委(李慶安)接受民眾(鄭可榮)的檢舉,指稱衛生署長(涂醒哲)涉嫌性騷擾(鄭可榮),引發喧嚷大波,涂醒哲因此控告李慶安等四人涉及誹謗罪,並且求償5千萬。全案經過台北地檢署調查後,檢方認為,李慶安在指稱涂醒哲涉嫌性騷擾之前,已經作出合理的查證,而查證的結果讓李慶安等人誤信涂醒哲有涉案,因此檢方認為李慶安、鄭可榮、丁瑞豐三人不構成誹謗罪嫌,至於前衛生署人事室主任(屠豪麟)、以及在接受電視新聞採訪時,自稱是涂醒哲高中學長,並且說涂醒哲在案發時就在KTV現場的男子(徐群瑛),檢方則認為兩人分別構成妨害性自主以及誹謗罪嫌,除了對兩人提出公訴外,也具體求刑9個月。(中廣新聞網)

當我首次看到這事件報導時,在兩造(鄭和涂)各說各話的情況下,我直覺得認為這事件很快就可以解決,只要關鍵人“丁瑞豐”出面說明。當時是鄭可榮受丁瑞豐之邀去ktv的,所以丁瑞豐是這活動的召集人。身為召集人會不知道與會人員嗎?!當事人,被檢舉人和媒體三方大玩遊戲時,那個丁瑞豐見朋友鄭可榮錯把屠豪麟當涂醒哲,竟然像個沒鳥的男人躲起來。

這整件事是落幕了,但也浪費了很多社會成本。我個人認為此事件最錯的是媒體和沒鳥的丁瑞豐。媒體沒站在理性的角度來省思此事件只一窩蜂的跟著當事人跑,李慶安要涂認錯,涂提出不在場証明反駁,媒體就在旁看好戲。難怪新聞局長葉國興要向媒體打“十三”槍!再則那個沒鳥的丁瑞豐竟像個俗仔躲起來,陷朋友鄭可榮於不仁不義。媒體絕對有神通廣大的能力找出沒鳥的丁瑞豐出來,請他說明當天到底有誰參加了這場ktv,這樣真相不就大白了!

原本可以馬上解決的問題,竟把它搞的羅生門,還牽扯到政府高層。看到這麼多的社會成本被浪費,你們作何感想?

台長: kira
人氣(278) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文