有人說散文的原創性不如論文，並進而貶低寫散文的人。
散文有點像繪畫中的素描，論文則似油畫。素描是油畫的基礎，散文則是論文的基礎。二者都可以單獨存在，尤其是散文。所以我們可以看到很好的散文家，但卻沒有所謂素描家。
在過去，能夠有機會寫論文的人並不多見。因此大部分論文都文情並茂，足可以當散文讀。其中最有名的是莊子內篇和司馬遷的史記。時至今日，有幾篇論文能夠文從字順，或讓人讀起來擊節欣賞？
不過，散文到底像素描。散文寫得再好，也只有在題材新、論述全的情況下，才能構成論文，並因而傳諸久遠。
在一個所謂火星文猖獗的時代，一篇東西能夠有完整的句子、正確的字詞就很好了。尤其是當今的台灣，政治上的當權者大搞族群主義，貶低自己的文化、歷史和文字。要想讀到好文章，實在太難了。
其實散文和論文更像是兩種生活方式。散文是一種自由懶散的生活，論文則是一種規律、完整的生活。其實人是兩種生活都需要的。而真正舒服的生活，應是散文般的生活。
文章定位：
人氣(56) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
