鱿补以法律上效力為前題＠偷不走的寶藏

2013-03-30 10:31:57| 人氣32| 回應0 | 下一篇

鱿补以法律上效力為前題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

契約就是約定，就是約束。但在意思表示的章節中已言之：應以法律的行為為目的，使之發生法律上效力為前題之約定為限，郊遊、旅行等活動之類約定，鱿补以法律上效力為前題，自難謂契約。人約黃昏後，郎使黃牛了，至多影響情估間愛情的堅固外，並無法律上任何問题，亦契約。一個虔誠的信徒，關室禱告：或仰天或俯拜，向他所信之主神所作誓言乃與神之關係。此誓言统無相對人，自屬自我約束，作為言行舉止之儆戒罷了。至於是否照自己之誓言而行，自有神器察，若違背了，等候最後神的審判可也。法律统過問不了，自屬法律上之契約。

契約是約定，至少應有二人以上之相對人。所謂相對，卽立場相對.如一方想買，他方必想賣，他方必想出租。而相對的二方之想法、條件一致淸值以外依務消娀之原因乙無後嗣，而認领某甲為養子以傳香火。此刻價權、債務二歸於一，還向誰人清償呢？債之關係當然而然消失於零。倘能向王永慶先生借一筆鉅款，再設法入户為養子，則其妙無窮。但，若其債權為他人權利之標的，或法律上另有規定者，惟恐損及第三人之權益者，就不在此限的。

向您推薦：大安區美甲店板橋推薦下午茶店家新莊Hotel

我要檢舉

台長：流星花園

人氣(32) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 債權的效力 |
此分類下一篇:我們不可能用簡單

回應(0)

偷不走的寶藏 偷不走的寶藏 0愛的鼓勵 0訂閱站台

鱿补以法律上效力為前題

偷不走的寶藏偷不走的寶藏
0愛的鼓勵 0訂閱站台