預想的提語是”妻子與情婦”，但總覺得用”兩個女人”似乎更恰當些。在這番推敲之間，我最不願用”財前的兩個女人”來描述。窠臼式的權力遊戲描寫，美色或是更直接的性總是少不了的重要元素，不然怎會說權力是男人的春藥呢？然而，我是不以為然的(是一種”媚俗”嗎？)，所以我寧願以”與”取代”的”一字，除去態勢的不對等與根本不存在的從屬關係。
乍看之下，財前在這場三人遊戲是遊刃有餘的，即使在曝光之後，沒有哭鬧，只有詭異的平靜，教我只差不好以一片和樂融融來描述。財前，在手術房中可以主宰生死的財前，還是這場三人遊戲的主宰嗎？不是的。
當花子告訴財前，她知道慶子的存在時，財前一瞬間的詫異也來不及回話，花子就說明了(不是訂下)遊戲規則，於是財前毫無招架餘力，對於這個遊戲規則─當選教授，根本毫無招架餘力。
花子是妻子，慶子是情婦，分別的標準在於法律上的名分。但若從情愛的關係來看，花子是朋友，是追求共利的夥伴；慶子是愛人，是可以吐露心事的至親。財前與慶子有多次的纏綿，卻少見與花子有親密的碰觸。然而，縱使在財前進入彌留之前，是慶子陪著他上天台最後一次俯看人間，臨終前的一刻，慶子卻只能站在遠處，病榻前的一角，還是屬於花子。兩個女人在吧檯前的對話，已預見了這一幕，只是當時的瀟灑不再，現實總是很難真正靠近的。
在權力之下，愛情如何呈現呢？就表象看來，因為權力，花子可以接受慶子的存在，只要她不浮出檯面；因為愛情，慶子可以躲在暗處，只要不去晦暗了權力的明亮。更深層的想，是什麼要素驅使花子維護屬於財前而不屬於自己的權力？而，又是什麼要素可以讓慶子獨嚐沒有終點，沒有告別的愛情？究竟，情與權，孰者為輕？孰者為重？
於前者，妻子，想當然爾的愛情所有權擁有者，情重權輕(願意割捨愛情所有權)顯現的是情輕權重(愛情所有權不及教授的權位)；後者，情婦，愛情的實質享受者，情輕權重(愛情享用權不及教授的權位)卻是隱藏著情重權輕(願意割捨愛情享用權)。注意到了嗎，當情也轉為權的量度，就是可以比較的，更是可以分配的。
然而，將情轉為權，這樣一念間的割捨，是什麼能讓人下這麼一刀呢？而，縱使有這麼一刀的割捨，也無法磨滅另一部份的存在。是割了，捨了嗎？
文章定位：
人氣(15) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
