24h購物| | PChome| 登入
2009-06-12 10:48:54| 人氣1,827| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

立法會容不下一丁點民主?

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



立法會行政管理委員會否決了接受由高志活創作、以「國殤之柱」碎片製成的《民主的碎片》雕塑,當中有議員指出,有關作品「具爭議」、「帶鮮明的政治信息」,所以必須「投票」以決定是否接收。

當大家看看行政管理委員會的委員名單,對其最終決定就不會奇怪,因為除主席外,十一名委員,當中具親建制背景的就佔了超過一半,《民主的碎片》不為他們接受,也算是理所當然。

矛盾的是,葉國謙及曾鈺成分別指出,因為《民主的碎片》「具爭議」及「帶鮮明的政治信息」,所以不能隨便接受。然而立法會本身不就是一個充滿爭議、充滿鮮明政治信息的地方嗎?今次否決接收《民主的碎片》,也能看出在由民建聯為首的議會內,實在已不能容下一丁點的民主,莫怪乎當政府以金融海嘯為幌子、押後政改諮詢之時,民建聯等的親建制議員無不叫好。

《民主的碎片》以「國殤之柱」脫落的碎片製成。作為香港人毋忘六四的圖騰,政府、以致建制派當然視「國殤之柱」為眼中釘,最好能除之而後快。「國殤之柱」作者高志活多次來港入境被拒,「國殤之柱」已經久經風雨,損毀不輕,作者多次欲來港維修,皆不得要領,試問其碎片又怎會被這一班建制派所接納呢?

泛民主派決定把《民主的碎片》輪流於立法會大會上展示,這種無聲的抗議十分可取、也許比立法會接收,然後放到不知哪裡去更好。在一個沒有民主可言的政治制度下,留下一點「碎片」,也可令人稍感安慰。





本文已同步發佈到「生活點滴」

台長: 子路

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,827) | 回應(1)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治 |
此分類下一篇:「區議會方案」真的增加了民主嗎? ──回應陳和順
此分類上一篇:打翻的水倒映真像?

歐潘達
跟台灣的民主廣腸命運類似...
2009-06-13 11:26:15
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文