爲什麽要控制Android權限
魚和熊掌不可兼得，Androandroid appid的世界有很多自由，壞人也能自由地做壞事。它的生態系統很強調自主：用戶可以自主地減小風險，僅使用官方市場的應用程序，也可以自主地解除安全限制，從而獲得更多自由。因此，在遇到壞事的時候，用戶也不得不自主一下：
1， 抵制不道德，乃至非法行爲
幾乎所有的Android安全軟件都能對來電、信息進行控制，以減少騷擾。
另一方面，很多應用都會要求它們實際功能以外的權限，表現在非(主動)告知地搜集設備序列android手機有哪些號，位置信息，誘使用戶默認地上傳聯系人列表等方面。
更壞一點的應用程序，則會踏入犯罪的範疇，比如能偷偷發出扣費信息，或是作爲黑客的偷窺工具。
2， 減少惡意軟件的損害
惡意軟件即便潛伏成功，也難以獲得權限，從而減少損失。
3， 用戶有權自主地在抑制應用程序的部分權限時，繼續使用該應用程序，而只承擔由于自行設置不當而帶來的後果。
用戶擁有設備的所有權，因此有權自主控制設備上的內容、傳感器等對象的訪問；同時有權(不)運行，(不)編譯設備上的應用程序。
大多數應用程序在運行時，並未達成主動告知的義務，是失android是什麼誤；然而即使主動告知，用戶還是可以不理會。
爲什麽Android官方市場的強制提醒權限的行爲不屬于主動告知：
通過Android官方市場，"打包安裝器"安裝應用程序時，所顯示的"權限"僅是在安裝包內AndroidManifest。xml聲明的值，而非應用程序實際上會調用的內容。該值僅用來表明Android系統能向應用授予的最大可能的權限。即便一個"Hello World"式的應用程序，也可以在AndroidManifest。xml中聲明所有可能的Android Permission。
這就是說，在AndroidManifest。xml中聲明的值與應用程序實際調用的權限有關聯，但不等同，且這種提示是由Androidapp系統負責實施的強制行爲。
正確的理解是："應用程序(被迫地)讓Android系統告知用戶，它在AndroidManifest。xml中所聲明的事項。"
這意味著應用程序在使用重要權限前，依然需要自行、主動地通知用戶相關事宜。
然而，即便只是讓一半的應用程序達到以上的標准，也是不可能的。應用apple store程序需要通過收集用戶信息，程序的錯誤日志。從而統計用戶的喜好，改進程序。另一方面，這也是發送精確廣告但不追溯到用戶身份信息的方式，這一點對于免費應用而言，是極其重要的。我們之所以能知道不同型號手機的占有率，應用軟件的流行度，是與這樣的統計不可分離的。
一旦每個應用程序都專業地主動發出提醒，不專業的用戶(大多數用戶都是不專業的)通常會將之視爲如同海嘯警報一般的危機。
這麽做對誰都沒有好處用戶方的隱私權是毋庸置app是什麼疑的，然而應用程序方面的獲取信息記錄的需求也是無可阻擋的。如果每個用戶都打算阻止，只會落得被迫接受不平等條約的下場，在溫飽以前，不會有人考慮小康的問題。
于是，現狀就變得有趣：用戶人享受著相同的服務；其中大whatsapp部分用戶出于不知情/好意，默默地向開發者、廣告商提供了信息，剩下的少數用戶則能阻斷這種勞務。而作爲維持Android平台的信息商人Google，只確保在它的地盤裏，不會發生觸碰底線的事情。
文章定位：
