槓上
7net檢察官 訴訟達人恐將入獄
商品訊息描述: 民間團體「司革會」創會長莊榮兆，原本是瓦斯防爆器材商，因專利問題，與其他業者互告，經多年官司纏訟，深感司法問題太多，所以創立司革會，希望監督司法、為民申冤。
莊榮兆雖沒有律師資格，但他鑽研「程序法」，協助不少人打官司，被封為「訴訟達人」。不過，莊最近極可能要入獄服刑，因為他被控誣告前特偵組吳姓檢察官，遭判刑1年2個月定讞。
最高法院今年2月宣判，認定莊榮兆明知吳姓檢察官在1994年9月10日，未曾前往民安瓦斯公司，或民安老闆住家收取百萬元現金，竟於2011年向台中高分檢檢察官姜麗儒，誣告吳「收賄」。
最高院認為，莊榮兆會同警方前往相關公司搜索，從1994年9月10日下午5點半搜索開始，到隔天凌晨1點10分搜索結束，全程在場，甚至將自己與太太反鎖於4樓屋內，不可能見聞吳姓檢察官收賄，因此認定莊誣告。
針對這起誣告案，轄區台中地檢署原本通知莊榮兆4月20日報到入監，但莊抵死不從，並緊急聲請非常上訴。
莊榮兆主張，前檢察總長黃世銘早在2010年就因其他人檢舉，要求台中地檢署調查吳姓檢察官是否涉嫌貪污，此案並非莊告發。此外，莊是因之前另一起被控誣告吳的官司，獲判無罪，所以向蒞庭檢察官姜麗儒提出「陳訴狀」，只是請求姜不要幫風評不佳的吳上訴三審，並無告發吳的意思，所以沒有主觀犯意。
莊榮兆也強調，就算他陳訴吳姓檢察官不法的行為屬實，吳最多只構成「圖利」，並非「收賄」。另外，就算莊的陳訴，真的會讓吳構成收賄罪，但因為追訴時效已過，吳並沒有遭刑事追訴的危險，因此莊的陳訴，不應構成誣告罪。
莊榮兆指出，最高法院的判決，誤認他指控吳姓檢察官法的時間為「1994年9月10日」，第二審判決卻認定，莊陳訴吳不法的時間為「1994年8月30日」。最高院違反「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎」的規定，屬於判決違背法令，可聲請非常上訴。
莊榮兆表示，若他真要追訴吳姓檢察官貪污，當下就會向地檢署告發，怎麼可能隱忍17年才提陳訴狀告發。他不怕坐牢，但最高院說他誣告，他無法接受。
延伸閱讀
【跨國盜領橫行】一銀ATM盜領案 3嫌悲情求交保做公益
【司改放送頭】檢察官確定是司法官 檢察署前不再加法院
【司改放送頭】政治任命最高院法官 法官協會質疑司法院
【司改放送頭】籌委確認總統密會內容 瞿海源怒拍桌不能公開
【司改放送頭】避免喪失司法屬性 檢察官法不另外立法
【司改放送頭】林鈺雄不滿定位不明 退席逼小英說清楚
7-11 net
78AD8CB28B2B1283
文章定位：
