24h購物| | PChome| 登入
2006-10-26 18:31:04| 人氣1,145| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

台南市文化資產保護協會表示，「乾隆海堤」論述，海堤應該是與小

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


這堵長達二百多公尺的石堤是否乾隆年間在安平所築的「乾隆海堤」，眾說紛紜。（中華日報記者張明蘭攝）

記者張明蘭／南市報導
　位於安平小砲台和東興洋行兩個古蹟間的「乾隆海堤」，名稱是否正確，近來引起文史學界的不同意見，並被提案到台南市古蹟暨歷史建築審查會討論，惟因至目前為止，各方看法都欠缺強而有力的直接證據，使得這段海堤的確切身分暫時成謎。
　與安平小砲台一路之隔的石堤，往北綿延將近二百二十公尺長，在市府相關報告書，甚至是景觀解說牌都以「乾隆海堤」稱呼，然文化局古蹟維護課卻表示，這段石堤並未列入小砲台的古蹟範圍，不僅不是古蹟，且是否為乾隆時期所築的海堤，都還有待考證。
　此事引起文史界人士的不解和疑慮。台南市文化資產保護協會表示，市府相關報告書和古蹟景觀解說牌都以「乾隆海堤」論述，而且從海堤的石材和地理位置緊臨安平小砲台來推論，這段海堤應該是與小砲台同步起造，都是乾隆時間的建築。
　文化資產保護協會並主動向文化局申請提案，納入古蹟暨歷史建築審查委員會討論，聽專家學者就「乾隆海堤」的身分作確切說明。
　委員會昨天開會討論，與會的委員看法分歧，有委員表示，針對這段石堤，市府曾委託曾國恩建築師事務所進行相關修復研究調查，從相關史料考證，乾隆十四及二十七年，曾命人在安平築堤岸以防潮水衝擊，但是否就是現存的「乾隆海堤」，則沒有更直接有力的佐證。
　此外，根據蔣元樞著的「修築安平石岸圖說」之附圖，如果是乾隆時期與小砲台同時建構的堤岸，應該是位於小砲台東南方向，然現在的「乾隆海堤」卻在北方，顯然兩者有所不同。
　雖然有人建議從檢驗海堤建築材料來推斷築堤年代，但文化局認為，清道光、乾隆、光緒時期，建築材料的變化有限，只以石材作推論依據，有所不足。
　委員們認為，既然眾說紛紜，又欠缺直接論斷的證據，建議市府再聘請相關專家深入調查，在未查明之前，相關報告書、古蹟景觀解說牌，另加註尚待考證的文字說明，以貼近歷史真相。

　
2006/09/15 19:02

我要檢舉
台長： 台南市文化資產保護協會

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,145) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 協會2006年相關活動 |
此分類下一篇:台南運河八十週年靜態特展

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文