最近一直在想一個問題：怎麼樣的演員才能稱之為「好演員」?
話說上星期六和同學去看舞台劇-果陀劇團的《城市之光》，果陀近年來的作品多是歌舞劇，這次也不例外，演出的男女主角請來了歌壇界粉有實力的巫啟賢和趙詠華，其實對他們二位的演技沒有很深刻的感覺，由於這次的座位相當後面，演員們的表情看不是很清楚，這齣戲，我看得是整體流暢度、燈光設計、舞台設計、佈景上下的方式...對於二位主角的表演，還可以接受。
但前幾天上了表演工作坊的討論區晃晃時，發現大多的人對這齣歌舞劇的評價並不高，甚至還有位網友說：「這齣戲不看男主角有70分，但是加上男主角的話只有40分。」而且有這種感覺的不只一人。然後我回想當天的表演，似乎我看到的是巫啟賢在舞台上表演，而不是一個"流浪漢"，就好像是巫啟賢在演流浪漢，這樣說好像全盤否認他的努力與付出，其實我還蠻喜歡他的唱歌方式，只是要當一個表演工作者，或許他還有進步的空間。但儘管如此，我還是沒有其他網有的強烈反應，也許是早就了解一件事，台灣的歌舞劇文化尚在緩慢成長，不能以嚴苛的眼光去看待，所以在欣賞果陀的作品時，我看得不是演員的演技，而是感受歌舞劇的整體魅力...
看了表坊討論區上的文章後，我的腦子裡一直浮現一個問題：怎麼樣的演員才能稱之為「好演員」?
老實說，每回去表坊討論區看著別人的文章看法時，「我是一個門外漢」的感覺特別強烈，甚至會讓我覺得，自己所寫出來的東西很沒見地，而不敢亂發言。
然後，我又會自己一個人開始胡思亂想，想著想著，一個強烈的疑問從心中冒出。什麼樣的演員才能稱之為「好演員」呢?什麼樣的演員站在舞台上表演能夠獲得觀眾的認同呢?而網友評論果陀的戲向來請擁有好歌喉卻沒有演技的歌手來表演，這樣的說法正確嗎?綠光陳團長曾說過：「戲劇其實是很主觀的。」所以，我想請教各位，在你們的心理，怎麼樣的演員，你會給予發自內心的掌聲?你會給予讚美的肯定?而若你看過果陀的作品，你對他們的作品又有什麼看法呢?既然都問了，再順便問問大家，你覺得看舞台劇是種奢侈的享受嗎?是否只有特定的群眾肯花錢走進劇場，接受這樣的文化?
呼～一口氣說了這麼多，希望不會讓大家看得很煩悶。
PS.那天謝幕時，從高處望下，看到「掌海」的畫面，竟然有種燦爛的感動...
文章定位：
