日本曾經在沒有任何軍備的情況下，走過戰後風雨，一個民主繁榮國家的興起，讓她在今天的國際體系上展現動見觀瞻的實力，誰敢小看日本？
反觀台灣，蔣介石時期拿著美國支援的金錢和全體納稅人的血汗錢，以百分之八十左右的國家總預算當作國防軍備費用，處心積慮要「反攻大陸」，埋沒台灣人才，直到他的兒子死前，台灣在國際政治體系裡，只剩下可以互相取暖的貧弱國外交，有些台灣人或自認為中國人的台灣人常常看不起那些接受台灣金錢支助而寧願假裝中華民國存在與台灣維持正式外交關係的小國，卻看不見自己國家在國際體系裡連一個正常國家樣貌都顯露不出來的窘境，除了仗勢著過去的所謂經濟奇蹟勉強在國際貿易體系裡贏得他人或他國對台灣金錢的「尊敬」外，台灣因為中華民國而在國際政治領域裡經常是無地自容，只能靠著國內民主奇蹟獲得同情卻無奈的協助──不做外交的蔣介石王朝留下了不重視外交的官僚架構，只重軍事的蔣介石王朝留下了歧視內政作為的政府與社會結構，因此，即使走出獨裁專制政治牢籠，成為民主國家的台灣想要走上國際舞台，還得努力做好多事情來內修外顧，光是加強國防，救不了台灣！
並不是倡議不做國防，而是以當前的國防預算高居國家總預算所有項目第一的情況來思量，很難理解再加上零頭數額都高於外交預算的六千餘億經費，台灣真得就有能力自保？以新增後將近一兆的國防總預算，對照六百多億的外交預算，以及其他少得可憐的環保與文化建設預算，身為台灣公民，可不可以很謙卑地問一句：是不是每一個男女老少都要當兵？
在原本的兩千多億預算之外，倡議再加六千八百多億預算的人總是警告反軍購的人說：中國政府不斷增加軍事費用，台灣不能坐以自斃！我同意小國難以和大國相抗衡的說法，更同意不需要向中國政府俯首稱臣的獨立作為，可是，如果我們虛心研究新加坡、瑞士和其他歐洲小國的生存之道，就會發現，軍事費用的高低絕對不是小國生存與否的指標，包括前述戰後幾乎完全沒有軍事花費的日本在內，都清清楚楚指引了台灣的前途，即使在國際體系裡想要對抗一個像中國政府那麼無厘頭的暴力政府，軍事預算的高低也不是台灣生存與否的最重要考量，關係台灣生存的重要準則包括：
1. 台灣是不是一個世界強權眼中必須獨立的民主國家：歐洲國家對台灣的國際政治地位幾乎漠不關心，因為相隔遙遠，互動稀疏，多一個台灣，和少一個台灣，相較於歐洲（尤其是西歐國家）和中國逐漸加溫的關係而言，根本無關緊要，可是，如果是台灣的鄰國日本，那就不同，因為即使一樣相隔遙遠，而國土面積和在聯合國組織裡的名目地位又遠遠不及中國的日本，和歐洲之間一直存在龐大的貿易互動量，還有交往頻繁且動見觀瞻的各種網絡，在他們眼中，日本對歐洲和世界都是具有不可忽視貢獻份量的獨立國家，而台灣總是自稱中國的一部分，所以，「回歸」中國，似乎天經地義，即使中國政府仍舊暴力獨裁，即使台灣人權被掩埋，與其擔心中國因為台灣獨立而製造亞洲動亂，不如教台灣乖乖就範，減少他們想像中的可怕戰爭，畢竟，歐洲人對戰爭的懼怕已經根深蒂固，他們只是沒有去評估中國政府在這樣的姑息主義下可能走向更加暴力野蠻的可能性，因為錯將中國政府當成第二次世界大戰後的德國和法國等企求民主和平的政府，而忽略當前的中國政府結構實際上還停留在不知民主為何物的第一次世界大戰前德國希特勒時期，而台灣的角色則相當於第一次世界大戰前的波蘭、捷克或匈牙利等小國──歐亞文明進程的腳步懸殊，一些歐洲政府過度忽視了；至於美國和日本政府則比較傾向和台灣站在同一陣線，即使美國政府還在尋求更靠近中國的路程，甚至看準台灣在國際體系裡相對於中國的小與不正常現實，而偶爾以委屈台灣的方式討好中國政府或希冀穩定中國政府隨時可能胡亂發作的暴力氣焰，卻因為太平洋的花綵列島防線關係美國國家安全，還是不能像歐洲國家一樣漠不關心，老實說，美國政府比許多一心要和中國統一的台灣人還擔心台灣被中國併吞，畢竟，和蘇聯之間冷戰對峙的經驗並不愉快，而蘇聯瓦解後，蘇俄、中國和北韓又隱然形成一道方向不定的核武威脅，如果這些國家走向民主，那麼世界太平的未來願景可以看見更多希望，萬一暴力氣焰高昇，恐怕該擔心的不是另一次冷戰，而是更教人擔憂的第三次世界大戰，美國政府對中國政府是又想靠近，又害怕受傷害，在心防和國防上都不可能鬆綁，要求台灣軍購，不過是要確定台灣政府是不是盟友，還有，更現實考量是減輕美國政府的經濟負擔，只是，這筆多出來的預算，對台灣而言太沉重，對不顧民生利益的中國政府而言卻算不了什麼威脅，中國政府哪怕一個武力強大的台灣？它真正害怕的是失去現有逐漸好轉的經濟榮景和越來越顯得重要的國際政治地位，威嚇台灣既然可以讓它在國際政治和國際貿易體系上享受呼風喚雨和予取予求的地位，當然是樂此不疲，眼前不就清清楚楚：全世界強權都以靠攏中國政府和犧牲台灣來求取亞太地區的表面和平？台灣和中國之間的對峙氣氛越升高，越顯示中國政府「師出有名」，而台灣在國際政治領域裡不見蹤影，當然也就越能提供中國政府掠取台灣的機會，美國政府忽略了冷戰結束的原因，不是民主國家以武力戰勝共產國家，而是接受民主思想的戈巴契夫和其擁護者願意看見和支持所有共產國家的人民享受民主的機會，是封閉的獨裁專制政權裡流入自由民主空氣與和平人權思想，如果戈巴契夫也是窮兵黷武不惜為了捍衛他所構想的新聯邦體制而動武討伐所有背叛者或分離者，可能蘇聯和東歐至今還在焦躁不安的戰火裡！中國政府無視本身滿目瘡痍的「內地」人民生活環境，因為自然有國際社會善心人士努力幫忙，而戈巴契夫的經驗對中國官僚而言，不是成功案例，反而是必須戒慎恐懼的失敗經驗，因為到目前為止，他們在乎的是政權，不是人民，更不會是人權和民主，世界強權其實是應該合作思考如何讓中國從專制獨裁暴力政體在和平進程裡逐漸轉型為民主國家的方法，而不是犧牲台灣來助長中國政府更加無理性地倚賴武力「號令天下」，否則，中國政府很難學會克制暴力和無限度發展武力的欲求。至於日本，儘管還擔心中國政府的名目權威，卻也感受到中國大肆發展武力不顧民生的區域威脅，這也是為什麼過去向來對中國政府近乎唯唯諾諾的日本政府，開始展現不受中國政府操控的自主作為的原因，和台灣之間脣齒相依的地理位置，以及同樣承受氣焰越來越囂張的中國政府就近欺壓的被迫害感受，日本，相對於遠在天邊的歐洲和仍然穩居世界第一強國地位的美國而言，必須更靠近台灣，因為必須攜手互助以求自保，更必須避免中國政府各個擊破或逼使亞洲鄰近國家一一孤立後予取予求──中國政府不是民主國家，不必在乎人民，可以為所欲為，也不必擔心會有任何人民監督抗議，所以肆無忌憚，可是，台灣和日本都是民主國家，除了必須考慮中國政府的打壓外，還得顧慮國內全體人民的生活和意見，民主國家所以會形成互助互依聯盟，原因就在於此，這一點，中國政府還有待長久體會和學習。
2. 國際體系和聯合國是不是重視人權優於妥協強權：聯合國當然不是一個強制性的國際政府，以目前的國際情勢來看，大概很少國家政府願意釋出主導國內政治和外交政策的權力由聯合國「代勞」，越是強權國家，越是小看聯合國的決策作用，可是，為什麼幾乎所有國家都要參加聯合國？因為目前的聯合國可以讓參與的國家聯誼和享受許多權利，一旦國家出現任何問題或治理不當發生危機，還可以理直氣壯要聯合國幫忙，至於責任，就自由心證啦，有良心的國家多多扛負責任，高興時，大家一起商量，可以遵守聯合國憲章和世界人權宣言，表示跟得上文明程度，不高興時，自行處理，可以罵罵聯合國動作太慢和失去理想色彩，至於沒有良心的國家政府，遇到困難時，一定會要求聯合國盡最大責任，違背聯合國憲章或世界人權宣言時，則痛責聯合國標準太高，「罔顧」區域政治差異的現實，照樣為所欲為地違法亂紀，還要聯合國為他們的惡質政客和暴力份子製造的惡果扛起最大責任；這樣說來，聯合國到底有沒有存在的必要？當然有，只是一如聯合國秘書長安南最近發起的改革運動，聯合國組織是到了該改革的時候了，畢竟，像歐洲的區域組織歐洲聯盟都有能力逐漸展現超國家政府的優勢，聯合國似乎更具備掌理國際秩序的潛能，問題只在於怎麼做？為什麼歐洲聯盟的成員國可以放心釋出一部分國家主導權，由歐盟體系來統籌運作，形成大小強弱國家都可以在國與國之間互相尊重、互助合作又不相互傾軋的既獨立又團結局面，而聯合國裡的強權國家政府卻難免強欺弱和大欺小，甚至結盟打群架，而讓聯合國職員必須疲於奔命地扮演替強權國家收拾善後的慈善家和社會服務工作者？至於國際政治裡的人權宗旨，落實到政治體系，也常常因為強弱大小國家而差異懸殊，這樣的結果，禍首常常是以武力取代政治權力，還有安理會常任理事國的否決權凌駕他國，而擔任常任理事國的國家代表來自世襲，並非行有餘力、公正超然且通過人權檢驗的和平民主捍衛者。由主張暴力的國家政府掌控安理會將近一半的重要席次，而國際法庭又經常在強弱大小國家的現實考量裡喘息，正義難以普遍伸張，類似台灣從1945年開始飽受中國軍閥和政權欺壓的冤案，自然會被壓迫在安理會常任理事國之一的中國政府的否決權下，到目前為止，除了積極以台灣身份在國際體系裡突顯全體台灣人民的處境外，如果能夠藉由聯合國或國際體系主張和平的前提，一方面繼續深化台灣民主，另一方面積極拓展包括中國政府在內的他國政府進行不傷及台灣全體人民利益的和平外交互動關係，應該會喚醒更多對台灣人權被壓迫抱持冷漠態度的國家政府和人民的注意和反思，所以，與其以武力對抗或政治對峙態度面對中國的壓霸作為，不如培養身心健康的台灣大幅擴增對世界的貢獻度和能見度，至少，如果能夠像日本一樣被認同為世界上不能缺少的獨立民主國家之一，或像瑞士等歐洲小國或新加坡一樣，讓國際社會理解這裡還有一群活生生愛好和平民主的人民，卻因為中國軍閥與中國政府的非法暴力和暴力威脅而喪失國際人權，也許，強權國家會更理智思考聯合國成立宗旨，並且作出符合國際正義的評斷和言行──畢竟，聯合國憲章和世界人權宣言不是樣板，即使目前還有許多國家政府以違背這些國際公法當作「展現實力」的荒謬手段，終究要面對一個比他們這些短視近利的惡質政客無法看見的更現實後果：沒有任何人和國家願意看見惡形惡狀的人和國家橫行世界，想要和平，終究得遵守和平規範，否則，人類和地球都只能淪落在人類自我毀滅的暴力行徑裡，主張和平，是非常現實的必要考量，不止是遠在天邊的理想或夢想！
就台灣本身條件而言，不可能不斷和中國政府比賽軍備，就像前面所說，中國政府是一個不受民意監督的政府，對自己的人民都不在乎了，怎麼可能在乎台灣人民的生命？那樣的政府官僚系統，可以在總預算裡拿出百分百的經費作為武力所需，除非國際體系制止，中國人民根本制止不了這樣一個棄人民於不顧的政府的胡作非為，可是，這樣的政府在國際上耀武揚威的同時，卻必須在乎國際強權的互動關係，最起碼的現實是，中國政府不照顧的人民，需要國際照顧，中國政府沒有能力解決的環保生態和各種專業領域知識技能必須依賴國際協助，中國政府沒有資金和知識技術，得由國際提供，否則只能守著越來越貧荒的土地和被棄絕的人民，一起回去過苦日子，甚至還得擔心那些沒有接受教育機會也沒有民主經驗的人民學著這個野蠻政府以武力和暴力四處遊晃的手法為自己討公道──台灣和中國人民一樣，制止不了中國政府的暴行，可是國際體系可以！台灣是國際體系裡的一個成員，則是不爭的事實，如果台灣不讓自己更積極融入國際社會，反而以武力對抗方式和中國政府捉對廝殺，不但會引發國際社會質疑中國政府口中的「麻煩製造者」果真是由台灣當之無愧，更會讓台灣更加陷入孤立窘境，因為我們的經費放在不知何時會用到的武力裝備上，動彈不得，既難以壯大經濟、文化、環保與政治改革實力，更難以走在國際社會以本身所遭遇的困境為自己申冤，而任由中國政府像過去的蔣介石政權一樣壟斷全體台灣人民的發言權，一邊荼毒或打壓台灣領土上的人民，一邊還假仁假義自稱「祖國」為了弭平「台灣亂民罪大惡極的分離主義」而「不得不」使用暴力手段，從蔣介石入侵台灣後，台灣人在國際體系上就一直是一群集體失去聲音的人民，好不容易走出自由民主的光景，現在又來了一個假祖國，再次扮演蔣介石王朝的角色，讓台灣人民既要被中華民國覆蓋，更得任由中華人民共和國任意欺凌，如果台灣繼續忽視拓展外交的機會，這種情況只會更加嚴重，直到被動等待中國變成民主國家，而那個時候的台灣不知道會消失或存在？正視中國是外國，以正常國家走在國際社會的方式拓展外交，即使短期內不會增加太多官方邦交國，至少讓台灣對世界的貢獻度和能見度提升，這樣的前途，不但可以提升台灣本身的實力、擴增國人的眼界與胸襟，還是自保的重要途徑之一：總該讓世界了解誰才是真正的麻煩製造者吧！
2004/12/31
文章定位：
