24h購物| | PChome| 登入
大雞...Bye 的留言板
我要留言
大雞...bye
留言主題：無主題
我在德國的電視台看到他們對我們的遊行的報導.
我也在電台聽到他們對我們遊行的報導.
對反分裂法遊行他們的報導大多是. 順便帶到遊行的畫面與路人的訪談. 媒體沒有討論什麼方式上的問題.但是如果沒有這些人上街,也不會有這段報導. 看到這則報導,我覺得很感動. 這些人在活動結束完可能不會有機會看到這些在國外媒體的報導. 因為我們的媒體,只會幼稚到去報導一些表象,而不會告訴大家,在這個活動後,產生了什麼效果. 國外的媒體又怎麼看待這些事. 抗議或是嘉年華,沒有演講指有唱歌,總統是不是合適上街等等的討論,在我看到德國的電視報導時,都已經不重要.
| 2005-03-28 14:28:01
if
留言主題：無主題
我的意思不是他們只上街頭，不過我左思右想，好像不記得那個總統上街抗議的，我覺得這算是國與國之間的摩擦衝突或做認知的不同，基本上政府應該是用外交來進行溝通，抗議啦！抵制該國產品啦！是小老百姓可以做的，一國首腦也跳下來抗議遊行我怎麼想都怪怪的。

不過這次抗議遊行也有點怪，又有點像抗議，又有點像嘉年華（媒體形容的），又沒有激昂的演講只有唱歌，不知是怎麼樣的考量下決定的。
| 2005-03-28 11:55:31
大雞...bye
留言主題：無主題
你的觀點我贊同.
如果政府官員什麼事都沒做,只是跟著上街頭,那也真是讓人笑掉大牙. 但是,你得先做了功課,確定他們什麼都沒做,再這麼說不遲.
下面是部分新聞稿的內容
http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/anti.htm
在Google打 "反分裂法 新聞稿"可以找到很多.
| 2005-03-28 04:52:23
if
留言主題：無主題
有一群人上街發出怒吼，我認為很好，因為你有權利表達你的不滿，當然，沒有人喜歡被人文攻武嚇；那麼，有另一群人認為這樣不但不能解決事情，只怕會激怒對方越演越烈，他們選擇不上街頭，這也是他們的自由。

不過，我有點疑惑，政府官員上街頭的意義。

公司員工罷工上街頭，是因為他們怕權利被老闆剝奪，民意代表上街頭，也都說得通，官員上街頭是不是怪怪的？小老百姓因為不能做什麼，只能發出些吼叫聲表達人民的不滿，總統上街頭好像告訴我們，因為他跟我們一樣，什麼也不能做，所以，只好上街頭？我認為總統，或是政府，遇到這樣他國的強勢與不公的對待，他們該做的不是上街頭，而是發新聞稿，發出譴責聲明吧？
| 2005-03-28 01:57:08
大雞...bye
留言主題：無主題
我想就上面的白紙黑字的新華社,自由時報,中國時報,等字樣,讀者應該和我一樣很容易分清楚新聞來源.
不過我得強調一下. 中國時報,是在台灣發行的. 就像中國國民黨,是台灣政黨之ㄧ.
| 2005-03-25 22:32:19
阿仁新聞
留言主題：無主題
針對抗議中共「反分裂國家法」的「民主、和平、護臺灣集會遊行」，明在總統府周邊舉辦「民主和平嘉年華」活動，總統陳水扁(新聞、網站)及副總統呂秀蓮(新聞、網站)都將參加，由於這是頭一遭我國正副元首參與街頭活動，警政署規劃「鞏衛中樞計畫」與「0326專案警衛安全維護計畫」，以治安史上最高規格，來護衛這次大遊行平安落幕。基於安全理由，陳總統參加326民主和平護台灣遊行的細節被列為最高機密，先公開的是他在主舞台的活動內容，除了不安排演講，其他主要的儀式都親自參與。

後半場的高潮是10路遊行群眾在4點半會師，由蕭美琴、李昆澤主持，扁呂蘇謝游等巨頭各擅勝場。蘇貞昌(新聞、網站)等涵蓋全國34位共同召集人都將上台展現全民參與的意義，他們將推派代表宣讀「民主和平護台灣」祈願文，總統府秘書長游錫堃、行政院長謝長廷、蘇貞昌及民進黨執政縣市長、立法院黨團幹部也將帶領百萬人合唱不同族群、不同語言的組曲，包括「伊是咱的寶貝」、「朋友」、「客家本色」、「我們都是一家人」及「We Shall overcome」。

舞台接著將推出五顆象徵「反對」的大型氣球，34位共同發起人分別將球推向觀眾席，由群眾將球推出去，兒童合唱團也將朗頌由詩人路寒袖、李敏勇所創作的「台灣詩篇」。副總統呂秀蓮(新聞、網站)此時將上場帶領游蘇謝一同將和平祈願布條掛上空飄氣球飛向天際，然後由陳明章演唱本次326大遊行主題曲「早安台灣」。

壓軸是由陳總統帶領所有貴賓及台下民眾高舉加油棒向世界宣誓「民主和平護台灣」，全場手勾手作出團結手勢時，舞台後方將以雷射光投射將「民主和平護台灣」、「PEACE」、「DEMOCRACY」等字樣投射在總統府上，整個活動將在陳水扁帶領群眾合唱「伊是咱的寶貝」歌聲中劃下句點。
| 2005-03-25 18:04:57
阿良
留言主題：無主題
台長在柏林看報導時, 分不清楚哪些是中國發布的, 哪些是台灣發布的? 離譜喔!
| 2005-03-25 14:44:20
if
留言主題：無主題
【1. 你要質疑槍擊案,我認同. 質疑所謂重大進展的可信度,我也認同. 但是我質疑小護士,你卻有意見.別忘了,當初國親拋出的第一個指控,就是病例作假. 記得嗎?病例作假是骨牌的第一塊.】

很抱歉當天我並沒有全程觀看那個國親的指控過程，不過對我以及大多質疑此事件的群眾來說，病例可能有假只是諸多疑點的一項而已，並不是所有疑點的根源。你可以質疑小護士，畢竟小護士是一個雷聲大雨點小的好像泛藍的弱點，但是你就算是戳破這個點也不會替阿扁釋疑，因為我想你把『證明泛藍的亂講』等於『證明阿扁是真的被槍擊』當作同一件事了，邏輯上是不通的。

【2. 我用同樣的標準看待319這件事. 你卻主張不能等量齊觀. 請問,國親的指控是否可被質疑?或是,對你來說,質疑國親的就是泛綠?】

同上，你會發現我的主張中兩者本就是不同地位的，你大概認為泛藍泛綠兩個顏色，支持民眾人數也差不多本就該一般看待，但是，仔細想想一方可是政府，擁有公器，並且有各種行政資源，被懷疑受到所謂的槍擊而受益，在我的想法中，本該受更嚴格的檢驗，全力配合以釋疑，但是政府的想法看來不是這樣；我不是認為質疑國親就是泛綠，但是你不也認為痛罵政府亂搞的就是泛藍？

【所以,我真的建議你. 319當天你也上凱達格蘭走走. 發洩一下心中的不滿. 看到鏡頭,大聲的舉手呼口號.而且,建議你不要說你是中間偏藍的選民. 你距離中間,還差很遠. 如果你要持續類似的發言,那就恕我不回應了. 免得造成無限迴圈. 】

我從來沒有走上街頭過，這次我想也不會；我的確越來越覺得阿扁幹過哪一件令我滿意的事，大概我已經算是『完全不泛綠了』，你想稱呼我泛藍那就稱吧，我想我接受你的這個建議。
| 2005-03-11 18:46:01
if
留言主題：無主題
【說實在的,看到你的"陳文茜扯謊，最多是這樣吧".我覺得,我就很懶得說了.我們討論的重點,不就在319這件是誰說了謊嗎...不過我會尊重你的想法就是了.】

事實上我不相信陳文茜會說謊；我的意思是：你好像已經完全把陳文茜當作國民黨的黨員了嗎？你說這是『國民黨的痛腳』？我認為這是『陳文茜的』，就算抓到應該算是『陳文茜的』，我個人是比較相信小護士是不敢出來的。

話說回來，你說找到小護士所有的問題迎刃而解，如果你還記得的話，我是不相信這點的；你說找到誰說謊就可以知道真相了，那眼前不就有個比找小護士更簡單的方法嗎？請國際專業的測謊專家來將當天整個行程所有人員進行測謊不就結了？又科學，又簡單？
| 2005-03-11 17:56:33
大雞...bye
留言主題：無主題
補充一下

我們最大之間的不同,就是.
1. 你要質疑槍擊案,我認同. 質疑所謂重大進展的可信度,我也認同. 但是我質疑小護士,你卻有意見.別忘了,當初國親拋出的第一個指控,就是病例作假. 記得嗎?病例作假是骨牌的第一塊.

2. 我用同樣的標準看待319這件事. 你卻主張不能等量齊觀. 請問,國親的指控是否可被質疑?或是,對你來說,質疑國親的就是泛綠?

3. 我主張小護士是國親提出病歷做假的重要證人. 你主張作指控的不用負舉證的責任.那國親第一個指控"病例造假說"幹麻還要提小護士出來?


所以,我真的建議你. 319當天你也上凱達格蘭走走. 發洩一下心中的不滿. 看到鏡頭,大聲的舉手呼口號.而且,建議你不要說你是中間偏藍的選民. 你距離中間,還差很遠. 如果你要持續類似的發言,那就恕我不回應了. 免得造成無限迴圈.
| 2005-03-11 00:46:57
大雞...bye
留言主題：無主題
說實在的,看到你的"陳文茜扯謊，最多是這樣吧".我覺得,我就很懶得說了.我們討論的重點,不就在319這件是誰說了謊嗎...不過我會尊重你的想法就是了.
| 2005-03-10 21:11:36
if
留言主題：無主題
你很喜歡提小護士，你覺得可以證明什麼？
1. 證明槍擊案在醫院裡有某些作假之處；
2. 證明陳文茜故意製造虛擬人物；
3. 證明陳文茜隨便聽信某些民眾的不可靠的證詞。

這是國民黨的痛腳？不，這最多是陳文茜的痛腳，陳文茜扯謊，最多是這樣吧（雖然我個人不相信她會這樣做，我經常聽她節目，她是蠻擅長情緒性煽動的，講話有時刻意的矯情，不過我認為還不至於扭曲事實）？阿扁扯的謊又何其多？

這個『辦案進度報告記者會』，除了充分表示『不專業』『不尊重人權』之外，我個人的看法是就是個風向球，拋出來看看人民的反應如何？所以這兩天看苗頭不對大家都出來說證據還不夠應該繼續偵辦（包括呂，謝），其實如果民間聲音不多，事情很可能就此打住，為什麼？因為都已經辦到死人身上了還能再有什麼證據？驗屍？不行，驗筆跡？不行，查共犯？沒有；當然另一個可能就是侯局長自把自為擅自公布（我懷疑），我認為阿扁到現在遲遲不為此事說句話就是看風向，如果反彈聲音不大他就出來感謝刑事局的努力而破案，反之就出來說應該繼續追查真相。
| 2005-03-10 14:43:30
if
留言主題：無主題
請問一下，現在流行偵察全公開嗎？確定兇手是陳義雄了嗎？現在的檢警都是懷疑誰就把姓名地址全部公開給媒體了嗎？台權會顧問及前會長魏千峰質疑，在妻兒還不是被告之前，警方到底根據哪一條法律將陳妻兒帶走？如果已經將其列為被告，那是否又已依照刑事訴訟法第27條第1項規定，告知家屬可以隨時選任辯護人？有沒有依照同法93條規定拘提或羈押？有沒有依照同法95條第2款的規定，告知陳義雄妻兒可以保持緘默，無需違背自己之意思而為陳述？魏千峰指出，陳義雄家屬目前都在警方的掌握之下，警方公佈陳義雄妻子出面道歉的錄影帶，究竟是否出於她的自由意志？有沒有律師陪同？這些程序正義無法確保，民眾疑慮會繼續存在。

你今天把大家等量齊觀，是刻意的還是無意的？今天我懷疑隔壁鄰居做歹事去按鈴控告，請問要不要我自己去調查呢？那請問要警察幹嘛呢？我自己查完，自己辦案，自己拷問掌握完全證據才可以去告對方？如果沒有而去告他或檢舉他就算是提不出半點直接證據？無理取鬧其心可誅？而刑事局若是沒有直接證據，跟我一樣，但是他也公開說明他們抓了我鄰居，懷疑他涉XX案，這樣也沒錯？你把刑事警察跟小老百姓可以做的事等量看待？今天掌握公器的人不能小心翼翼處事公正，還來怪老百姓想太多？我們可以猜疑，所以警察也可以這樣抓人而且還公開？請問如果後來證實不是陳義雄幹的，他的家屬可以申請國賠嗎？

我跟朋友講過很多次，阿扁掌握公器，台灣社會又有族群分裂的傾向，這事又干係到自己身上，不盡量讓對方心服口服還處處故意不配合，那不是擺明著『反正我已經上了，不然你是想怎樣？』說實在的啦！我們老百姓也不過只能叫一叫而已啦！就算百萬人上街頭又怎樣？政府左一句『違憲』右一句『不尊重司法』不理我們我們又能如何？掌握直接證據？就算掌握小醫生也要給刑事局帶回去審問，到時來個『畏罪自殺』『事情已經過了，他也是受害者，不要再去打擾他了』怎麼辦？
| 2005-03-10 14:42:29
大雞...bye
留言主題：無主題
第一. 刑事局局長沒有說"破案". "破案"都是媒體說的. 還有一種標題殺人法,這是統媒慣用的. 露一手給你看.只要標題寫"319破案?" 這樣,就很容易誤導讀者了. 再這邊順便上一課"媒體常用伎倆"
而且槍都還沒撈呢,刑事局長也只說"有重大進展". 誰說破案來著?

第二. 不是"質疑"319的就是統媒,或是打扁就是統媒. 統媒的定義是"協助祖國打壓台灣不遺餘力,不以台灣為主體意識而以大中華意識取而代之,". 我慣用"統媒"來稱呼聯合報與中天新聞,恐怕是你對誤解後,引申出來你自己的媒體定義.

第三. 我也沒說"我相信破案了,或是已經水落石出了". 我嗤笑的,不是"懷疑的人",而是"當初"那些提出千萬指控,卻提不出半點證據人的嘴臉. 看看這些人的嘴臉. 只有微薄的證據可以說陳水扁的槍傷是自導自演的，卻說他一定是自導自演；同樣的，只有微薄的證據可以說陳義雄是兇手，卻說他一定不可能是兇手。雙重標準啊!而陳文茜,還掌握直接證據呢!!!

第四. 包潤石不願意發表評論.也許是真的很敏感所以他不說話. 不過也有可能是台灣檢調獨立,他根本不用說話啊. 如果你要找國外媒體的報導當成你的引證,那我可以告訴你更多的國外媒體對319國親的評論,可是更難看的.

第五. 我還是認為找出小護士還是非常重要的一件事. 小護士,可是我最喜歡的話題!別忘了,小護士一出,一堆人都得吃牢飯. 沒真相沒總統? 沒小護士才沒真相呢!!! 我相信按照我的方法,以媒體的功力,一定能把小護士找出來,給大家一個真相. 看連戰可憐兮兮的喊著"不信公理喚不回"我可要喊"不信護士找不到."哩!
| 2005-03-10 03:20:35
if
留言主題：無主題
這事看來也是信者恆信，不信者恆不信。

現在到底有什麼證據？
賣槍者：死了
買槍者：死了
有沒有買賣：好像有
有沒有找到那把槍：沒有
他有槍砲前科嗎？沒有
為什麼認定是他：因為『他寫的遺書』裡有寫
遺書呢？燒了
誰看過遺書？家屬
家屬呢？要保護他們，他們也是受害者

連驗個筆跡都沒辦法，等於是全憑家屬說法，這樣想要叫人相信？怪我們成見太深？我今天並沒有由此推得陳水扁自導自演，但是從上述那些『鐵證』要推得侯局長的結論就算不能說刑事局胡思亂想也脫不了敷衍了事交差之嫌！
| 2005-03-09 12:50:12
if
留言主題：無主題
【TVBS新聞 】
台灣檢警昨天宣布確定319槍擊案兇嫌的身分，國際各大媒體都立即做出相關報導，美國紐約時報發表評論指出，台灣警方「編造」(SPINNING)案情，破案內容，簡直就像是廉價小說的故事情節，此外美國國務院則不願意針對這起案情發展，多做評論。

台灣口中的319槍擊案重大進展，美國紐約時報給了相當輕蔑的評價，那就是「廉價小說的故事情節」，紐約時報記者寫著，台灣警察宣稱一名中年男子因為經濟不好，房子賣不出去，怪到陳水扁總統身上，才會槍殺總統，事後男子又把自己給淹死，以至於警方抓不到嫌犯。

記者的語氣中，充滿挑戰和質疑，同樣是評論319槍擊案的突破，國務院就保守多了。記者：「對於台灣槍殺總統案情有進展，但是兇嫌自殺了，你有什麼看法？」國務院發言人包潤石：「我不予置評！」

台灣敏感的議題，國務院連談都不想談，不過曾經到台灣協助鑑識工作的李昌鈺，就不得不發表看法了，被國際各大媒體包圍的李昌鈺直言，「兇手死無對證」，確實很難說服許多民眾，對此他提出建議。

鑑識專家李昌鈺：「最好是成立一個獨立小組調查死因，由台灣的法醫專家組成，必要的話我們也會協助，獨立來看當時的紀錄，這樣也許會給大家一個交代。」

319槍擊案真的破案了嗎？國內國外，都有疑問！

由此得證：『TVBS是統媒，紐約時報也是統媒』！
| 2005-03-09 12:24:33

     較舊 >>
我要留言
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP