客家文化主題公園 打造一個「生態城市」是台北市政府的施政方針，然而，這個美麗的願景需要你我「長期」的關注和付諸行動才能實現，否則，象徵城市活力和支撐城市永續發展的綠地，將在台北的地圖上逐漸的消失，讓我們就從客家文化主題公園開始做起，共同保護都市中珍貴的綠色資產！

165愛的鼓勵 0訂閱站台

這是我在4/20寄到市長信箱的信
今天才收到回覆，回覆的內容我很不滿意，於是寫了問卷滿意後，又去市長信箱寫了一封信。
給關心這件事情的朋友參考。
希望對這個議題關心的朋友，不要只是處在看以及了解情況就好的狀態，請主動並積極的表示對這件事情的態度。
人民有監督政府的責任，謝謝。
案件主旨：關於客家文化主題公園
案件內容：北市有心宣揚客家文化以及讓市民有更好的活動空間實屬美意，但是美意若是建築在破壞之上就令人遺憾，生態城市是北市在努力的方向，但是這幾年來真正深耕的”建設”似乎不多，建設不一定要有硬體，硬體只是政績的一種呈現方式，北市要令人亮眼，不在於我們有101，不在於我們要打造東區曼哈頓，不在於我們要舉辦花博，這些都是短暫的，最高的樓會被取代，曼哈頓只是複製，花博下一屆會擇地舉辦，台北的特別應該是我們在全球化中仍有獨特的文化傳統，在都市化下依舊有健康的生態系統。我們不需要一個在已開始發展生態系統的地方，移入非自然的人工的景觀，而是去保護它的完整性，客家文化主題公園的立意雖美，但基地規劃有欠考慮，有鳥會成員以及當地民眾反映曾看見保育類鳥類，市府卻對這訊息無回應，承標廠商在做規劃設計的簡報檔中，對於現況似乎沒有做詳細的調查，在市府的對外資訊中亦未見相關訊息，請市府正面回應，若現地確有保育鳥類棲息，應受野生動物保育法規範，請市府確實做好監督職責，勿以文化之名行破壞之實。
受理機關：客家事務委員會
回復機關：客家事務委員會
回復日期：2009/4/28
發文字號：98.04.28 北市客秘字第09830190600號
處理情形：親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民朋友您好：
您致市長信箱電子郵件，市長非常重視，已交由本會彙辦，您信中所陳述事項，說明如下：
一、客家文化主題公園係利用原兒童交通博物館現有建物加以規劃整建，並配合原有地型，以不破壞現有植物為原則，以求儘量保留原有林相。
二、另原兒童交通公園內有大量的柏油、水泥等硬鋪面，園區透水性為52%，經規劃後透水面積比達68%，園區整體透水性將更符合環保概念。
三、未來園區將以更接近自然綠林的方式呈現，亦有助於此區域原有生態環境的發展。
感謝您對於市政的關心及支持，亦請持續不吝指教，如您尚有疑問或其他意見，歡迎與本會聯絡，本會承辦人：古佳正；聯絡電話：02-2702-6141轉316。敬祝您 健康愉快
臺北市政府客家事務委員會主任委員 劉智雄 敬啟

這是我剛剛寄的信，請大家參考。

市長你好，不知是不是我的信件問題不夠清楚，回覆我非常不滿意。
所以再寄一次，希望能有明確回覆。
我的問題是客家文化主題公園的立意雖美，但基地規劃有欠考慮（這並不是回覆信件所說透水鋪面佔多少比例就能回答的問題，市府方面對生態的認知似乎應再加強），有鳥會成員以及當地民眾反映曾看見保育類鳥類，市府卻對這訊息無回應，承標廠商在做規劃設計的簡報檔中，對於現況似乎沒有做詳細的調查，在市府的對外資訊中亦未見相關訊息，請市府正面回應，若現地確有保育鳥類棲息，應受野生動物保育法規範。
請問１承標廠商是否生態調查完善，有公開資訊可供民眾查詢嗎？
２現地傳出有保育鳥類棲息，若之前沒有詳細調查，市府是否應該暫停發包事宜，督促承包商以盡監督職責。

建設不是蓋\\\一堆東西就叫建設
如果沒能力保護大自然
那就什麼都不要做
我們也不會怪官員懶惰
這樣也比官員派一堆挖土機來亂挖一通的好

侯議員你好.我是個弱勢的單親媽媽.我與社會脫節了17年.2年前離婚為了撫養2個小孩.一個高一一個小五甚麼工作只要正當有錢賺的工作我都願意去做.甚至我還跟朋友去做水電.蓋大樓的工作.我為了找一份固定薪水的工作我去報職訓局.既然政府口口聲聲說要幫助弱勢族群.以前報職訓局都不用筆試面試現在卻要.對我們一些沒學歷沒經歷又有年齡的人.在社會上已經沒有我們立足隻第了現在連報職訓局也沒過就因為我們沒經驗嗎這樣叫我們這些弱勢族群或單親媽媽要怎麼辦難道真的要我們戴著小孩去做乞丐嗎還是因為沒錢生活而要小孩放棄學業嗎.我已經是不知該怎麼辦了才會寫這封信希望侯議員能幫幫我這個可憐的媽媽謝謝.