近來香港風起雲湧，掀起一股倒董浪潮。先不說在現實許可的條件下，除了董建華以外還有沒有更佳人選，更大的問題是：董建華即使下台了，我們遇到的問題便可迎刃而解嗎？
要是以為換一個人便成，那麼可以看看日本。這十幾年來，日本如走馬燈一般換了不下一打首相，自民黨社會黨都試過。有好幾個首相，如橋本龍太郎和現任小泉純一郎，初上任時都信誓旦旦，也曾惹來很多人的厚望。但結果他們都舉步維艱，民望拾級而下，而經濟好轉了嗎？沒有。
要是以為換上民選的特首便可以影響施政，那麼可以看看美國和英國。先說遠的，當年的越戰弄得民怨沸騰，學生示威也死了幾人，但是美國撤兵時仗已經打了八年。再說近的，幾個月前美國攻打伊拉克，貝理雅執意派兵。英國國內過半數反對出兵，阻止得了英國參戰嗎？沒有。
要是以為民主可以扭轉一個地方的命運，那麼可以看看菲律賓。馬可斯的確被推翻了，當年的人民力量舉世稱頌。但是事隔十多年，總統每幾年換一個，人民的生活改善了嗎？沒有。
以上所說都是民主國家。這不是說民主沒用，而是說民主不是萬應良丹，尤其對今天香港的問題作用不大。即使香港明天全面直選立法會和特首，民主派全面掌權，其最可能的結果也只是台灣陳水扁的翻版，甚或更差，因為香港人缺乏參政的意欲。搞大遊行，也許很多人會參加，因為這只是一次過的。至於細水長流的日常論政參政，人們的熱情還會在嗎？觀乎香港人社區意識的淡薄，私家街的污穢，業主立案法團的艱苦經營等，這很成疑問。香港人對切身的社區事宜也可冷漠至此，政治上的議題，除了茶餘飯後和烽煙節目上的隨口空談，有多少人肯花時間精力研究呢？如此的政治水平，能否有效的監督政府，改善施政呢？
台灣雖然有泛政治化的問題（我的看法詳見“兩文四語的聯想”一文），但人民對政治的參與和投入確高於香港一籌。民進黨在台灣各地遍設地區支部以發展地區會員，有些甚至針對青少年而設，裝修前衛時髦，年輕人也不以政治為沉悶老套事物，積極投入參選助選。香港的政黨有類似的設施嗎？年輕人對政治很感興趣嗎？沒有。
我認為，爭取民主是應有之義，但應該有步驟，有計劃。在基層的切入點可從爭取擴大區議會職權開始。聽起來很微不足道，但我相信，一步一腳印的民主，基礎會更穩固，畢竟西方的民主發展了幾百年，才有今天的規模，瑞士遲至１９７１年才讓女人有投票權，達至全面普選。我們不必太貪心，讓區議會擴權，是很好的開始，要是它可發展成類似西方市議會的組織，對地區事務有切實的影響，當可擴闊參政途徑，吸引更多高質素的人士投身政界，並以此作踏腳石，進軍立法會。
在高層次的政治層面，議員應爭取表決部長任命的權力。現在的問責部長，有權而無責，只要特首力保，幾無下台的可能。但如果議會有權彈劾甚至罷免部長，其施政必不能無視民意，這亦間接開了市民影響施政的渠道。
議會中的議員應好好運用手上的權力，為香港的長遠民主發展打算。群眾運動式的爭取民主，頂多讓人逞一時之快，對改變大局則收效至微。我們要的應該是能夠切實作主改善生活的權利，而不是每隔幾年投一次票選一個新主人的權利。
２４－６－２００３
文章定位：
