24h購物| | PChome| 登入
2007-07-18 21:42:21| 人氣899| 回應78 | 上一篇 | 下一篇

美：如果臺灣向中國大陸進行挑釁，美國就不會介入兩岸紛爭

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

美國蘭德公司接受美軍委託新近完成“解決臺灣地位問題後的美中關係”研究報告，報告中認為，在近期未來，臺灣不可能和平接受任何形式的統一，陳水扁 當局屬於“台獨”政黨，即使下一任臺灣地區領導當選人，是來自追求統一的政黨，這個政黨也是臺灣“立院”多數，仍難以獲得足夠的支持宣佈統一。
據臺灣《聯合報》引述此報告說，兩岸在近期內，雖不易發生以武力解決紛爭，但如主張“台獨”的政黨派掌握“立院”多數與“總統”，兩岸緊張將升高。 如中國大陸武力介入兩岸紛爭，亞洲國家不會在乎大陸對台動武，比較會在乎如何與大陸的友好關係，歐洲國家也不在乎這個問題，只有美、日會投入台海紛爭，武 器應以傳統武器為主。
這份研究報告，對於兩岸關係的統、“獨”、維持現狀，分別以和平、武力，以及美國介入與否，進行詳細的分析。研究報告的結論認為，臺灣地位的和平解決，對於美、中雙方關係是最有利的。
報告提醒臺灣，如果臺灣向中國大陸進行挑釁，美國就不會介入兩岸紛爭，大陸也就會因此在短期內完成兩岸統一，不過，臺北方面應該不會如此魯莽，對中國大陸採取美國視為非常明確的挑釁舉動。

我要檢舉
#報告#先進科技#國際制裁#民間#終統#聯軍#奧援#北京奧運#華盛頓#國防部#台海#東亞#吳儀#總統大選#坦克#五角大廈#敵對#兩棲#軍力#通路#強權#航母#中共#犯台#曙光#第三國#外資
台長： 鬼雄

您可能對以下文章有興趣

人氣(899) | 回應(78)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 謊言與真相的對比 |
此分類下一篇:到底美國是“承認”臺灣屬於中國，還是“認知”呢？
此分類上一篇:出爾反爾的三姓傢奴李登煇

顯示全部78則回應

啊无
如果中共接受中華民國和中華人民共和國並存,就像兩韓一樣,而不是相反的堅持一中自認正統視中華民國非法,兩岸就能和解---------------------我同意,不过你也说了,要互相承认,中华民国何时能承认中华人民共和国?
2007-07-30 21:26:45
啊有
啊无，你在跟谁讲话呀？我不理你，我只跟绿客是好朋友，他教我搞统一，我教他搞台独，我们共同增进两国人民友好！！！！
2007-07-30 21:47:45
綠客
毛澤東當年當蔣委員長面喊蔣委員長萬歲
後來蔣委員長被毛氣死
你沒看到比這更矛盾的事吧?
只要你理解這不過是毛的戰術運用而已,就沒什麼了啊
美國代表自由民主陣營長期和共產極權專政對峙
但上世紀也曾聯中反蘇,現在反恐和中友好,卻不影響大戰略的反共
2007-07-31 15:42:31
啊有
绿客：你告诉大家，台湾总统讲的四不一没有和四要一有，是台湾总统代表台湾人民对外国人的一种战术欺骗，就像以前发生在中国的毛骗蒋一样。
差别是中国人骗中国人，台湾人骗外国人。
讲不对请指正。


难怪美国人讲台湾总统说话不算数，违背了承诺。
美国的指责有正当性吗？请告诉大家。


绿客让我长了好多见识。
两国人民交流万岁！！！！！
2007-07-31 19:58:15
啊无
绿客让我长了好多见识。
两国人民交流万岁！！！！！---------------你个白痴,应是&quot两岸&quot人民交流万岁!
2007-07-31 21:54:14
啊有
啊无，你是哪国人？我懒甩你。我和绿客是“贵我”两国的交流。
我是中国人，绿客兄是哪国人我还不敢确定。
我已问绿客兄了，在等绿客兄给个精准的答复。
2007-07-31 23:18:06
人
坛子里太乱了,还是现在和平相处为好,统一和独立问题慢慢来吧.
2007-08-01 12:33:29
綠客
「四不」是指
不宣佈獨立
不更改國號
不推動兩國論入憲
不推動改變現狀的統獨公投
「一沒有」是指
沒有廢除國統綱領與國統會的問題
當時陳水扁在中華民國第十任總統就職演說表示：

“ 只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題
在2005年3月14日中國宣佈了反分裂國家法後，台灣總統陳水扁於2006年1月29日發表了廢除國統綱領的講話，此舉引發了美、中、台各方不同的評論。2006年2月27日下午召開國家安全會議，陳水扁在會議結束後宣佈：

“ 終止國家統一委員會運作，終止國家統一綱領適用。 „
2007-08-01 14:48:58
鬼雄
陳水扁的説法，不過是掩耳盜鈴而已。
大陸說的是“不放棄武力對付台獨”，到了陳水扁和某些人的嘴裏就變成了“不放棄武力對付臺灣”。
誰比較卑鄙？
2007-08-01 17:13:02
啊有
绿客：
贵我两国人民交流讨论，我总想按你的条件，推理，逻辑讲一些合情合理的东西，以免你骂我中国鸭霸，其实中国还是有驼鸟的。
你尽量直接回答我的问题好吗？你往往转弯抹角，我也只能“猜，猜，猜，猜”了。而有时我猜不猜得对你就是不告诉我，中国人也有白痴的啊。
比如对台动武问题，我看了你的回复还是不明白你认可啥。无非就三种可能嘛：会，不会，可能会可能不会（不一定）。我不过是想在你认可的前题下我们真心交流。
我问的问题你不直讲，以形成贵我两国讨论的基础。

好了，我来猜下你的回复。不对之处你明白讲。
没人问你四不一没有，你拿来讲了。你不是想帮我国人民扫盲的吧？你是想讲四不一没有的条件。何时对台动武不是关键，关键是“无意”两个字。
有意与无意是内心的想法，和外界的物理条件无关。拉登有意对美动武，无飞弹战机一样能搞。
有意无意的认定权问题。自由民主领袖美国无权认定，联合国也不能，当然，你口里的中共更加不能了。认定权在台湾总统手里，没错了吧？
中共完全交给你了，我来当台湾总统，绿客你能满足我有意与无意的认定条件吗？能不能啊？
台湾总统玩文字游戏，就像你的比如毛喊蒋万岁一种战术欺骗————这是你间接告诉大家的结论。
2007-08-01 18:57:05
啊有
感谢绿客让我国人民了解贵国总统，谢谢了。
2007-08-01 19:14:24
綠客
只要以台灣為主體,認同台灣優先
必定反對中共的專制統一,認同臺獨
說中共反台獨就是反台灣是說的通的
2007-08-01 19:44:28
綠客
講半天,不知你說的`有意``無意`是何意?
願聞其詳
2007-08-01 19:48:48
啊有
贵国总统讲：只要中共“无意”对台动武，本人保证，，，，，，

全在你的原文里，欢迎提问，不懂我再答。
2007-08-01 21:29:25
鬼雄
爲什麽臺灣不允許反對台獨？這不是思想專制是什麽？這不是壓制自由是什麽？這不是鴨霸是什麽？
反對台獨，是反對少數人淩駕于多數人之上。請問反對臺灣是什麽？
2007-08-01 21:52:20
啊有
越南国不民主自由和贵国有关吗？
我国不民主自由是我国人受苦，贵国民主自由是贵国人亨福。贵国是地球的民主自由领袖吗？不是吧？我告诉你，地球上的民主自由领袖能一下子把民主自由带进伊拉客和阿富汗，让两国立即成为新兴的自由民主国家。再请问下，贵国有这样的能力吗？贵国人和总统的一样，爱搞毛喊蒋万岁的战术欺骗。
绿客，你是啥国人我还不敢确定。如果你是美国人就好了，我相信我国马上自由民主，想起伊拉客和阿富汗两国，我国人民口水流满地啊


唉，可惜绿客不是美国人，贵国没有能力。
2007-08-01 22:02:53
啊有
其实所有的台独份子（包括绿客），无非要中国人承认：几十年前中国人之间发生了一场内战，一部分战败的中国人从中国的一部分领土大陆，跑到了中国的另一部分领土台湾。
从此，那一部分中国人就不再是中国人了。而那一部分中国分领土（台湾）也就不再是中国的领土。

绿客我的评价公正吧？有正当性吧？
但中国硬是咬定台湾是中国的领土，只要中国承认台湾不是中国的领土，一切问题都解决了。
中国和绿客的那个“贵国”之间核心的核心问题就是领土争端。
但没有一个台独份子敢把问题讲清楚，他们颠三倒四，说七说八。宁可去讲自由，民主，中共，美国，专制，独裁，悲情，法规，等等一些东西。他们就是不愿讲核心问题。
台独份子不傻，他们知道一谈核心问题就成了两国之间的国力较量了。他们的那个“贵国”和中国相比差太远太远了，无法拿出来讨论。
于是，台独份子只好拿一些对解决两国领土争端无一点用的废话屁话，来和中国人周旋。搞得好多中国人头晕脑胀。
古今中外两国间的领土争端，无一不依靠力量。假如台独份子有美国或俄国的力量，说实话，中国就只好把台湾割让出去了。最多在谈判中要回金门和马祖岛。
但大家看看台独份子的那点力量，中国一定会连一根毛都不给他们的。台独份子命中注定会在某一天，变成永远的丧家犬和亡国奴。
这就是结论！
2007-08-02 03:41:48
啊有
台独人士的经典理论：
中国是独裁专制的国家，应把自己的领土割让给自由民主的国家。并且中国和自由民主国家争领土的资格都不具备。
中国落后贫穷，应该把领土割让给先进富裕的国家。并且中国和先进富裕国家争领土不具有正当性。
中国人野蛮粗俗，应把领土割让给文明高雅的外国人士。
中国的内部问题太多，和外国的领土争端决不敢动武。中国不解决自己的内部问题，就不具备和外国人动武的条件，敢和外国人动武争领土中国必先死。
中国的领土主张是违法的主张，完全是既不合理又不合法。这种违法性与不正当性得到了充分证明，中国人应该放弃自己的领土主张。
两国间的领土争端应由另一国人民公投和上街游行来决定。否则，反人类罪，纳粹法西斯罪，，，，，，
中国只要是共产党执政，中国人就不拥有一切合法权利，就应该听外国人的话，按外国人讲的办。中国人在地球上，现在拥有的唯一合法权利就是推翻共产党统治，其它免谈了。


讲不对请批评，谢谢！
2007-08-03 13:36:02
綠客
你說說看,中共有意還無意對台動舞呢?
2007-08-03 14:52:23
綠客
連宋馬英九李敖等都反台獨啊
他們言論自由都受憲法保障呢
2007-08-03 14:54:34
綠客
我是中華民國人不是美國人
確實沒有美國人的權利
畢竟美國是國際警察
2007-08-03 14:57:18
綠客
這有兩套理論
我講你願意接受也容易暸解的一套讓你聽聽
台灣是中華民國領土,台灣不隸屬中華人民共和國
這是客觀的事實,原本也被中共接受
偏偏中共堅持中華人民共和國代表中國,並獲得各國承認
台灣不隸屬中華人民共和國因此推演成台灣不隸屬中國了
中共應該想辦法改變,譬如對外宣示放棄中華人民共和國代表中國,就能扭轉形勢
2007-08-03 15:06:58
綠客
這有兩套理論
我講你願意接受也容易暸解的一套讓你聽聽
台灣是中華民國領土,台灣不隸屬中華人民共和國
這是客觀的事實,原本也被中共接受
偏偏中共堅持中華人民共和國代表中國,並獲得各國承認
台灣不隸屬中華人民共和國因此推演成台灣不隸屬中國了
中共應該想辦法改變,譬如對外宣示放棄中華人民共和國代表中國,就能扭轉形勢
2007-08-03 15:06:59
綠客
你舉的例子都是自己的揣測
其實問題遠比你想像的簡單
中共只要放棄貪婪,不堅持專政統一,改以民主統一台獨會瓦解大半
可惜中共做不到,他的殘暴和愚民教育又讓中國人矇蔽雙眼,看不清真相
2007-08-03 15:11:07
鬼雄
大陸有意對“台獨”動武，綠客你爲何視而不見？

是嗎？可是連戰他們，都被打成了“賣台”。這算是“言論自由”還是“言論壓制”？

身為中華民國人的綠客，卻不遵守法律。

什麽時候中華人民共和國接受了“臺灣不屬於中華人民共和國”了？

台獨呢？堅持獨裁獨立，誰會支持呢？
2007-08-03 17:14:28
綠客
有意不等於做得到
當年中華民國也無意讓蒙古獨立,但現實讓人低頭
你打死中共,他也要說不放棄台灣
但中共作孽太多統治中國的基礎薄弱,一但台獨他敢動武的可能性讓人懷疑
連戰罵台獨,台灣也捍衛他的言論自由啊
他應該有雅量別人對他的批評吧
中共堅持臺灣屬於中華人民共和國
你說兩岸如何和解呢?
2007-08-03 17:17:11
鬼雄
對，蒙古是“中國政府先低頭”，然後才有“公投”。
台獨準備這麽做嗎？

別忘了我提醒的一點，就連民運裏面，也有很多人支持中共以武力制止台獨，更別説一般的大陸百姓了。你怎麽不敢回答？

捍衛？駡人是“賣台”是捍衛嗎？還是駡人是“外省豬”是捍衛？這是“批評”還是“辱駡”？

臺灣和大陸屬於一個國家領土，這個國家的國號現在未定。
以上是我的觀點，你敢同意嗎？
2007-08-03 17:23:52
啊有
我国不自由民主和贵国的生死有关吗？同样的道理，贵国的公投台独，民主自由不是贵国内政吗？
我国哪党贪婪专政关外国人何事？贵国民进党清廉无比，我国人民沾光了吗？中共贪婪专政，害得贵国无民主自由了吗？绿客，你敢正面回答吗？
2007-08-03 17:29:22
綠客
你怎麼知道一但宣布台獨中共不會低頭呢?
民運也是中國人照說中國意識強烈反台獨可以想見

但你環顧四週反台獨的民運似乎罕見多數不表態
反倒是支持台獨的中國學者比較多
說中共是中華民國部共待天的敵人絕不為過
連宋卻忘記兩蔣反共遺訓勾結中共,難怪台灣人要罵他們賣台,但也止於口頭上的罵而以實際上也奈何不了他門
只有下面這樣的情形出現,我接受兩岸一國
中共公開宣示放棄中華人民共和國代表中國
中國=ROC+PRC
以上的等式國中有國,看起來怪怪的,那是為了迎合你的堅持兩岸一國的不得已
2007-08-03 17:48:53
綠客
不知是你的理解力差還是裝傻
兩岸關係為啥要牽扯中共呢?
因為中共殘暴又堅持專政統一
如果中共支持民主統一
那台灣可以接受
中共要千秋萬世專政中國也是妳們自家的事
不過證明妳們保共凌駕統一而已,台灣人不會有異見的
2007-08-03 17:55:08
啊有
我国接受啥和贵国接受啥要统一吗？
贵我两国不应该各干各的吗？
贵我两国的冲突，矛盾是不是领土有争端？正面回答，绿客
2007-08-03 18:10:45
綠客
只要不談統一,各發展各的ok啊
但如果要統一,要嘛就是我們統一你們

如果你堅持統一我們也可以,就是請貴國先民主化
這樣說的夠明白了吧
別扭曲意思成台灣要干涉貴國內政才好啊
貴我兩國衝突最大的源頭在中共認為台灣是中華人民共和國領土
2007-08-03 18:59:20
啊有
绿客确认，贵我两国冲突最大的源头在于台湾是不是中国领土问题。
如能确认领土，则贵我两国最大冲突一举解决。
我同意绿客的讲法。
2007-08-03 20:04:41
鬼雄
也就是說，台獨不打算走蒙古的路，而是準備以違反國際法的形式進行獨立。
那麽你認爲會有誰來支持這樣的違法事情呢？誰會支持一個罪犯呢？
哪個“中國學者”支持台獨啊？勞駕給出答案來。
我給出的，已經很明確地説明，國家的領土和主權完整，是超越意識形態的。你卻沒有這樣的證據。
要大陸放棄一個中國就是中華人民共和國，首先就要有人堅持一個中國就是中華民國。如果臺灣不堅持，那麽無疑就是把中國的席位讓給了大陸政府。
請問現在的臺灣政府是怎麽做的呢？
還有，請問你所說的“PRC+ROC”模式，請問各自的領土和主權是什麽？這個問題你已經逃避一次了，請勿逃避。
2007-08-03 22:00:50
綠客
只要當事國無力制止獨立,獨立就會成功
和國際法無關
曹長青李保華等中國學者支持台獨
你因為堅持了一個中國,所以有這樣的想法,認為要大陸放棄一個中國就是中華人民共和國，首先就要有人堅持一個中國就是中華民國
如果你放棄了一個中國的思維改採二中,問題就能迎刃而解了
PRC(大陸)
ROC(台灣)
統一前互不隸屬,這樣保證能和解
2007-08-07 19:12:36
版主回應
也就是說，如果大陸強大了，就算臺灣獨立成功，大陸也會打下來，對不對？
那些“拿著美國身份證的中國學者”嗎？別白癡了。
2007-08-16 18:01:09
鬼雄
那麽等到當事國有力制止的時候，就算獨立了也是白搭，對不對？
曹長青和李保華有中國國籍嗎？
你的邏輯，與“台獨”何異？台獨不就堅持“大陸和臺灣一邊一國”嗎？拐了半天彎，還是那個“非法、邪惡且不義的台獨”。新意在何處？符合了那個法律？
2007-08-07 22:35:49
綠客
你認為中國國力一但強大,就可以讓蒙古國人間消失回歸中國嗎?
我不相信
對於蒙古獨立會耿耿於懷的只有老蔣和那一代的中國人會,胡錦濤和你早就習慣了,更遑論你的後代
對於獨立違法的問題,我們已經談過n次了
你還興致勃勃真是讓人錯愕啊
2007-08-10 15:38:18
版主回應
那是“你的邏輯”，不是“我的邏輯”。
只有“你的邏輯”才會得出這樣的結論來。
2007-08-16 18:12:49
鬼雄
我想你從來沒有回答我的問題，就是關於爲什麽“國際法會保護違法、邪惡且不義的台獨”的問題。
2007-08-16 18:04:05
人
独立不可能
2007-08-29 15:12:10
MOMO
緑客很奇怪，說你們說你們的政治，那我也來說說我的不是政治的理論。非政治哦，所以不要和我來談什麽政治，我只是想說明中臺兩者的關係。

首先，我是希望台灣的某些政黨別封鎖中國的消息。連在中國舉行奧運會都有百分之五十四的人不知道。還有就是，台灣可以用事實來告訴所有台灣民眾，沒有欺騙。SARS，台灣要加入世界衛生組織，中國不讓，中國不肯承認台灣是一個國家。中國給台灣輸送醫療資源，台灣當政卻重重阻撓。而在台灣的媒體上卻是說，中國不讓台灣加入世界衛生組織，還不送物品資源給台灣，棄台灣民眾的生死於不顧。這是否和事實不合。

還有，至於中國為什麽還不能民主化，原因很簡單，中國還是發展中國家，還有一個西部需要去扶持。中國如果有多個政黨，各政黨便會為執政而給人民減稅，西部人民減稅沒關係，可如果減了東部稅款，還有什麽資金去發展西部？
等到中國平衡了兩極分化，中國也便民主了，這是歷史的必然，所有國家都會走向民主。、如果中國只有東南部，那么中國已經可以民主了，這不比台灣，台灣還太小。
中臺本來就是一國兩制，在大陸實行什麽政策與台灣無關。
還有就是，台灣某些政黨現在甚至用起了“殖民地”這個此來分裂中國。這很可恥，這就好比說清朝的時候整個中國都是東北的殖民地。
台灣想分裂無非是有人想當總統，然後開始為台灣人民洗腦，事情就是這樣
2008-01-17 20:42:00
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文