廢棄了兩千年後的樓蘭古城遺址，以往普遍認為是瑞典考古學家斯文赫定的維吾爾族嚮導艾爾迪克最先發現的，但大陸學者經考証後指出，應該是兩位無名氏最先發現這座古城。
香港文匯報二十七號報導，新疆師範大學教授侯燦在綜合研究瑞典考古探險家斯文赫定的各種著作後，否定了目前學術界認定的「艾爾迪克發現樓蘭」說。侯燦曾於一九七九年和一九八○年，兩次率隊到樓蘭進行考古研究，是大陸「樓蘭學」的少數權威人士。
過去考古界一向認為，瑞典考古探險家斯文赫定在樓蘭附近考察時，他的嚮導維吾爾族人艾爾迪克因為丟失了鐵鏟，在獨自返回尋找的途中意外發現許多房屋廢墟，後來得知當地是樓蘭，艾爾迪克因而被視為樓蘭的第一個發現者。
不過侯燦指出，艾爾迪克發現的廢墟並非樓蘭古城遺址，根據斯文赫定的著作『中亞與西藏』指出，一九○一年有兩位無名氏發現樓蘭古城廢址，後來德國學者卡爾‧希姆來又根據斯文赫定從廢址中發掘的簡紙文書中，確認當地確實為樓蘭古城遺址，成為二十世紀最重大的考古發現之一。因此侯燦認為，這兩位書中沒有記錄名字的人，才是樓蘭古城遺址的真正發現者。
文章定位：
