高中生的瘋言瘋語 為了大眾閱讀方便，本部落格文章今後盡量採取一句話結束整篇文章取向！ 當然，扯淡版也同時並行中！ （本部落格不含三聚氰胺，但含中國成份。沒辦法，血統是沒有辦法選擇的，文化內涵是不能選擇的。但是，總可以期望自己不腦殘吧！雖然腦殘是天生，但希望有一天可以醫好！有自知是好的，做人不要無恥當力量。）

845愛的鼓勵 0訂閱站台

昨天在網路上看到這一篇的文章，忍不住要拿出來給大家分享一下。好東西不與好朋友分享就太不夠意思了！
詳情請見：http://www.ettoday.com/2007/05/30/141-2103877.htm#im
真的不想講，但是第一段就讓人家開始覺得有點詭異。
那個地方的人會講說很得了些理論，這是哪裡語調？
好，挑這個太龜毛。我們來點正經的。
第一段算他勉強及格好了，可是第二段要再讓人放水實在就說不過去了。誰規定今年才31歲就一定不瞭解台灣的近代史呢？這是哪門子的推論。如果照這種邏輯來講的話，那無疑的是給自己的第六段狠狠的賞了一巴掌。營博士今年幾歲？中國傳說中年紀最大的人也不過是八百歲。好，給他好命一點今年八百多歲好了。那他恐怕連朱元璋的面都沒見上，又住在台灣，對李世民能有什麼印象？對唐代史又有多少了解呢？不過道聽途説而已。這樣的黃口孺子，學會外國人的不知強以為知，說出來的話能有多少份量？
再來看到第三段：「子不言父過？」這一段話說起來像是十分鏗鏘有力。不過如果配合他自己所說的第六段立論下去一起服用，則可以出現驚人的笑果。蔣友柏當然對不起蔣中正，我們如果從蔣家人的角度看，蔣友柏批評曾祖絕對是該要帶回家管教，可是若從宏觀的角度看，蔣友柏代表蔣家人向世人認錯，撫慰了蔣家統治以來遭受迫害的人民的心靈，促成了台灣族群的和諧，那正是台灣史家眼中的模範啊！繼續看到第四段的論述，這一段依舊鏗鏘有力，也是殺傷力最強的一段。讓我們再度將這一段與第五第七段一起配合服用一下。營大博士認為，歷史人物要經過近百年的沈澱才可以得到近乎公平的評價，不然這個時候跟他有恩有怨的人都還活著，勢必不能夠做出公平的評價。不過，也如同他自己在第五段提及的，蔣介石過身到現在也不過30年，還沒到近百年的時間。那他在第七段的時候所說的那段話是什麼東西？那一段就不叫評論嗎？既然還不到百年的時間，他現在是在評論什麼？同時依照他自己在第四段的論述：「政治領袖的舊部猶在，他們在感情上或是在利害上，能不拚力維護領袖的歷史地位嗎？」再配合他在第五段對白色恐怖受害家屬言論的污衊手法，我們就可以推論出他這一篇文章以下全部是廢話，因為大家都非常清楚，新黨究竟是什麼東西。更別說他在第七段裡頭完全的顯現了他的偏頗。為了鞏固蔣介石的地位，他有意無意的故意要”遺忘”蔣介石在大陸幹過啥好事！用的還是一種非常拙劣的因為我們看不到，而且我們在台灣，所以這些我們不談的低劣手法。如果說我們沒看到就不用討論的話。那麼，我倒想請問一下，這樣他口中的歷史學家是要靠啥來的宏觀歷史角度？又，我們如何在近百年以後，給予蔣介石近乎公平的評價呢？
坦白講，看他的這種前後矛盾，破綻累累的言論，再對照他的學術背景。真令人懷疑他在寫這篇文章的時候，是把他的專業放在哪裡呢？我們是不是也要請他的教授好好的帶回去管教管教，以免人家誤以為博士出來的都是這種讓人當笑話看的水準呢！