moonlight(ing): 隨筆 moonlight，十個人有九個半一定會說：不就是「月光」的意思嘛。 可我偏要說：不見得。 【老王賣瓜：請勿任意節錄或轉載本站文章。】

570愛的鼓勵 0訂閱站台

人生有多少時刻，你永遠記得？
又有多少時刻，你認真面對？

有多少時刻，徬徨無助，混亂茫然？
有多少時刻，急著找出答案，急著否定自己？
有多少時刻，給別人找藉口，給自己找出口？
有多少時刻，用回憶填補傷痛，用情感抑制瘋狂？

-----------------------------------

我不會推薦年輕十歲的自己去看這部電影。所以，我很高興，我很慶幸，我是過了三十歲才看《時時刻刻》(The Hours)。

在我的眼中，劇中人物生命裡的很多時刻，並未交代清楚。二十歲的我也許會覺得，編導不負責任；三十歲的我認為，這反而是一件好事。

我的資質平庸，不容易專心。即使頭腦再怎麼清醒，一部電影從頭看到尾，我想我並不可能把每一秒鐘、每一個畫面、每一個畫面裡的每一個成分看得清清楚楚。事實上我經常漏掉許多畫面與台詞，原因是注意力分散到自己的思緒上頭。許多時候，當我走出大黑屋，腦子裡不斷重複某些場景，某些畫面，某些台詞，某些動作，某些眼神。那些是，因為我還是有某些時刻專心看電影，才會記得的東西。一陣時日之後，它們便陸續飄離我的暫時記憶體。

我之所以覺得《時時刻刻》好看，不僅僅因為它再度促使我思考自我與人生之間的關係，同時也讓我完全拋開「偵探式全程聚焦」的觀影壓力。在注視劇情發展的同時，我可以放心地讓腦子自由轉動，隨意聯想。我不需要懷著歉意打斷友人看電影的注意力，悄聲地問：「剛剛他(劇中人)說了什麼？」或者在散場的時候對友人猛提問題找答案，彌補我因為分心而錯過的劇情片段。

因為步調緩慢，我反而可以輕鬆地、仔細地享受《時時刻刻》裡的每一個時刻。令許多小鬼打呵欠的情節，我這老女生看得可是津津有味。

起初是因為知道《時時刻刻》是由Stephen Daldry(《舞動人生》[Billy Elliot]導演)執導筒，才使我對這部電影產生好奇心，幕前卡司的堅強陣容只是加分項。真正走進電影院看過該片之後，內心不禁為編劇說故事的方式鼓掌叫好。

何必把每一個細節交代得過份清楚？觀眾不是笨蛋，有眼睛會觀察，有大腦會思考、推理、歸納、想像。我個人深深地覺得《時時刻刻》的觀眾，在智能與情緒兩方面備受尊重。為此我非常感動。

電影散場，跟好友La走在夜裡十一點半的西門町街道上，我沒有半點兒討論劇情的慾望，整個人很沈靜，腦子裡一直想著的是：我用的是什麼方式，面對我的人生？我要用什麼方式，為我的人生劃上句點？


上星期一，法文班上一個看起來應該是唸大三或大四的女學生，在下課時間與鄰座一位三十歲上下、在新聞業界工作的女子，聊起《時時刻刻》。
女學生宣稱，她對這部電影持保留態度：「看這部電影，要有相當的心理準備。」
女記者問：「最近才看的嗎？」
女學生表示自己未受影評影響，在月初剛上片的時候就去看了。她認為劇情有些「莫名其妙」，完全不是她「期待中」的電影。(我很好奇，她所謂的「期待中」指的是什麼。)
女記者聽了，笑著回答：「那是因為妳還不夠老。」隔著一排座位的我，聽到這句話不禁笑出聲來。
女學生問：「妳覺得《時時刻刻》不適合年輕人看？」
女記者答：「也許吧，我不知道。我自己看的時候一直哭。」
女學生聽到這裡，顯然有些驚訝。
女記者又說，《時時刻刻》是一部好電影。「看了很感動，有很多想法不停地出現在腦子裡，」她說。


上述對話發生的時刻，我還沒看過《時時刻刻》。今晚看過之後，我也覺得，《時時刻刻》是一部難得的好電影。

我不需要流淚，也可以感動莫名。不是只把個人情感投射在劇中人物身上而已，更有一股意欲審視自我與人生的心情油然而生。

人們說，在往生之前，自己的一生會像電影一樣在腦海裡播放。人生之中的一天，難道不也可以是一輩子的縮影？

片尾重現電影一開頭吳爾芙投水自盡的場景，剪了一段吳爾芙的口白做為結束：永遠要真實地面對人生…瞭解人生，熱愛人生，然後才能夠放得下人生…

真實地面對人生中的時時刻刻。