9
企業組織也是如此，西方百年企業就是建立良好公司治理，創辦人家族只要掌控董事會做重大決策，企業經營交給專業經理人，人事照制度走，家族成員不需要進公司任職，CEO、重要主管都可以從外面延聘培養，砸高薪找業界最好人才，而不是一定要從家族內舉，結果讓一些習於安逸享樂能力不足的歪瓜裂棗上位。
很多東方企業卻還在搞栽培孩子接班世襲，缺點在於孩子是否真有天分、能力、經驗接班，為人父母愛子都有私心，敝帚自珍，癩痢頭兒子自家的好，很難客觀公正評估自己的心肝寶貝。
第一代創業者常是白手起家能力過人，歷經社會各種磨練身經百戰才打下江山，而孩子就算再有天分，也不可能複製一樣的歷程，就算從小栽培高學歷，帶在身邊觀摩學習，給職位在做中學慢慢培養，但玉不琢不成器，鐵不煉不成鋼，如果沒有在外面歷練學習只是在自家企業父母羽翼溫室下成長，那是否真能培養出足夠能力歷練，真能有眼光格局為企業做長遠規劃，在企業經歷危機時真的有能力救亡圖存是個問題。
企業領導人父母的如意算盤是從小栽培孩子帶在身邊觀摩學習慢慢培養，給職位在旁指導，覺得官大鳥就自然變大，孩子慢慢就能擁有符合權位的能力，等自己年老接近退休時把孩子拉上位，扶上馬送一程，必要的話幫忙去除一些戰功彪炳，卻可能會有不同想法威脅少主威望的高階主管，然後再用忠心的老臣輔佐，覺得這樣就沒有問題了，但現實世界真是如此嗎？
長平之戰趙國之敗可說是從趙孝成王年幼即位就已註定，年紀輕輕就被迫承擔超過他能力歷練的大任，老爸雖然留下藺相如、廉頗一文一武兩大信任重用能臣輔佐，但很快的就遭到少主兩個叔叔排擠，原本老王在位時未受重用的叔叔掌握了大權。
長平之戰始於上黨。長平之戰前兩年（孝成王年幼即位的第四年），秦國攻下韓國野王，切斷韓國上黨郡與韓國本土聯系，上黨成為飛地，已是秦囊中之物，絕望的韓桓惠王懼怕秦軍兵鋒，決定主動將上黨獻給秦國以息戰禍。上黨郡不願降秦，郡守馮亭派遣使者對孝成王說：「韓國不能守住上黨，就要併入秦國。那裏的官吏百姓都願意歸屬趙國，不願歸屬秦國。上黨有城邑十七座，願再拜歸入趙國，大王怎樣向官吏百姓施恩，請您裁決。」郡守馮亭的想法是上黨歸趙秦國一定不會善罷甘休轉而攻打趙國，趙國被打一定會親韓，韓、趙聯手可以抗秦。
孝成王大喜，但趙王的叔叔平陽君堅決反對：「聖人把無緣無故的利益看做是大禍害。」孝成王說：「人們（上黨）都被我的恩德感召，怎麼說是無故呢？」平陽君回答韓國上黨所以不歸順秦國，是想要嫁禍於趙國，不能和秦為敵，一定不能接受。
趙孝成王不從，另一個叔叔平原君則認為平時連年征戰都未必能得一座城池，如今白白得到十七座城，這麼大的便宜，不能丟掉，於是叔姪三個做決策，兩票對一票決定接受上黨。
受先王信任重用，曾為趙國立下大功完璧歸趙，澠池之會威嚇秦國的老臣藺相如極力反對，認為將會引火上身，趙孝成王還是不聽。司馬遷在《史記》中批評平原君是「利令智昏」，加上年輕缺乏見識貪圖一時之利的孝成王，就此種下長平之戰遠因。
而後孝成王太年輕看不清局勢，沉不住氣耳根又軟中了反間計用只會紙上談兵的趙括替代百戰名將廉頗，又不懂軍國大事外行領導內行要趙括主動速戰，結果把趙國送進地獄。
長平之戰廉頗用防守策略拖垮秦國是對的，看敵人秦國要換下他的反應就知道，如果廉頗策略繼續下去對秦有利，那何必用反間計換下廉頗？就是因為策略正確秦受不了撐不下去才要反間利用趙王猜忌換掉良將，換一個只會說大話徒具虛名的來，趙王閱歷經驗都不足無法正確判斷，終究是吃了太年輕的虧。
長平之戰將孝成王和趙括這兩位都釘在歷史恥辱柱上不得翻身，但要究責還是首推孝成王，領導者做決策用人就是要扛所有責任不能推託迴避，兩個輔政叔叔對收上黨意見不同，還是要領導者少主判斷決定。長平之戰中先王老爸留下的兩個輔佐老臣既不信任勸阻也不聽，孝成王身為領導者戰略決策就錯誤，趙括作為錯誤戰略執行者只是又犯了戰術錯誤。
他們的悲劇都是因為被天上掉下來的權位砸中，但能力卻扛不住權位王冠帶來的責任重量。孝成王是倒楣孩子，年幼即位涉世未深被老謀深算的秦國君臣和其他諸國權謀玩弄，但他其實不差，綜觀後來表現，長平之戰後重用廉頗等能臣，國內積極發展生產，重整軍備，對外聯絡交好各國合縱抗秦穩住局勢，忍氣吞聲隱忍多年後，在他生命的最後幾年裏趙國達到了「西抑強秦，南支韓魏，當是之時，趙幾霸」（史記）的程度。
只是他年紀輕輕太早就被趕鴨子上架接位，被迫承擔超過他當時能力經驗的大任，選擇相信爹媽都不認可的趙括，眼光和謀略都差了老狐狸秦昭襄王一大截。
這有點像是天分極佳未來看好的少年拳手，結果未成年身體尚未發育完全，缺乏技術和實戰經驗就被送上職業拳擊擂台和當代拳王對決，結果差點死在擂台上被打的送醫急救，休養了好幾年才把身體養好刻苦訓練重返榮耀。
趙括則是被孝成王推入火坑，只會紙上談兵沒什麼能力還以為自己很行，還沒出發打仗就拿賞賜的金帛買田地房產，好像真能打勝仗回家享受似的，連自己老媽都看不下去向孝成王勸諫別用自己兒子，如果一定要用，那麼如果趙括不稱職的話，希望自己能不被連坐處罰。
長平之戰隔年秦攻趙都邯鄲，廉頗率殘兵抵抗，打到後來連老人小孩都幫忙守城，終於等來魏、楚兩國援軍共同退秦；後來燕國趁趙國內空虛派大軍入侵，也是靠廉頗帶剩下的殘軍擊敗燕國。少主有權能胡搞，老臣無力可回天，少主貪圖上黨領導者決策就已經錯誤，老臣藺相如反對無效，老闆決策已經錯誤，後續主管執行又能如何？缺乏經驗歷練不聽老臣勸諫的少主犯錯誤，最後還是要靠老臣替小朋友擦屁股收拾爛攤子。
其實藺相如、廉頗就是古代所謂顧命大臣，受先王之命輔佐新君，只不過還有兩個叔叔在，被排擠排除於權力決策中心之外。
所謂顧命大臣，是指帝王駕崩前因為繼位的太子年少而託以治國重任的心腹，都是老成持重有威望資歷的大臣才會入選，但在先帝既逝少主年幼不能親政的權力真空下，因為權力的誘惑，顧命大臣間有可能會出現權力爭奪互鬥，勝出者把持朝政權力集於一身；但對小皇帝來說，跟資歷聲望功績都達於頂峰的大臣相比，新皇帝既沒有權威又缺乏經驗能力，只要大臣有非分之想，小皇帝被廢帝另立，或是被取而代之都不是不可能。話說三國時司馬懿就當了魏國曹家連續兩屆顧命大臣，先後被兩位先帝託孤輔佐兩位少主，結果終於成功把曹家天下換成司馬家天下。
而就算顧命大臣忠君愛國一心為主絕無二心，也有可能因功高震主，讓小皇帝敬畏害怕，芒刺在背不除不快。或是小皇帝年紀漸長不滿大權旁落，想要收回權力親政任用比較年輕比較聽話順從的臣屬，顧命大臣被貶或被殺是常見的事。
顧命大臣的「顧命」兩字其實很諷刺，因為顧命大臣常常「顧」不了自己的「命」，「顧」不了自己家族的「命」，所以顧命大臣其實是個風險很大的缺，一但遇上要拒接要趕快逃才是，只是對官宦大臣來說，先帝託孤責任在身，代替少主攝政大權在手，又有多少人在當下能捨得呢！
藺相如、廉頗兩位顧命大臣最後還算是有善終，藺相如一直抱病最後應該是病故，廉頗大敗燕軍，孝成王封為信平君並任假相，一改長平之戰被猜忌替換，孝成王在位時受到重用。結果孝成王一去世，其子趙悼襄王一繼位就解除廉頗軍職，派樂乘代替在外領兵的廉頗接收軍隊，廉頗因受排擠發怒攻打樂乘，樂乘逃走，廉頗於是離趙投奔魏國，但在魏不受信任重用，趙國由於屢次被秦兵圍困，趙悼襄王想起了廉頗的功
績，想重新任用為將，廉頗也想再被趙國任用。
趙王派了使臣去探望廉頗，和廉頗有仇的奸臣郭開用重金賄賂使者，讓他回來後說廉頗壞話。趙國使臣見到廉頗之後，廉頗當他的面一頓飯吃了一斗米、十斤肉，又披上鐵甲上馬，表示自己還可以被任用。
趙國使者回去向趙王報告說：「廉將軍雖然已老，飯量還很不錯，可是陪我坐著時，一會兒就上了三次茅房。」趙王認為廉頗老了，就不再把他召回。楚國聽說廉頗在魏國，暗中派人去迎接他。廉頗雖做了楚國的將軍，並沒有戰功，他說：「我想指揮趙國的士兵啊。」
廉頗死後不久，趙國便被秦國滅亡。
廉頗功高震主被少主畏懼猜忌，所以功高有錯嗎？功高是因為能力強才能有功，結果卻被猜忌被棑擠被不如自己的人取代，廉頗的能力兩位先王爺爺、老爸能用能倚重，少主卻不能，必須一上任就不除不快？
老臣功高震主，少主不除不快，變成先帝害顧命大臣，顧命大臣顧不了自己的命。權位魔戒是一個蘿蔔一個坑，老傢伙不下去新人要怎麼上位，而且，換一個大官，新官上任肯定會用一些自己人，下面很多官都會換，那麼就是身邊近侍的寵臣們吹風少主，新人新氣象做一番大事業。如果老傢伙們聰明點，自行告老歸隱或是被杯酒釋權位都算是給老傢伙們面子，如果不夠機伶還戀棧權位的話，那就別怪少主和想上位的新人們無情。
那種少主接班老臣輔佐的如意算盤還是少打的好，年輕人有年輕人的想法，彼此之間容易有代溝，如果彼此路線想法不同，少主沒有能力威望讓老臣心服，那麼老臣不認同決策，不想以後可能得幫忙擦屁股收拾爛攤子，自行求去也有可能。甚至老臣和少主意見不同，但老臣戰功彪炳能力功績碾壓少主，功高盖主，怕他居功自傲，擁兵自立，那麼為維護領導人少主威望，老爸主動拔除老臣也不是什麼事。只是這就可能讓那些能力資歷優秀的人才自立門戶，或是被對手納賢投奔敵營，曾為企業立下功勞的人才變成以後的對手，或甚至一些不認可少主能力威望的中階人才還有可能跟著出走，讓企業大失血。
一隻獅子領導一百隻羊勝過一隻羊領導一百隻獅子。市場局勢瞬息萬變，企業領導人必須冷靜隨時做出正確判斷決策應對，但組織內部常意見不同，甚至主管幹部間還會有權力爭奪各自謀取本身部門利益，領導人要有能力經驗威望才壓得住陣腳，否則人心不服陽奉陰違，各自為政出工不出力，一步錯就有可能帶來毀滅性打擊。微軟創辦人比爾蓋茨常告誡員工：「我們的公司離破產永遠只差18個月。」企業決策一但錯誤跟不上時代潮流或是失去先機慢了一步，就有可能被對手取代被市場淘汰，當年的Nokia功能機何等輝煌，一沒跟上智慧手機大潮，就被大潮吞沒了。
而用能力經驗威望不足的少主接班用老臣輔佐，就是在用一隻羊領導一百隻獅子，老臣主管再有經驗能力，如果高層決策錯誤領導無方還是會將企業送終。
家族企業不是不行，任何企業都是由小而大，一般都是由家族或朋友、同學集資成立，但做大之後便應該要建立人事制度，讓能者上位，而不是讓親情私心影響公司人事。著名的醬料李錦記家族至今已逾百年傳承超過四代，家族人員要進入家族企業必須至少要在其他公司工作3至5年以上，進入公司應聘方式和入職後的考核必須和公司所有員工相同，必須從基層做起，如果無法勝任工作一樣要被解僱。這樣雖然看似對自家人嚴厲，但只有如此才能讓企業人才上位，而不是充斥一些能力堪憂在其他企業可能連被錄用都有問題的家族成員，卻空降自家企業擔任重要職位，或甚至直接就成了領導人。
據統計全球家族企業的平均壽命大約只有不到25年，家族企業中只有1／3能夠傳承到第二代，而僅僅不到10％能夠傳承到第三代。
家族企業之所以一直衰落，其實就是因為接班人一代不如一代。第一代創業者常是白手起家能力過人，歷經社會各種磨練身經百戰才打下江山，而孩子就算再有天分，也不可能複製一樣的歷程，就算從小栽培高學歷，帶在身邊觀摩學習，給職位在做中學慢慢培養，但玉不琢不成器，鐵不煉不成鋼，如果沒有在外面歷練學習只是在自家企業父母羽翼下成長……
更甚者，太子爺、王子、公主們天上下凡到人間基層實習，能不被另眼相看特別對待，能真正吃苦受到多少磨練？結果就是變成沒有現實社會經驗未經過風雨磨練考驗的溫室花朵，接班人自然一代比一代差。
企業因人而興亦因人而衰，領導人不行，企業能行嗎，企業開創是因為第一代能力超強才能打下江山，後代越來越差能守住江山？
所以建立良好人事制度引進培養優秀人才，杜絕家族成員私心任用才能讓企業常青，否則就是領導人親手用自家孩子當禍害來腐蝕摧毀自家企業。
而且當一家企業成長到一定程度，尤其是上市企業，那就不再是創辦人自家家族私產，而是屬於所有股東、員工，甚至接班順利與否，企業興衰都會影響經濟發展社會國家安定。
至於自己孩子，那就適才、適性、適所讓孩子自由吧，對企業和孩子都好。企業家族子弟常被放在放大鏡下看，一舉一動才華能力甚至身材長相都會被拿出來比較，在質疑壓力下生活，做的好是應該的，做不好就成了無能的不肖子弟，還不如支援子女創業，如果真有能力自然能開創出自己的一片天地，又何必被父母的事業束縛住呢？
10
時勢造英雄，英雄造時勢，兩者本是相生相成，但若以難易度和先後來說，首先還是時勢造英雄，然後才是英雄造時勢。
雖說時勢造英雄，但並不是在時勢之下所有人都能成為英雄，只有金子才能發光，只有真正的人才才能出頭，時勢只是給了機會，至於能不能抓住機會顯露才能還是看個人，到底是真貨還是假貨。
颱風來的時候不只鳥會飛，連豬也會飛，阿貓阿狗都能上天，但豬和阿貓阿狗真的會飛嗎，等風過了怎麼上去就怎麼下來，飛的越高摔的越慘。
劉備就是時勢造英雄，如果不是黃巾軍造成天下大亂根本沒出頭機會，只怕是一輩子在街上賣草鞋，雖然他算是漢朝皇室後裔又如何，當時皇室後裔淪落平民不知有多少，就是因為皇室生太多養不起才會變平民。但天下大亂時勢給了機會，可以名正言順招兵買馬保鄉衛民有功朝廷，有了私人武裝槍桿子資本，才有以後發展，但若是太平時期這麼搞早就被告謀反被滅了。
三國開局天下大亂多少諸侯名將割據稱霸一時叱吒，最後剩下魏、蜀、吳三國鼎立，其他的都被幹掉做肥料。時勢只是給人機會，所謂亂世其實就是重新洗牌歸零重來，大家的立足點、出發點、手上的籌碼都一樣，大浪淘沙，能不能扛住時勢大潮沖洗還是看個人能力，能看到時勢抓住時勢，知勢、乘勢、用勢才能成事。
曹操也是時勢造英雄，年輕時著名的人物評論家許劭說他是「治世之能臣，亂世之奸雄」，後來決定他成為能臣或奸雄，往哪個方向走的還是時勢。曹操能權傾天下挾天子以令諸侯，是因為天下已亂而他根基已固，何進和董卓兩個二貨造成天下大亂，地方諸侯互相攻伐群雄割據，而他討伐黃巾軍時收降兵三十餘萬，遴選精銳成「青州兵」，手上有了槍桿子私人軍隊。
而如果是天下太平人心望治，他在審時度勢下還是只能乖乖當能臣不敢逆勢，否則要是天下未亂手上勢力未固，沒有私人軍隊槍桿子就想學董卓把持朝政廢帝另立有不臣之心，那麼十八路諸侯討伐的就是他曹某，換成是他當逗逼造成天下大亂，然後被群毆幹掉做肥料，幫別人開路，和董卓一樣當犧牲者替其他野心諸侯造時勢。他一生未曾稱帝，也是因為赤壁之戰敗後天下未定形勢不允許，大勢已去，時機未至，如果他當時就簒漢自立為帝的話那就成了亂臣賊子，就無法再挾天子以令諸侯，當時內部仍有不少臣屬忠於漢室，一但內外串連圍勦內憂外患，那就是把自己架在火上烤，曹操一生知勢、乘勢、用勢但終究不能也無法逆勢。
川普也是精明人物也能知勢、乘勢、用勢，美國從民主、共和兩黨體制穩定後，一百多年來總統都是由兩黨包辦，之前雖然曾出現過具有高知名度的富豪總統獨立參選人也無法改變。因此川普要想取得總統大位，第一步就必須要得到兩黨之一提名，他多次轉換黨籍，兩次加入民主黨，一次轉投改革黨，三次加入共和黨，最終以取得共和黨提名勝選總統。
川普利用地方包圍中央，草莽出身在不被看好不受黨內大老支持下，利用極端民意先拿下共和黨提名成為黨內共主，再裹脅全黨助他爭奪大位，共和黨內不管喜不喜歡他這個人認不認同他的政策都是上了同一條船，不幫不行。
川普政治眼光毒辣手段精準，精確抓住社會弊端和白人男性及底層勞工對現實的不滿，敏銳察覺民怨。二戰之後美國搞全球化、去工業化，結果是產業外包工廠外移，國內只剩下矽谷等高科技產業和華爾街玩金錢遊戲賺大錢，大量工人失業。
就業市場只剩下一些低薪服務業，而美國歷任政府一直在搞減稅，給企業、資本和富人降稅，例如股神巴菲特的個人稅率竟然比其公司一般員工還低，結果稅負大量由普通工薪階級承擔，貧富差距鴻溝分化越來越大。
他高呼「美國優先」、「讓美國再次偉大」，讓一般人民重回以前美好富足生活，提倡貿易保護主義，反對全球化和各種經濟自由貿易協定，要提高關稅保護美國產業，吸引企業回美國製造提供工作機會。
二是白人比例不斷下降，現在美國每年出生嬰兒非白人比例早已超過白人，造成一些白人心理恐懼害怕失去優勢地位。川普放話要在美國和墨西哥邊境興建圍牆阻止移民進入，而且費用要由墨西哥承擔，要擴大規模遣返非法移民，取消非法移民孩子的出生公民權。
結果以其各種激烈爭議言論吸引選民注意，在媒體普遍不看好下演出大逆轉勝利當選總統。他能成功選上總統是因為一直想當總統沒有放棄，如果早甘心只當商人、脫口秀主持人就滿足的話，就不可能後來成為全世界最有權力的人，一往無前意志堅定。
其次那位認為川普具有政治天分的商業友人沒看錯，他確實是有強烈的政治嗅覺，能察知時勢洞悉民怨、民眾關心議題，再加上訓練有素的口才和造勢拼選舉表演天分，把握時機，時勢造英雄，知勢、乘勢、用勢而起。
川普的一些競選策略和口號都切中時弊，但指出問題和解決問題是兩碼事，能指出問題不代表就一定能解決問題。
當上總統取得權位魔戒就一定能有解決問題的能力嗎，商人、脫口秀主持人出身從來沒有任何公職政治經驗的川普在取得總統權位之後，就真的有能力治理全世界最富裕最強大國家，就一定能解決所有問題？
川普在選前選後都一再吹噓自己是最強最有能力的總統，美國今天會衰弱會有各種問題都是因為之前幾任總統無能（他連共和黨籍前總統都罵，難怪小布希不挺他），他最聰明他最厲害，只要他上任就可以英雄創造時勢，就能改變美國解決所有一切問題。
11
民主選舉的遊戲規則是候選人提出政策遠景並說他有能力達成，然後選民投票也是覺得他有能力完成提出的目標，只是選舉時讓選民覺得有能力者，在選上的當下事實上是還不確定一定真有能力，真能兌現所有承諾，那取得權位後就一定能變成官大鳥大，官大學問就大，沒有能力的就一定會變成有能力嗎？
如果是競選連任候選人，因為之前當過，那麼選民對他兌現政見的能力或是清廉等都至少略有所知，但是對從未當過該職位的新手候選人來說，能強調的無非學歷經歷，有可能原本是下一階的政治人物，例如現任或前任地方議員參選立委，或是形象清新學歷嚇人，或是原本就具有高知名度。
日本選舉有一個「刺客」戰法，起源自2005年眾議院選舉，自民黨首相小泉純一郎為了推動遭到保守議員反對的「郵政民營化」政策，大量推出形象清新的新人，鎖定老牌保守議員選區進行PK，最終創下83位「小泉寶寶」當選佳績。2009年民主黨小澤一郎如法炮製也用同樣策略讓26名「小澤女郎」當選，再次轟動日本政壇。
食髓知味後來歷屆選舉各政黨都大量推出年輕高顏值形象清新的俊男美女，而且很多都是原本就具有高知名度人士，例如演員、歌手、偶像、記者、主播、運動員、律師之類，常常創下佳績。
對於長期由傳統政治人物蟬連的選區來說，這些空降的年輕高顏值形象清新具有高知名度的俊男美女候選人，可能吸引對現任政治人物不滿或是渴求變化的選民支持，甚至高顏值高知名度也能吸引一些不看政見政績只看長相感覺投票的年輕族群，因此不是沒有勝選機會。
但這種刺客戰法只能用一次，要在政壇脫穎而出，還是必須依靠自身的專業能力和長期奮鬥，需要天分和努力。這些高知名度的原政治門外漢們，他們能在原本自己的專業領域出人頭地成名是因為他們具有該領域天分，祖師爺賞飯吃，結果因為具有高知名度就被找來從政，但他們真的具有政治天分和能力嗎？隔行如隔山，外行撈過界的結果很可能就是水土不服無法生存。日本刺客熱潮在2005、2009兩次大選中造成轟動，但到了2012年熱潮開始消退，2009年取得佳績的26名「小澤女郎」，到了2012年全軍覆沒。
結果就是這些不懂政治險惡的政治門外漢們，成了政黨政客的利用工具免洗的消耗品，有天分的靠自己脫穎而出，沒天分的自生自滅，全部陣亡也無所謂，下次選舉再找就有。
現在台灣的網紅怪象，在網路成名有了支持者和名氣就開始涉入政治參與各種社會議題，什麼都懂，無所不能，其實多少也有點得到權位魔戒就變成官大鳥大，官大學問大的感覺。網紅和政黨政客合作，電視、網路推波助瀾，偃然輿論領袖，但這些網紅們除了因網路成名走紅有一定支持者而引來政客覬覦其人氣合作之外，因各種行業千奇百怪方式網路成名的網紅，是否真的具有了解政策議題，引領輿論的能力？
日本選舉的「刺客」戰法後來也在台灣被一些政黨政客使用，演藝人員、運動員之類高知名度名人投入選舉，結果就是倖存者有之但鳳毛麟角，剩下的都被幹掉做肥料成了政黨政客的養分，落紅於地，化作春泥，幫助孕育了政黨政客們繁花似錦、奼紫嫣紅的春天……
不怕無能怕無知，以為自己有能力，結果就是台灣版的選舉刺客形象牌被政黨政客灌迷湯忽悠慫恿就挺身而上，但他們的政治見識、格局、才華……只能說行行出狀元，但也是隔行如隔山，在某個領域能成功是因為擁有那一行的天分能力和個人努力，而在另一行則未必。行行都有祖師爺，這一行的祖師爺賞飯吃，不代表另一行的祖師爺就會賞飯，結果放棄了原本基礎轉投政治選舉，一段時間後被無情淘汰，想要再轉回原本本行時才發現人事已非，原有地盤領域已被人搶占。
兩頭空。
普普藝術（Pop Art）大師安迪沃荷（Andy Warhol）在上世紀說過：「在未來，每個人都能成名15分鐘」。（In future,Everyone will be famous for 15 minutes.）預見了當今時代網路資訊爆炸傳播迅速可以使人一夕成名，但是，能紅多久才是問題。
媒體、網友喜新厭舊，網紅年年有，年年皆不同，網紅也變成現代快時尚的流行消耗品，流行過就可以丟了。過氣網紅不如狗，昨天的網紅，今天的垃圾；今天的網紅，明天的垃圾。
有一位受人尊敬的女藝人，她能演能唱，擅長模仿，曾參與電視劇、電影、舞台劇、相聲劇及綜藝節目短劇演出，也主持過綜藝節目及錄影秀，有「台灣綜藝一姐」、「女丑之王」之稱，獲得過金鐘獎最佳女演員及綜藝節目最佳主持人獎。她曾告誡後輩藝人，做藝人一定要有藝，演戲、唱歌、主持至少要能專精一種，否則就算現在年輕成名，沒有專精技藝才華也不能長久，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上，等成了玩不出新把戲的老狗，被觀眾粉絲看膩了時，終究會被更年輕更新鮮的新人取代。
台上一刻鐘，台下十年功。
有一位香港巨星曾說過以前還沒紅的時候怕紅不起來，紅了以後怕紅不下去，但他從年輕紅到現在，出道40年如今仍是華人影視一線巨星，導演王晶曾經如此評價：「我從未見過比他更努力的人，他放在誰的手裡都會紅的。」
他能花有百日紅，其實也就是自律努力，專注本業，而不是浪費精力在無關事務上蹭熱度、炒新聞。
這位巨星叫做劉德華。
蘋果CEO提姆庫克(Tim Cook)接受訪問時曾說過，蘋果內部討論最多的不是要做什麼，而是不做什麼，當今如此強大擁有豐沛資金及眾多優秀人才的企業都還要只專注做自己能力範圍內的業務，更何況是天分、能力、時間、精力皆有限的個人？
否則網紅如果一時成名後就不務正業，就大頭症以為自己真的是明星就各種小道新聞，為了保持紅火跨界炒作政治政策、社會議題蹭熱度，走偏鋒搏版面，什麼都懂，無所不能，嗆聲大動作，和政客、媒體互相利用推波助瀾，那麼一旦失去新鮮度，或者被看破手腳只是來亂的，被質疑專業程度，網紅成名有了支持者權位魔戒，就真的什麼都懂，無所不能？
但並不是說網紅就不能參與政治、社會議題，前提是真的一直持續關心真的了解，而不是只當作炒作曝光，到底是真的學有專精還是只是嘩眾取寵的小丑，人們都會看在眼裏心中自有評價。另外網紅至少本業要顧好，努力創造創作服務粉絲維持人氣，行有餘力再搞外務，否則分心外務做太多，結果外務做不好，小心回頭本業也沒了。
兩頭空。
12
前NBA籃球巨星Grant Hill在2000年拍攝一支Sprite汽水電視廣告「Obey Your Thirst」，有一個場景是一個病患被推進手術房，而他穿著醫護裝要替病患打麻醉針，一個場景是他坐在民航機駕駛艙的駕駛座上搞不清楚狀況。
Grant Hill雖然是籃球巨星具有全世界知名度，但他就是不應該出現在手術房和飛機駕駛艙裏。如果他想要替病人麻醉或開刀的話就應該要去讀醫學院取得職照，想要駕駛飛機就要去航空學校上課受訓考取職照，然後從小飛機開始飛一步步往上升級認證才能駕駛大型民航機，否則的話醫院會被告，航空公司的飛機以後應該也不會有人敢搭乘。
醫生開刀關乎一個病患的生命所以需要職照需要經驗，駕駛員駕駛飛機關乎多少乘客和乘務人員生命安全所以需要職照需要經驗，一些職業例如律師、會計師、老師、工程人員、駕駛司機也都需要考試認證才能執業，但有趣的是民主選舉下的政客這一行卻是不需要任何訓練經驗與證照考核就能從事的職業。只要在選舉中用媒體形象包裝，用三寸不爛之舌催眠讓選民相信自己有能力就夠了，就能讓從來沒有當過公職沒有任何政治行政經驗的人當上民意代表，當上地方首長，甚至一步登天管理一個幾百萬、幾千萬甚至幾億人民的國家，相信在國家遇到動亂人民生命受到威脅時，從來沒有當過公職沒有任何政治行政經驗的人真的有能力拯救。
一個人就算口才再好說他多有能力多強，但是如果他沒有醫生職照的話就不會有人願意被治療，如果他沒有飛行駕駛執照的話就不會有人敢讓他駕駛飛機或搭乘他駕駛的飛機，但民主選舉一個人卻只要會包裝自己，口才好用三寸不爛之舌催眠說自己很強很行，選民就會相信真的有能力，就能當上民意代表，當上地方首長，甚至一步登天管理一個幾百萬、幾千萬甚至幾億人民的國家，這樣會不會很不合理？
韓非子說：「宰相必起于州部，猛將必發于卒伍」，高層官員和將領一定要從基層實際工作的人才中選拔，一步一步累積經驗增強能力脫穎而出，才能給予更高的職位和責任。
美國的大科技公司例如蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書、微軟，他們的創辦人手上權位魔戒是別人給的嗎，是靠別人選出來的嗎？他們的江山都是靠自己能力打出來，他們的權位魔戒都是自己造，它們自己就是魔君索倫。現任蘋果CEO庫克則是創辦人賈伯斯說的他招來的最好員工，花了整整九個月，並且在自己病重後將公司託付給了庫克，庫克也是靠自己能力取得認可才一步步上位取得蘋果CEO權位魔戒。
但現代民主選舉取得權位魔戒主要靠的是媒體包裝塑造完美形象，靠動員造勢噴口水畫大餅忽悠催眠選民相信打江山，政治權位魔戒靠拼選舉靠選民給，但是不是真有政治天分真有能力會做事實現政策承諾，只有選上很久很久很久很久以後才知道。
可以說現在電視、網路媒體已經成為民主選舉政治人物的命脈，得媒體者得天下，缺少媒體曝光就容易被選民遺忘。一些年輕俊男美女政治人物成為媒體追逐報導的明星，政客需要曝光率，媒體需要收視率，魚水互幫互相利用，政治人物明星化、藝人化，從政變成一種表演藝術。問政執政表演作秀也就罷了，甚至不時炒作無關政治議題，唱歌、跳舞、演戲樣樣來，變成娛樂業取悅支持者和年輕族群，到底是政治藝人還是藝人政客，本業到底是什麼傻傻分不清楚。
政治關乎國計民生原本是嚴肅課題，但卻容易在選舉制度下被扭曲，以至選民選出來的人選並不一定都是完全稱職有能力，但這對那些刺客型的政壇新人俊男美女娃娃兵來說對政治運作影響有限，這些政治門外漢們大都是從議員等地方民意代表開始入門，不過是政黨培養的形象牌橡皮圖章，有政黨保母餵奶把屎把尿養著，依照黨意投票行事問題不大。
而地方行政首長就算選出的是從無公職執政經驗者，能力不足的話一任遊之後就有可能被取代，危害還算是在可控範圍，就算是地方和中央不同政黨執政理念政策不同，彼此政治鬥爭也只算是窩裡鬥。
但如果將一個國家領導人職位託付給完全沒有過公職行政經驗的人，那風險就太大了，新手國家領導人就算在其他領域有成就，但隔行如隔山，並不一定就能複製在國家施政上，雖說領導人接位前都會組執政團隊，背後有政黨資源人脈依靠，甚至還會召集一堆政治、商業、科技、學術界的大老作為施政顧問，看起來團隊戰力強大，所以領導人就算從無執政經驗也無妨的樣子。新手上路沒關係，可以從做中慢慢學，所以能看到這個世界不只是沒有公職行政經驗的商人、脫口秀主持人能靠選舉成為國家領導人，喜劇演員也一樣，在民怨高漲時勢造英雄下，也能靠選舉上位領導國家。但擁有政黨人脈、社會各界大老施政顧問看起來戰力強大的執政團隊，卻是受一個沒有執政經驗的領導人指揮，這其實很可能出現一隻羊領導一百隻獅子的情形，畢竟當遇到狀況幕僚團隊討論意見不同，或是擬定幾種方案各有利弊得失，例如內部動亂或是現在的疫情控制，事實上最後還是要看領導人的能力、經驗做決斷負責任，成敗興亡繫於一念之間。
至於對外國際關係風險更大，國際關係沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，因為利益改變本來的朋友有可能會變成敵人，本來的敵人也有可能變成朋友，彼此爾虞我詐勾心鬥角互相競爭。
國家間互鬥不是自己黨內劉、關、張兄弟（姊妹、同志）互砍搶政黨提名，黨內廝殺都會有所顧忌不會真正撕破臉，雖然刀刀見骨下手還是會有節制不敢把骨頭砍斷，黨中央和政黨支持者不會允許鬧太大無法收拾，選完還要表面和氣一致對外；也不是代表政黨打呂布，打輸頂多敗選下次再來，有政黨護著不會被趕盡殺絕；但國際外交領導人互鬥那就是打匈奴外族，一但看不清錯估國際形勢，判斷決策錯誤就可能將國家人民置於險境，大國可能就此國勢衰落，中小國家甚至可能有戰亂分裂危險。從無從政外交經驗的國家領導人，不管原先本行做的多好，隔行如隔山，初涉國際外交都只是新人菜鳥，如果再官大鳥大，有了領導人權位就以為有了能力自己很強很行，沒人比我更懂國際外交，沒人比我更懂軍事，聽不進幕僚團隊資深專業人員建議的話，那國家、人民就危險了。
好萊塢超級巨星阿諾史瓦辛格（Arnold Alois Schwarzenegger）曾主演過魔鬼終結者等著名賣座電影，阿諾在2003年棄影從政以共和黨籍身分當選加州州長，後來連任當了七年多。
她的妻子是美國著名民主黨政治家族前總統甘迺迪的外甥女，因此當紅時期一直有關於他從政的傳聞，認為他可以同時獲得民主、共和兩黨選票。2003年民主黨籍加州州長被公投罷免，阿諾以共和黨籍參與補選，結果挾明星光環高知名度輕鬆當選，他當選後揚言要「踢那些娘砲政客屁股」，也曾送公牛睪丸雕刻給某位加州民主黨政治人物，要對方「有種」一點，當時加州選民相信這位銀幕上威武雄壯的魔鬼終結者，一定能終結加州政府財政赤字並解決所有問題。
在他聲望最高峰時一度被視為共和黨總統候選人熱門人選，但他出生於奧地利後來才歸化美國籍，依規定非美國本土出生人士不能參選總統，當時阿諾的支持者為他推動修憲希望改變條例，兩名共和黨國會議員草擬憲法修正案，要讓在美國居住超過二十年的人都可以選總統。
但他執政失敗，政府財政赤字不但沒有降低反而越來越高，卸任時加州狀況比他上任時更差，從教育制度到基礎建設無一令人滿意，唯一堪稱熱議話題的是他熱中從事公關活動，但就像他拍過的賣座電影一樣，只不過是用擅長的娛樂包裝來彌補美化實質政績欠缺。
兩任州長任期之後阿諾在州政府巨額赤字及民望低迷下黯然卸任，不但沒有尋求更上層樓，更是自此從政壇引退，棄政從影，繞了一圈又回去拍電影，至於修憲修改條例讓他能參選總統的事最後就不了了之，沒人再提。
相對於輕鬆當選時的意氣風發要解決赤字和所有問題，要「踢那些娘砲政客屁股」，送公牛睪丸雕刻給某位加州民主黨政治人物，要對方「有種」一點，只能說他是位電影巨星但不是搞政治的料，作為影迷粉絲的心聲，你還是乖乖回去做你專長的老本行去拍電影吧，隔行如隔山，從政，還是閃開讓專業的來。
換一個角度想，阿諾不是搞政治的料沒有政治天分能力，一個州都治理不好更別說是治理國家，但假如他原本就是美國出生，在名聲最高點時直接選上總統呢！
能力不足，權位越大，禍害越大。
只能說用一個州來試驗試錯，讓選民明白，讓共和黨人明白，也讓他自己明白到底有沒有政治天分能力，適不適合幹政治這行，以馬後炮來說，對阿諾和對美國都好。
再換一個角度想，如果川普不是直接選總統，而是先選某個州的州長來執政試驗試錯呢，如果政績良好自然增加角逐總統大位籌碼，做不好就和阿諾一樣自行了斷自動消失，讓選民讓共和黨人也讓他自己明白到底有沒有政治天分能力，適不適合幹政治這行，那是不是比直接拿美國總統這個全世界最有權力的職位來試驗試錯，對川普、美國和對全世界來說都會比較好？
文章定位：
