18％爭議：只看表面數字就認定不公不義？
【東森新聞報 不動峰】
看了近一個月來對於軍公教18%改革爭議的各方意見，覺得大家似乎都把焦點擺在帳面上的數字，彷彿公義與否就取決於這18%究竟合不合理。
算來算去，比來比去，結果那些痛罵軍公教18%是不公不義的人，其理由就是建構在軍公教退休後因18%所享有的待遇，相較於一般人來講太優渥。
的確，如果我們只考慮這一點，以目前一般定存利率來看，軍公教18%在全民共體時艱上是說不過去的，然而我們可以光憑這一點就全面性否定其合理性？甚至要將不公不義的罪名讓全體軍公教人員背負？依照這種只看表面數字的邏輯思考，社會上哪來的合理待遇？以表面數字來評斷公義，不就只有不分職業不分職級大家酬勞均等的情況，才能算是符合公義了？軍公教優渥的退休待遇是特權，這是無庸置疑的，但特權本身不是罪惡，特權通常是因為特別的責任所產生的，如果每每都要把特權醜化並將之剝奪，那誰還願意去背負特別的責任。
立法委員必需監督政府決策，如果沒有言論免責權，誰還敢批評國政？公司老闆負責公司營運的成敗，如果沒有分紅分得比員工多，誰會想創業當老闆？保家衛國是軍人的責任，為民服務是公務員的責任，作育英才是教師的責任，正因為軍公教人員背負著這些有別於一般人的特殊責任，當他們在職時，通常還會被要求以高於一般人的道德標準來檢視其言行，其背負的責任與壓力一定大於一般人，在退休後，提供他們較優渥的待遇絕對不為過。
更何況一般的軍公教人員他們的薪資、年節獎金其實並不高，誰都想要過更富裕的生活，如果要他們放棄優退的特權，那是不是要同時歸還他們的兼職權呢？否則口口聲聲說是為了公義，就是在說假的！大家都只看到軍公教人員現在擁有的特權，彷彿都忘了他們原本被剝奪的權利。
戰爭爆發，國難當前的時候，軍人跑的比你還快，躲的比你還遠；心情惡劣，公務繁雜的時候，公務員給你臉色看，選擇性處理要件；上課時照本宣科，把課本內容唸過就算，下課後自掃門前雪，學生死活老師概不負責。
如果你能毫無怨言的接受上述這些情況發生，再來批評軍公教優渥的退休待遇是不公不義，否則就請閉嘴！又要馬兒好又要馬兒不吃草，這算什麼公義？讓軍公教人員可以享有優渥的退休待遇，絕對是合理的，至於18%優存利率在今日低利率的時代來看是否離譜偏高，也絕對是可以討論的，但是如果只看表面數字就認定是不公不義，這種論事的心態，其目的不外乎是為了刻意醜化軍公教人員，製造出自己的抨擊是符合公義的假相罷了。
●東森論壇徵稿區→
http://www.ettoday.com/write/ (●作者不動峰為北縣三重市人，目前從事資訊業。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)
笨蛋，18%改革早就完成了！
【東森新聞報 路見不平】
民進黨的18%議題，是個殘忍的騙局！我是經濟系的學生，所受的訓練使我對「信用」特別敏感，尤其是國家財政信用。
因為18%的財政承諾可以變，那麼國家債券呢？假如您買了利率10%的國債，兌現時，政府可以只付1%嗎？對於軍公教人員退休後每年可以領取相當於退休金18%的利息，民進黨政府近來的選舉訴求就是要砍18%。
我一開始也認為，雖然這只是選舉訴求，但18%的確比銀行利率高許多，似有改革必要。
然而，砍18%的前提是－－必須兼顧政府信用－－新制度應該只適用於新進的軍公教人員，不應該溯及既往。
可是經過查證，我才赫然發現，18%政策早在11年前就已經停止了！民國84年之後退休的軍公教人員，根本就已經沒有18%優惠！ 現在民進黨開刀的對象，是那些早已退休的老人！大部分各行各業的人，多多少少會有個人的理財規劃，當初必定有不少人，因為政府提供18%方案，放棄了其他行業的選項，雖然軍公教薪水低，但仍選擇了軍公教做為這輩子的工作。
他們是用一個薪水微薄的工作生涯，去換一個穩定的退休生活，這也是政府給的承諾o 如今政府忽然要抽底了。
這是倒帳！連戰說，炒18%議題是羞辱軍公教，我想，對家財萬貫的連戰來說是羞辱，但是對平凡的退休老人，這不只是羞辱，更是斬斷生計的一刀啊！我不是軍公教的子女，但我覺得心好痛。
這些被政府「倒帳」的人們，卻沒辦法發出怒吼，我看自由時報，親綠call-in節目，軍公教的一點哀嚎都被打為貪得無饜的既得利益者，然而，call-in謾罵的人啊，你知道嗎﹖18%改革11年前已經完成了啊！有一個政黨，煽動善良淳樸的人民，去批鬥另一批善良淳樸的人民，什麼？你聯想到共產黨？我卻要控訴，這就是現在的民進黨，號稱愛台灣的民進黨！雖然現在傳出12月16日實施的日期要延期，可是終究還是要砍18%，不知詳情的人，也許會認為這是改革，但事實上，卻是真正實施的那天將是個殘忍的日子。
PS:經濟學認為，大部分的人在做決策時，都能事先衡量此一決策帶來的利益與代價，此一衡量，亦受他們對未來的預期的影響。
因此他們獲得哪些資訊，對於做一個正確的決定，是很有影響力的。
一個社會要有效率，必須大家都能為自己做出明智的決定，這需要透明真確的資訊幫忙。
早年的軍公教，看到了這一行的低薪，也看到了這一行的穩定，以及政府的18％承諾，於是他們為自己規劃了一個較為儉樸卻穩定的工作生涯，與一個較優渥的退休生活。
這是一些保守穩定，甚至內向性格的人，會做的決定。
他們當年看中的是政府的信用，如今政府要翻臉不認人了，他們能要求時光倒流，重新再做一次工作選擇嗎？不能，數十年時光已過，人已老，代價已付出而追不回，此乃經濟系學生所不忍睹也！眼見國家財政信用遭玩弄至此，難道政府部門沒有經濟學家，沒有財政專才？一定有，但是一個個噤若寒蟬，這是另一痛心之處。
這篇投稿希望讓大眾能在選前聽一聲微弱呼喊，我也算是為專業盡了一分責任。
●作者路見不平，北市人，國立清華大學經濟系學生。
(本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡═≡
