批判世界‧批判愛情

24愛的鼓勵 2訂閱站台

掌握一些Golden Rules 及一些金句，基本上你已經一個普普通通的愛情專家了。不過，這樣子不會被識穿嗎﹖說到底，Golden Rules 都是一些紙上談兵、籠統不堪的理論，以這些陳腔濫調行走江湖，不怕會被人識穿嗎﹖放心吧，當事人處於人生的其中一個最低潮，他們怎會有心情來挑戰你﹖況且，就算你說的是否最正確的處理方式也不打緊，因為只要你擁有其他條件，就可以成為更高等的愛情專家，甚至在網上開設教室，搖身一變成為愛情教主。

條件三：占卜師邏輯

心理學有所謂的自我實踐預期，這就有如遇上困難而去占卜的人一樣，一些九流占卜師 (我本身懂塔羅牌占卜的，所以我不會否定全部占卜師的能力)給你的預言未必真的，但就因為你心裡被這個預言所影響，結果即使那預言不是真的，當事人卻自己實踐了那個預言。

同樣原理，其實愛情專家做的，未必是給當事人最正確的決定或判斷，而是去影響他們的決定。例如有的女生以為男朋友有外遇，但又不肯定時，愛情專家只要將外遇的「證據」歸納一次，再反駁沒有外遇的「證據」，然後含蓄地吹噓自己過去的經驗，就算事實上她的男友沒有外遇，當事人也會更加肯定他有。在這個時候，只要專家再用力挑撥，當事人就有可能會向男友提出分手，或者失去對男友的信任。愈抽象的問題，專家就愈有這空間去「操控」當事人，例如當事人認為與另一半「價值觀不同」，這是一個抽象得很的問題，甚至不可能判定是對是錯。在這情況下，專家就有空間去說服當事人說他的憂慮是真的，價值觀不同是很嚴重的問題，分手吧……(Golden rule Nos. 1: 痛就分手吧!) 就算分手不是正確的決定，一個成功的專家都可以說服當事人做這個決定，甚至深信不疑。

說穿了，其實愛情專家的意見未必是正確的，但當事人卻很可能會以為是正確。事實上，愛情問題是很複雜得很的，我們又怎可能用三語兩語就可以解決﹖有的專家幫朋友解決問題，但其實他們並不認識當事人的另一半，這真的可以給當事人正確的建議﹖又有的專家，在網上設立愛情教室解決愛情問題，他們可以對陌生人的感情問題有多深的了解﹖他們甚至連當事人的性格也不清楚，他們的建議是良藥還是毒藥﹖「優秀」的專家就有能力將毒藥包裝成良藥，明明兩個人可以修補關係，他們都以占卜師般的說服力，利用當事人自我實踐預期的心理來鼓吹分手。這些專家，愈「優秀」就愈危險。

結語

說到底，真正的愛情專家應該是少之又少的，所以一方面我們不能誤信一些自以為是的愛情專家，另一方面我們也不應該自以為是地成為專家。朋友面對問題，他們需要的根本不是一個可以給予「專業意見」的愛情專家，而只是一個朋友，可以分擔他們的憂慮、一起面對將來的好朋友。愛情路上，要有好朋友的扶持，我們才不至孤獨。