十一月十四日 星期五
今天一覺醒來從窗外遠望，一大片「反削資、求活路」的小旗海覆蓋了校園。從長廊通道到婉廷小徑，無處不見這六個大字，可見宣傳的工作正進行得如火如荼。而我一早起來便與幾位學生會及系會代表準備中午開始直至黃昏的討論會。
今天報章上最吸引我的評論是：
陳坤耀踢爆「亞瑟王」圖謀
每日雜誌 架勢堂 A22 星島日報 齊秀峰 2003-11-14
---------------------------------------------------------------------------
財爺唐英年昨日與大學生對話，成了政圈焦點，但種種蛛絲馬舻顯示，唐少根本
不想和教統局局長李國章打交，想睇戲者可能要失望而回。
今趟教育撥款爭拗有點高官互插的味道，始自本周初李局長評論大學生罷課時講
了一句：「如果罷課可以令財政司司長唐英年放水喉，我都會參加！」大有將火燒向唐
少的味道，這種話唐少自然「唔飱聽」，但他也沒有出手反擊。
核心問題 非關削資
反觀李國章，也有意降降溫，說和唐少「合作愉快」。如今這次開支風波已經玩
得這樣大，如果他只是想出招逼唐少降低教育撥款的削減幅度，已差不多可以鳴金收
兵。
不過，有心水清的觀察家就留意到，嶺大校長陳坤耀近日所說的話，才能捉正
「亞瑟王」李國章的用意。
陳校長最近頻頻出招，比較明顯的一次，據說是在嶺大一次周年傳媒晚宴上，當
時他直接打開口牌說，有一個震撼消息，就是政府有意在二○○八年，累積削減該校近
五成撥款，等同是殺校。昨日，他又出來大聲疾呼，叫傳媒不要對錯焦點，把問題單純
看在罷課和削減資源之上，而應該看到「深層的架構變動」，也就是藉削資落實高等院
校檢討報告內的一些建議。
很明顯，陳校長認為「亞瑟王」志不在慳錢，而是要像報告內所提，集中經營兩
三所主要院校，透過資源分配，篩選和重點栽培幾所大學。所以對部分大學來說，將來
不是吃的飯有多大碗的問題，而可能是存亡之爭，這一點也絕對和唐公子削不削減大學
經費無關。
合併不成轉玩殺校
在未做官前，「亞瑟王」本來做中大校長，近年中大好生興旺，他做校長應該安
安樂樂，可是他有福不享，跑去加入弱勢政府，應該是有一套自己的理念想施展。所以
他上任不久，便向傳媒「爆爆料」，揭開想兩大合併的想法，可惜一出招，阻力卻出乎
意料的大，最近連科大校董會主席陳祖澤，竟也站到反對陣營之中，兩大合併機會隨之
也大減。
兩大合併變了焗不熟的栗子蛋糕，但不等如要全面放棄自己的理念，「亞瑟王」
提出合併，既為中大福祉，但最重要還是想炮製一些超級大學出來。既然中大、科大不
肯「結婚」，唯有變招，透過重新分配資源，傾斜資助幾所最有實力的大學，估計陳校
長也是看通了這條路，所以便跳出來「踢爆」。
資源傾斜培養強者
財赤嚴重，本來局面就很混亂，「亞瑟王」這個時候出招，本來有順水推舟之
妙，想不到忽然間有學生仔跳出來搞局，跟覑傳媒又走來「煲大」，最後還變成被外界
指是問責局長間拋波，足見政治難玩，往往出乎任何人的估計。齊秀峰
從今天的頭條新聞經已看到，削資風波經已牽拉甚廣。它不只是政策引致學界反響的學生運動。而且是教統局李國章與財政司長唐英年的政治鬥爭、甚至是李國章的政治陰謀。學生在這場風波之中的角色也開始起了微妙的變化了。
即使座談會的講者、家賓、甚至同學都對今天的討論致正面的評價。甚至說「是團結、凝聚力的表現。」。窄看之下，這些說法好像很令人鼓舞，但其實整個討論也沒有將問題的研究深化。當日與會者的言論只不過隔靴搔癢，未能切中問題的核心。整個討論變成了一些教授伸訴的廢話商店。教員最多提及自己近年的工作量繁多、工薪持續被削減、嶺南關門大吉不但老師要再覓出路，而且連同受教育的機會也會被剝奪，因此同學應站出來爭取自己的利益等說話。
而且，更有一位不知名人士在討論會的尾聲時發言：「同學，你們太斯文了。我問你們一句：你是否覺得現在的情況很危急？若你家失火了，你隨手拿起一張毛氈去救火時，會否再三考慮若果毛氈因救火被燒焦了，冬天就會沒披蓋？你用滅火筒去救火前會否再考慮它是否名廠出品？同一道理，若果你覺得現在是燃眉之急，為何還要考慮那些什麼罷課一天半天會嚴重影響成績的謬論？年青人應敢作敢恨，與政府抗爭是要講力量的，你們坐在這兒空談有何用？」
最初我認為他說的話很有道理，用的比喻也很恰當。但及後當我知道他是何方神勝時，才明白這些鼓舞說話背後的其實是有政治意義的。似乎我對削資事件的看法又多了一個新角度了。
待續
文章定位：
