讓我癡癡守候數月，終於盼得的年度大片，張藝謀的《英雄》，果然沒令我失望。
在走入電影院前，我瞥到了太多以政治為意旨，批判著這部片的文章，但為了不讓自己的觀影情緒受左右，對於這些個文章，甚或是別人的觀影感想，我常是避之唯恐不及的，在正式進電影院之前。
觀影感？影評？一切，等我看了電影再說。
你認為一部好的電影，或者說，好看的電影，所需具備的條件是什麼？
其實對我而言，這個條件並不苛刻。或許是壯麗詩意的美學場景，或許是繁複華麗的場面調度，或許是直指人心的深沉寓意，或許是含蓄動人的情感交流，又或者是音樂影像的高度連結所產生的藝術美學，也或者是導演獨特的敘事手法、取鏡角度、影像風格，更也許是故事本身的動人，主角演技的精湛，都是能夠構成我對於一部電影產生高度感動的元素。
對於一部想看的電影，你有什麼期待？
就一個觀影者的角度來看，或許，能夠達成期待的電影，就是好看的電影。無論，導演真正想說的，和觀影者真正領悟到的，是不是有所一致，畢竟，好不好看，是很主觀的。然而好電影的定義呢？必須承載更多的人文內涵意義，更多的藝術美學成就，脫出於一般水準之上，甚至於，能由導演的手法俐落地完整傳達出想表達的意涵，而觀者接受到的訊息也準確無失，甚而得到更多啟發與思考，才算是出類拔萃的好。
我不是國家品質保證局，可以給予GMP認證，不過，自我個人的定義而言，張藝謀的《英雄》，確實值得排上好電影的名單之列。
就藝術美學方面來看，擁有美術指導和田惠美、攝影杜可風、武術指導程小東等這些一時之選的通力合作，成就了激情的紅衣襯以漫天飛舞的黃葉，成就了綠幔綠衫仗陣中的和平意識，成就了湖上意念較勁以祭亡者的藍色理想。俯拾皆是美不勝收的場景畫面，色彩美學，浩蕩千軍，藝術成就之令人讚嘆可由此見。
就人文內涵來看，俠之大情大義，死生度外之胸懷天下理想，恢弘的格局視野，兼顧動人心魄之兒女私情，不談政治，這是個令人感懷動容的大時代故事。談犧牲，談理想，談抉擇，談深情，談知己。惟正義，惟忠勇，為正道。此乃俠之大者，王之大者。我不深刻研究過秦朝的歷史，也不能因此推翻秦始皇在歷史上栽下的暴君惡名，但，這確實是另一種解讀歷史的角度方法。
天下，得一知己足矣。
道盡，王者凡生的共同心聲。
太多了，太多可以感懷的元素，一時無法全數鋪述。
就暫且擱筆吧。
只是想說，真的，不管之前你看過多少關於這部片的負面評價，暫且先別這麼斷言，進電影院瞧瞧，或許你會有不一樣的想法。
PS:我不愛談政治，也不想把我崇尚的藝術視為政治的傳聲筒，無論各式批判文字是多麼喜將張藝謀的用心視為陰謀論，也無論張導是不是確有其事暗含著如此的理念，我只想說，如果這部片的背後用意確實帶有政治宣導色彩，我們也可以選擇以自己的角度去解讀詮釋，表達自由與理念自由是兩碼子事。而如果，張導和魔戒創始人托爾金一樣，只想好好說個故事，卻無意遭人穿鑿附會，那麼，我們也無須隨之起舞，不是嗎？只管用心去體會，去欣賞美好的藝術品，不是挺好？
2003.01.20 AM 00:58
PS：提提我唯一想抱怨的一點吧！譚盾，你實在太混了啦。配樂做的雖然棒，但和《臥虎藏龍》一模一樣是怎樣來著？
（舊文重貼）
文章定位：
