捉迷藏 星星兩顆半
劇情簡介
妻子自殺身亡後，一心想要瞭解自殺真相的心理醫生理察古曼(勞勃狄尼洛飾)，帶著九歲的女兒艾蜜莉(達可妲芬妮飾)，離開傷心地展開新生活。不過搬家後的艾蜜莉突然變得行徑怪異，更自稱結交了一個名叫查利的朋友，問題是，查利只有艾蜜莉看得到…
評語:故事不能自圓其說。
驚慄電影的首要任務就是在開場時就界定邏輯前提，因為後續劇情全要順著前提演進，《捉迷藏》的前提就是狄尼諾的太太自殺，本業是心理醫生的狄尼諾帶著驚魂甫定，陰影縈心的女兒芬妮移居郊外避暑華宅，希望換個環境療傷。但是搬新家後，芬妮的鬱悶情結不但沒有好轉，還結交了一個新朋友查理，不時玩著捉迷藏的遊戲，然而查理很暴力，不時出言不遜，撕裂狄尼諾的人際情感，甚至危害及他們的父女關係，最後甚至還演變成殺人命案。
玩過捉迷藏遊戲的人都知道，躲得巧，不被人發現，不被鬼逮到，才是本事；觀眾就是鬼，就是想盡辦法要把隱伏的人都給捉出來，正因為怎麼都找不到，最後真相揭曉，人物現形，走過的痕跡都能串連成讓人恍然大悟的線索，大家才會佩服。
電影《捉迷藏》的關鍵在於查理的出現（但是這句話有語病，正確的說法是查理這個人名的出現），在那之前，劇情是一個內斂的父親帶著一個憂傷的女兒去療傷，母親的自殺對孩子是極大的創傷，如果芬妮因此產生幻像，開始對異靈對話，都符合傳統驚慄片的精神狀態邏輯；自從芬妮的口中出現查理這個名字，而且也被畫成圖畫後，故事急劇逆轉，所有的邏輯全都碰撞一塊全亂了套：前屋主半夜還鑰匙，原因不明；拜訪鄰居，卻把對方嚇得涕泗縱橫，原因不明；明明警車停在門外，警示燈還在轉閃，轉眼卻不見了，原因不詳；鄰居喪子，因而移情芬妮，原本言之成理，最後卻完全使不上力……這些都是物不盡其用的編劇疏失。
更慘的是，父親才剛進房門，芬妮卻說查理剛走；父親明明在書房睡覺，查理即已經能櫥櫃中衝出殺人；查理明明和芬妮是好友，卻毫無緣由要殺她……真相揭曉後，觀眾才赫然發現前提假設是絲毫沒有用處的，人物邏輯是形同虛設的，心理障礙是前面完全不曾交待的，也就是說：後語完全不能對前言。
=======================================================================
凡言閒語:
這部片的一開始，會讓人以為是鬼片，整部片帶者詭異的感覺，而且發生太多詭異的事情，讓人不禁懷疑真的有鬼？
但到了中途，大家都會轉而猜想，是小女孩瘋了，一切都是她的幻覺？瘋言瘋語！病了！
最後發現真的瘋的人，是小女生的爸爸，一切怪事，都是在於她爸爸壓抑自己！太多心事下，所衍生出了另外一個人格！"查理"！所做的！
人都有光明面與黑暗面！是不是壓抑太久的人，最後都會這樣，另外一種的抒發方式呢？在淺意識下，我們還藏者多少人格？用善與惡來分，會不會太簡便了一點呢？
有時連我們都不懂自己...這是不是跟電影裡面說的一樣，是因為我們另外一個人格所造成的呢？
這部電影沒有我想像中的好看，但卻讓我想到淺意識下的人格...
難得的夜晚，自己和自己對話，不想被外界打擾，像是久未謀面的朋友，自己vs自己，不同的是...會有不同的感受...
這樣的感覺...特別....我喜歡...
文章定位：
人氣(156) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
