"比稿"這一詞在設計行銷的領域上十分常見。
1.客戶要求幾位設計師或設計公司完成新計畫的一個部分。客戶挑出一位贏家，給他們這份工作然後其他人回家吃自己。
<==廢話，不管哪個領域都會遇到競爭對手，即便你的產品品質高出您的對手，但價格不漂亮或是有預算考量，當然會由比較便宜的價格成交，這是一種商場定律。你要說愛情或是求偶法則也可以套用，這麼多的追求者，女生當然會選擇除了誠意之外更多優點的人來交往，會表達是一種優點，外在條件好也是一種優點，這樣的行為難道就不算是一種商業行為嗎。
2.如果你是客戶，最棒的設計工作應該從和設計師良好的關係中產生，你的需求都被理解，而構想是你們一起從根本發展出來的。只因為你得到了很多免費設計不代表它們就是好設計，而事實上，可能有很多設計是公然的剽竊。
<==你的需求是要被理解，但一樣米百樣人，你的想法當然會有很多不同的解讀，哪個是最接近你的，也只有你知道。從良好的的關係中發展，而構想是你們一起發展出來，當然我也很同意他的說法，那我選擇的跟我互動良好的設計師，提供很多附加的服務誰說這不是一種好的設計，設計的確是竊取的，但我想說有很多的原型是相同的，而有很多人去發展更多的設計，好比原型=元素，化合物=元素的組成，這難道算是一種竊取嗎??化合物就是有不同的外型氣味，但他的元素卻是有很多不同的調配，這不能算是一種竊取吧。
3.事實上，比稿競賽已經創造了一個檯面下的系統，有些無恥的設計師盡可能地快速投入大量作品，像是從網路抄襲下來當作他們自己的。所以你的新商標，可能真的已經是別人的。
<==這也是商業行為，有關係靠關係，有後門就走後門，兵不厭詐這是戰爭，別怪人家命好，因為人家就是比你有辦法人家比你會找門路，雖然你很不屑，但你的不屑不會幫你賺到錢。在求偶的法則當中，汽車跟機車的選擇，50k up跟18k的選擇，朋友的推薦介紹，本身就是一種加持，別怪這不公平。
4.如果你是位設計師，你不應該幫已成立的公司免費工作，就這麼簡單。如果你需要建立自己的作品集，有別的方法。幫當地的慈善機構設計，或你朋友的新創事業，或就去花時間創作你自己的計劃。
<==你也可以不要選擇追求這個女生，也很可以很堅強的一個人過，或是提升自己的競爭力，去追求另一個人。
5.比稿在大部分其他專業領域中好像很荒謬。你能夠要求幾位大廚免費幫你準備下一餐，然後只付錢給最棒的一位嗎？你能夠辦一場競賽找來數百位律師寫你的遺囑，然後只選一個付錢嗎？我不認為如此！
<==這根本就是強詞奪理，只要花了成本就是要付錢，你可以試穿很多衣服再決定你要買哪一件，試穿鞋子在確定要不要。像歌唱比賽也是很主觀，能不能得到評審的親睞，要不要買你CD我當然可以聽過才考慮要不要買，而舉上述例子根本就是強詞奪理。
文章定位：
