第一問：為何先推優貸再打房?
有多少首購族，這兩年因為政府一連串的優惠房貸而進場購屋，政府深怕買氣不好，甚至額度從200萬提高到500萬，讓一些首購族前仆後繼進場購屋，此時再大刀闊斧推出奢侈稅，且信誓旦旦地告訴民眾房價會下來，
叫這些相信因馬政府房貸而購屋的民眾情何以堪，有良心的政府應該先打壓房價，再以優惠房價叫國人買屋，會因為優惠房貸吸引購屋的民眾往往都是經濟上比較弱勢的族群，如此不是本末倒置的打房嗎?!
第二問：為何總是捉小放大?
奢侈稅為何放過預售屋?房價飆高，原因很多，起因政府賣地給建商，炒高了地價，建商蓋預售屋、新成屋，炒高新屋的行情，新成屋價格過高，讓民眾買不起，逼得民眾去買中古屋，間接炒高了中古屋的行情，讓投機客有跡可循、紛紛進場，打房應該在源頭下手，如果源頭的新成屋跟預售屋都沒被炒作到天價，今天誰會去買中古屋，間接就不會有投機客去整理房子，但今天卻只針對投機客的中古屋，而放過預售屋與新成屋如此為本末倒置。
第三問：中南部的房價真的合理嗎?
政府跟名嘴紛紛都說不是打房只針對台北過高的房價，且說中南部沒有投資客在炒作，所以中南部的房價尚在合理的價格，中南部真的沒有投資客嗎? \
住在台中的民眾都知道，一些銷售一空的新案，晚上有多少燈是亮的，是數的出來，房仲帶看的房子以及網路所PO的售件，有哪一間不是投資客重新整理的房子，怎麼可以睜著眼、說瞎話，說中南部沒有投資客!
第四問：加稅真能改善貧富不均嗎
打房打了兩年，房價愈打愈高，一連串的加稅，卻沒能同時增加就業機會，如何縮短貧富不均，可是每次都能利用的打房的名粹，來跟人民合理的加稅，以彌補政府選舉所開的支票造成財務赤字的虧空，如此有智慧的政府，身為國民的我也感到於有榮焉!
一個有良心的政府，不能同時打房又炒房，其實不管是藍綠政府，上台之後，因為有太多的選舉包袱，每次租稅的問題，總無法真正的對源頭下手。
希望馬政府這次可以真正斷尾求身，對源頭開刀，讓房價下來，或許將來會失去很多選舉經費的支持但卻贏得人民的尊敬，哪怕街上沒有選舉半根旗子，都能得到人民敬愛的一票。
相關報導
奢侈稅打房／財長:沒有折扣！房產指標售案 全軍覆沒
奢侈稅 打投資客「要打就應打趴」新莊林口退戶潮
人頭戶炒房╱立院:全面清查 三黃一劉 列炒房查稅榜
非自用住宅房貸 金管會金檢 嚴控銀行放貸
打房首要「房價交易透明化」，實價課炒 財部：不難
奢侈稅／排除八大類 奢侈稅打房，打到了誰？
奢侈稅／賣屋訂約後30日內報繳 衝擊賣方市場
奢侈稅／業者:豁免條款難如窄門 社論:利益糾葛 四不像
奢侈稅／「再不打房經濟垮」未來回歸稅負機制
奢侈稅／草案出爐 繼承賣房不列入 銷售產生要繳稅
奢侈稅／敲定排除條款 換屋族免徵
奢侈稅／看政府決心 台灣不要重蹈愛爾蘭房市泡沫
奢侈稅發威 中古屋市場吹降價風 購屋觀望增
奢侈稅課定了 下週送政院／蔣友柏：我的生意怎麼辦
奢侈稅／財部：針對短期移轉非自用住宅，快馬加鞭 下週送政院
奢侈稅／預售屋 不課奢侈稅 無殼蝸牛批：打房空包彈
「奢侈稅」去「終止條款」宣示決心／奢侈稅 暫不訂落日條款
奢侈稅打房 業者: 三不合理 社論: 該堅持到底
莊孟翰：奢侈稅打房對房市之影響，奢侈稅相關報導
奢侈稅／投資客急轉手 打炒房也打囤房 買屋再等等
人頭戶炒房 人頭有刑責 加罰三倍,奢侈稅打房 將重傷房市
奢侈稅 3月底送立院審議，平均地權條例修法喊卡
奢侈稅 打到要害，多屋族 將劃定免稅範圍
「奢侈稅」人頭戶炒房 課重稅 上看60% 奢侈稅相關報導
房貸嚴審人頭戶 人頭行情漲 抽佣1趴起跳
自用住宅 從嚴認定「一生一屋」民憂太嚴格
奢侈稅 房市329檔期大縮水，下訂忌衝動 多看多問多砍價
「奢侈稅」對象不只打房，立院過關才算數 人民等著看
打房 學者建議：第二棟禁貸 實價課稅 管控外資
「奢侈稅」 這一次有打到要害嗎？ 打出得去嗎？
打房下重手 期待房市反轉，中止高房價 全民都在看
「奢侈稅」 拍板定案 房市衝激大 下半年開徵
優貸後打房 捉小放大 人民還有多少期待》的永久網址
