SARS --->.<---
「SARS失控 和平醫院關閉」
這是星期四的聯晚頭條，
揭開了一連串的SARS狂潮。
電視畫面裡，傳來了和平醫院的護士聚集抗議的情景。
他們激動地衝過警方的封鎖線，
抗議政府把他們囚禁在醫院裡的政策。
恐懼、憤怒、不安、質疑占據了她們思考的全部，
情緒當頭，
「我們願意被隔離，但不願再照顧SARS的病人了!」
這是她們唯一的請願。
這些醫療人員很可憐。
他們在政府因SARS慌了手腳，斷然做出封院決定時，
成為疫情最前線下，政府腦子裡計算的最大犧牲人數上限。
但是，他們還不是最慘的。
確定感染SARS的病人透過電視得知，
唯一能給他們希望的醫療人員大聲表示拒絕照顧他們時，
等於是間接提前被判死刑，
他們又情何以堪?
社會大眾公益與個人人權之間，
一個分毫不差的平衡點是很難取決的。
但我十分認同馬英九說的話，
「照顧病人是醫護人員的天職!」
是的。
或許我們該好好慎重思考「職業」這個問題。
當你選擇成為醫生護士，在心底深處就該有顆熱血救人的心，
而不是只想著領高薪。
同樣地，正因為社會對這份職業懷有某種程度的期待和尊重，
而願意賦予這份工作較高的待遇和社會地位時，
你就該知道，這工作有著它的責任和職業道德。
平時你可以盡情享受這份殊榮，
但在社會需要你時，就代表你沒有資格逃避!
不只是醫療人員，
公務員、政府官員、老師、軍人…
每份工作都有它原始存在的意義，
而不是表象地考慮「薪水、前途、穩定、輕鬆、興趣…之類的問題。
或許，
這是SARS想告訴我們的另一個喻意吧~~~
我是美美的阿管~~~我有新體悟了，願SARS早日離去!
PS 節錄聯合報今(26)日副刊的一篇文章，「傷寒瑪莉的故事」，與大家共勉之。
「瑪莉.馬隆是個公衛俘慮，她以及其他類似的案例，證明我們需要的政策是，
一旦維護公共健康的需求與個人權利發生衝突，
能保證那些人的生活受到最小的限制。
任何預防傳染病的措施，只要剝奪個人的權利，或讓他們蒙受污名，就是不公、不民主的，
因此，也不會成功。
保障個人權利與保護公眾健康，在實踐上，一定會發生衝突，
不只過去，未來也一樣。
但是，我們可以共同努力，使公衛準則不僅認知個別受害者的境遇與觀點，
還予以尊重。…」
文章定位：
