新聞| | PChome| 登入
2002-10-05 10:11:52| 人氣228| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

很冷的.關於"抗戰"的廢言

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

圖:薩比
文:薩比
(廢話!!)


因為一個無聊的.類似公差性質的臨時工作.要我寫一篇很多字的東東.但是才寫完"前言"就被退了.理由是"過於離題".

於是這篇還算滿意的"前言"就....變成永不見天日的廢言了.
所以貼在這裡吧.不然還能貼哪裡呢???

只有前言.....

為啥寫抗戰呢?
多少蘊含了我自己對歷史這種東西的情懷吧.

題目是"抗戰時期人力物資動員之情況與相關政治作為"
(冷爆了)

對於一般人而言,戰爭之歷史或「故事」引人入勝處,不外乎如藝術般之指揮調度及參與官兵英勇的表現,故無怪乎許多抗戰時期戰役的記載均著重於兵力配置、番號、人數多寡、指揮官姓名、傷亡人數、反覆爭奪的地點及日軍對國軍作戰英勇頑強的報告,上述描述不免會扭曲戰爭的本質與全貌,亦無法窺見國軍當時情況;史迪威在其回憶錄中曾描述其於抗戰初期擔任駐華武官期間曾跟隨一位「王團長」行軍與攻擊的情形,清楚記載當時國軍物資之缺乏及作戰能力低落的情形。該團有兩千餘人,最大的火力為兩挺老舊的機槍,「射擊子彈時如守財奴般」,沒有通信器材(電話)、沒有車輛、沒有醫療器材、甚至沒有野營帳棚「睡在草地上」,「王團長」督促手下進攻,不知友軍位置、沒有火砲支援,步兵對著機槍衝峰,到了傍晚奉命撤下來時,剩下的人不到一半,日軍則損傷無幾。美國記者白修德描述中國軍人「普遍營養不良」,大部份來自農村的士兵走路如僵屍、表情似痴呆、通常三十或五十個人抱著槍一起蹲在散兵壕,日軍只需一挺機槍就能封鎖他們。
我們毋需責怪這些來自外人的描述帶了多少偏見與種族歧視,他們評論之標準當來自於其自己的國家,亦即有了在中國人認為「本來就是這樣」的軍隊型態看在外人眼中不可思議的這種差距,這種差距實際上也就是兩個國家整體上的時代差距。
故要以戰爭全貌當背景,應該先瞭解當時中國的社會背景及人文環境,瞭解敵人日本的軍事力量及動員儲備。中國當時並不是一個現代化的國家,經濟以農業為主,且土地並沒有有效率的充分運用;人口無法以數字管理,缺乏確切的戶口資料提供人力依據;道路不佳致交通聯繫脆弱且缺乏動力車輛,電話及電力普及率極低;一般人民貧窮且知識低落,農民幾為文盲;衛生條件極差且缺乏現代醫療,吸毒人口眾多;法律條文不完備,普遍以道德代替法律,對於一些技術問題沒有處理能力;政府官僚機制方始建立,本已不夠完備,內戰及地方武力更使之千瘡百孔、效能不彰;司法制度雜亂,私刑盛行;戰爭之初國軍的組成包括清政府時代新軍為原始組成並於地方上儘量擴張的軍閥(地方軍隊)、民兵組織提昇、共黨於農村「改造」時組成的軍隊及由中央籌建,數量有限的新式軍隊,且這些軍隊在過去二十年來不斷的互相打來打去,缺乏協同作戰精神及統一指揮,且派系色彩極重,多存保留實力心態;工業及科技能力低落,兵工技術落後且產能不足,造不出一輛完整的汽車,且天然資源無法充分運用。
相對的日本則在明治維新後躍升為世界級的強國,先後擊敗清帝國及俄國,擁有現代化的社會組織及軍隊,有能力自行建造飛機及航艦等高科技武器,且軍事思想仍保留了上一世紀吃苦耐勞、殘酷蠻橫及抵死不降的頑強特性,面對這樣一支世界級的強大軍隊,以當時中國政府的環境與制度如何與之對抗,則必以諸般手段建立極端權力於國家各角落以任何辦法擠出資源及力量,人民亦因此蒙受巨大痛苦與損失。故意欲討論抗戰時期動員及政治等議題,應先對此環境有所認識。

.........後面還有.但是.因本文沒寫.就.....省略吧......

台長: 東南東
人氣(228) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文