唉，水準真低呀！＠講道理-- 遙望台灣

2005-08-24 21:24:54| 人氣634| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

唉，水準真低呀！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

中時晚報的評論一向水準很低，謾罵式的說法除了讓不用心觀察、凡事只看速成表面的人們心中對政府更加不滿之外，一點建設性也沒有，環保署對於這個講法應該要有適當回應才對。誠然環境保護不是只有民眾該負擔責任，但是民眾的配合卻是做好任何有關大眾長遠利益的事務最基本的要素，電池回收的誘因不足絕非僅因環保署的無作為，如果人人都認知到隨意棄置電池毒害環境的可怕，根本也不需要提供什麼誘因，一樣能夠有高比例的回收（或是像我一樣，乾脆就盡量減少使用電池）。環保署不管要做什麼，只要該做的就盡力去做吧！平常奢言「愛台灣」的人，無條件積極配合環署的電池回收政策，此其時矣！只批評卻拿不出更好辦法的，跟只會亂咬的朝野政客們又有何異？

阿國

2005.08.24　中時晚報
處罰百姓
曹以會

最近環保署再度「突發奇想」，為了要增加廢乾電池回收率，考慮要訂定辦法，以後要買新電池要拿舊電池來換購，或者要多花點錢，先付押金，將來再退還。

這項政策還未成形，就引起不少民眾強烈質疑。跟當年環保署推動的「限塑政策」的思考一樣，就是「政府無能，處罰百姓」。

當年限塑政策推動的根本想法就是，塑膠燃燒會產生戴奧辛，而且不易回收，所以限用塑膠袋；限用方法就是：民眾要用就要多花錢來買。

廢乾電池中含有重金屬，對環境不利，而且推動多年下來，回收率一直偏低，執行效率不好，所以就要老百姓多花錢，或者買電池時要多一道手續拿舊電池來換。

部分塑膠料燃燒的確會產生戴奧辛，塑膠材質的容器，回收也的確不易，廢乾電池的回收率多年來也是一直無法突破，成效連一成都不到。

問題是，這些事情的責任是誰該負？老百姓？製造廠商？還是販賣業者？老百姓繳稅是做什麼的，答案是環保署嘍。

大部分焚化爐都是公營的，戴奧辛排放檢測也都是環保單位的責任。至於回收責任，所有公告應回收項目，業者每年都要繳幾十億的資源回收管理基金給環保署，環保署把這些業者的錢視為公帑在應用，回收責任的成敗，百分百由環保署承擔。

現在焚化爐燃燒塑膠料可能產生戴奧辛、塑膠容器回收不易、廢乾電池回收率偏低等政策應負的責任都沒有做好，環保署不對症下藥，反而用罰的方式來處罰老百姓，增加民眾的困擾，這算什麼施政邏輯？

我要檢舉

台長：阿國

您可能對以下文章有興趣

機械錶情結

這張帥多了

電腦網路成癮症候群

心理承受力？？（一）

人氣(634) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(0)