講道理-- 遙望台灣 人在海外，心繫台灣；這是阿國在異國掙扎求生存的心情想法與批判，也是整理這兩三年來用文字關心台灣的心路歷程。我的心情站台不會像其他人的一樣有雋永華麗的言詞（沒心力鋪陳）和美麗的街景照片（沒數位相機也沒掃描器），絕大部分都將會是文字。 一切就要從一九九八年九月十三日我帶著前半生的積蓄兩萬塊美金，提著兩大箱行李，到美國西雅圖華盛頓大學報到開始...

2,461愛的鼓勵 1訂閱站台

這篇是我颱風天在東京新宿一個人吃迴轉壽司時靈光乍現，構思出來的。

說到人類智慧結晶的發明，有些人也許會說那一定是電視、電燈、電腦、電話、造紙、避孕藥、火藥、抗生素或是飛機；當然就我個人而言，我覺得人類最偉大的發明是啤酒跟KTV（最遜的發明呢？很多人可能會認為是婚姻制度喔，但我覺得是吸菸）。但其實仔細想起來，人類最偉大的發明應該是「分享」才對，不信聽我從頭娓娓道來…。

戰國時代，子路說他的志向是「願車馬衣裘，與朋友共，蔽之而無憾。」孔子公點頭稱善，沒有特別的評論；只要學費有繳而且作業不遲交，考試成績不要過份離譜，老師是不會有太多意見的。其實子路做到的只是「慷慨」，但慷慨是不完全等於「分享」的。然而不可諱言地，慷慨的人是較受歡迎的，所以子路為了朋友兩肋插刀，戰死沙場後還被分屍，孔子公還是很難過的；一個有錢的學生…，喔不，一個正直慷慨的青年就這樣消失在這個世界上。

當然人性總是自私的，因此有人就想出了一個「自責式公平分配」的辦法，在大家都是為了利己的先決條件下來做最公平的分配：例如說，在兩個人都斤斤計較的情況下要分西瓜，一個人負責切，那另一個人就可以先選，在負責切西瓜的人生怕被選走較大一邊的情況下，當然就要盡量地把兩邊切得一樣大。如果切得不一樣大，那也只能恨自己了（所以我說是「自責」嘛！分到的西瓜沒有至少跟對方的一樣大，只能怪自己技術太差了）。當然如果像極端的共產主義那樣，為了求取完全的所謂「社會主義公平」而把所有事情都照這樣辦的話，那這個世界就太可怕了。人與人之間為了爭取生存資源，不可避免地要競爭，而在競爭之餘加進一點點善意，那就是「分享」最根本的基礎了。

好啦，如果以上的說法大家都「點頭稱善」的話，那到底跟迴轉壽司有什麼關係呢？我花了日幣六百八十塊吃了五盤壽司（這只是東京最基本的消費而已，別用宜蘭的消費水準來看東京的物價，六百八在東京吃一頓壽司真的是節儉到極點了），每盤都有兩塊一樣的壽司。基於經濟學上「邊際效用遞減」的原則，吃第二塊同樣壽司的滿足程度，一定是不如第一塊的。如果有個食量跟我差不多、對於某些壽司的偏好也跟我相似的人可以跟我一起去吃的話，那我們一樣是一個人花日幣六百八，卻可以吃到十種不同的壽司，所以「總效用」會比我自己一個人去吃更大。當然一面吃還可以一面討論哪個好吃哪個不好吃，插科打諢、玩猜成語、裝白癡；你沒聽過一句名言：「廢話是聊天的基礎」嗎？我之所以跟誰都聊得來，就是因為廢話很多。果然以上兩句就是廢言，呵呵。回到正軌，我的結論是：「分享」不一定就是會得到少一點，有時候我們反而經由分享而得到更多，當然包括物質上的跟心靈上的。然而如果店家想得夠仔細的話，就該提供不同的組合，每一盤上應該要有兩種不同的壽司，以內部的多樣性來滿足像我這種一個人來吃迴轉壽司的人。唉，又有人要說我想太多了；學者就是這樣才讓人討厭，常常繞了老半天，結果結論不是不可行就是簡單直觀得不需繞這樣多的冤枉路，或是過份慎重、凡事緩不濟急，這就是所謂「學院派的馬後砲」是也！（別緊張，我自己人罵自己人比較沒關係。）可是我不會說日語，沒辦法跟老闆溝通，也不敢破壞人家大和民族幾十年甚至上百年來迴轉壽司一盤給兩塊的傳統，所以我就用我自己創造的外部多樣性來對付它：也就是拿第一盤，吃一塊；然後第二塊放著先饒它不死，等我拿了第二盤吃了第一塊以後，再回頭吃第一盤的第二塊…。我知道有讀者快要抓狂了，我這個怪人，連吃個壽司都可以想這麼多、有這麼奇怪的所謂經濟學邏輯，真是徹底敗給我了吧？哈哈。

當然有些東西是不能分享的；例如說愛情，我只能給我愛的人一人一份，不能多也不能少；哈哈，開玩笑的，我是說真正的愛情只能全部給一個人啦！還有夢（尤其是春夢）也是不能分享的，還有還有，可能很傷人的實話跟女人的電話線路也是不能分享的（前者不相信可以試試看，人際關係毀於一旦可不要怪我；後者，女性同胞們請不要打我…）。你們也幫我想想看，還有什麼好東西是不能分享的啊？

最後請不是真的瞭解我的人不要沒事跟我「分享」你在網路上收到的東西，不加篩選就一律轉寄給我，另外還有宗教方面「屬靈」的感動也求求你們不要寄給我，跟我「分享」。我實在是特別對這兩件事情很抱歉的（分享美女圖例外），當然我不會說出傷人的實話來罵人的，你放心好了，哈哈哈（阿國強顏歡笑忍耐中）。

～相信因果、也相信隨機，卻實在沒辦法消受轉寄「分享」與相信所謂「神蹟」的阿國叩稟～