沒錯！
沒有爭辯，分不出高下來，也就無法得知那位政客的政見是否對自己有利。
但顯而易見的，在台灣，這不單止是爭辯那麼簡單了，就程度上來說...
像國中生一樣！
相信你我也經歷過國中時代，叛逆！
說的話，三不五時流露出不滿的惡言，並彼此相向著。
時代變了！人們的步調變了！生活的品調也變了！
但低EQ的情況未曾改變！
在我目前看過的選戰裡，馬李（馬英九、李應元）之戰裡，充分表現二者之風格，馬的風度勝過李實在太多了，而馬也應用策略（以靜制罵）得當，當（選）之無愧。
總算有良性示範帶頭了，呼~
而我在某次坐車回家時，與鄰座的老者閒聊（蠻湊巧的...），當談論到政治時，談及2004大選，當我說選藍軍會比較好時，他抱持著不認同的論點，覺得藍綠沒什麼差別，現在的政黨沒有一個夠稱頭的，往後的政治要有所進展，必然是我們這代（六年級以後），雖然言之過早（一個新興政黨要有所雛形起碼要歷經二次政黨輪替 註1.），但不能沒有這企圖，俗話說的好：「人生有夢，築夢踏實。」這正是我們這代的任務。
註1.為什麼要歷經二次政黨輪替？任何事情交接必然有其程序所行，當中一定會有陣痛期，或長或短罷了，在政治這環境上，要一次換掉所有舊人，就有如「新血換舊血」般，一次換掉，不是新生就是命危，能如此冒險嗎？當然不行，所以起碼二次。
文章定位：
