政治？
泛指政府制定法令，管理國家事務的一切行為
上述解釋看起來很籠統，但這才是重點啊！
自從2000大選以來，
為什麼人民對台灣政治逐漸冷感，不再那麼熱衷了？
原因為無它，經濟沒搞好！
飯都吃不飽了，那裡還有力氣爭東西呢？
漸漸的，出現了一批批的唉聲嘆氣的怨民，但我們能怪誰呢？
自己選的，願賭服輸吧，嘿！
賭！
有沒有搞錯啊！
台灣選舉是選運氣，不是選能力哩！
先前我跟某人聊了聊，大致內容是...
---
選一個只會作秀的人，當然台灣政治、經濟搞不好。
（先前國民黨留下爛攤子，再來全球景氣不佳...）
（而民進黨新手上路，難免缺乏財經人才...）
（在野黨故意唱反調，使政策難以推行...）
（國親二黨惡搞，不參與協商...）
---
說夠了沒啊！
說那麼多，證明自己無能嘛！
怪誰喔？怪我囉！（軍中常見用語）
拿出你的本事來嘛，不要說一堆五四三，
推三阻四難道就能解決問題嗎？
這就是當今從政者還未覺悟的地方！
想要繼續連任的人，大致上概分為二種人：
1.我想要連任是為了使任內政策繼續推動，以便改善人民福祉。
2.繼續撈油水，連任是為了把屁股擦乾淨，以留後路安然卸任。
很明顯的，第2者居多，有時我想想，嗯，可能總統也是如此？
美國的惠斯特拉以精闢的評語，如此述說者...
「選民的滿意度和參與率幾乎從來就都是很低的。人們為什麼要去投票？有什麼好處嗎？那些候選人只會造謠中傷，而不知道關心民瘼，為了金錢可以放棄原則，只知道要競選連任，而沒有想過實質的奉獻。」
我講幾個實例來證明吧，
現今的政府決策是以急病亂投醫來醫治台灣的。
政治（公投法）：
執政在野二黨素質低落，紛爭不已。
經濟（核四、700億元搶救失業方案、農民大遊行）：
為什麼要到病入膏肓、大選來臨之際現才找蕭萬長？
教育（建構式數學、廢除聯招、大考只考選擇題）：
相信學生讀書之苦，未曾有所減緩。
我想很多事，或許現在你沒感受到，但快了...嘿
文章定位：
