為江翠國中老師與鄰近關心環境人士...喝采
(看盡這些"民代"校長"公務員"的一慣技倆...睜眼說?話.-推拖拉-上級指示)
但...台灣有幾處能有此覺醒並付諸行動呢?
板橋能...台中為何不能...全台為何不能
(以下節錄整理自"江翠護樹志工隊"的八封mail)
同學說與校長說(搶救江翠老樹)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=38059
記者電話採訪江翠國中校長
http://www.youtube.com/watch?v=ayLSi-Busxw
TVBS記者在老樹林區電話採訪校長黃耀輝實錄： (原始影音)
(就是想跟校長做一個訪問，居民跟學校一些在職跟退職老師都很反對說要蓋停車場，然後要砍樹這一部份，那校長這邊有沒有什麼要回應的，或者跟我們講一下學校的政策狀況是怎麼樣來做？)．．．
(你在開會是不是？我們現在在學校，因為我們擔心到時候出來都是居民的意見，我們希望有校長的意見，那看看校長可不可撥五分鐘出來講一下。)．．．
(你們的意見是什麼？)．．．
(那校長你可以出來講這一段嗎？)．．．
(我們現在在學校裡面，你可以．．．你現在要出去是不是？)．．．
(所以完全不能接受我們訪問嗎？你要出去哦！)．．．
(可是我們這邊好多居民和很多．．．)．．．
(校長，因為我們是採訪，這是基於大家知的權利，而且你們的作為如果有錯或是沒有錯的話，我們都有資格來做一個採訪，所以我們就是很好口氣說，我們要約校長出來做一個訪問，那我不知道校長現在目前？如果你不願意接受訪問，那OK，我們就不採訪你。)．．．
(所以你現在不願意講嘛，對不對？)．．．
(沒有，我們沒有影響到你們的教學，如果你們把樹砍掉才會影響教學。)．．．
(那你覺得砍樹這個部份是對的嗎？)．．．
(聽說校長覺得砍樹是OK的？)．．．
(那到底是什麼？)．．．
(可是為什麼要選學校來蓋停車場？)．．．
(可是居民都很反對要蓋停車場？)．．．
(所以校方還是決定做停車場的部份嗎？)
他有按照規劃方向在做啊！
(那他們說是要砍樹部份，你們是覺得？)
不是砍樹啦！不要老是認為在砍樹好不好！
(那你們的最後這些樹會移到那邊？)
在校園裡面嘛，我們的建築師在地方說明會都已經做說明啦。
(可是家長有質疑說好像有跟縣議員有一些．．．縣議員好像有包下停車場的工程)
沒有啦，都還沒有做，怎麼會有停車場的工程呢？
(校長，你不覺得有這些樹對學生教學上都很方便，如果把它移掉，也會影響你們學校的．．)
我們學校的整體校舍的規劃，還有整個配置，都會有專業的建築師做整體的規劃，我們這些樹也是校園裡面來做移植，所以他們並沒有把棵數減少，整個校舍的整體規劃，政府這邊他們有交通停車的需求，然後學校也教學游泳池的需要，所以做整體校舍規劃的考量，是這樣子。
(這樣會不會覺得犧牲學校同學的權益，來成就縣府或其他居民的停車需求？)
這樣沒有錯啊！那個本來整個校地除了學校使用以外對不對，要考慮到整體社區他們停車需求跟整體社區居民的生活品質，因為我們這個附近，整個巷弄都被汽車還有停車佔滿了，所以行人交通或者是我們學生，他的行的權利都被佔用了，所以他們交通局整個評估才需要說改善這個地方停車的空間，他們才有這樣的規劃案。
那這個規劃案我們按照這個進程，我們是先選建築師嘛，做相關的規劃設計，他已經把他的建築師規劃設計相關的這一些發展的方向設計方向來跟地方做溝通說明，所以他的說明裡面很清楚，就是這一些樹木因為都是榕樹，它很容易破壞學校的一些相關的排水溝或網球場，舖面都破壞掉了，所以我們才會說，在原來的樹木會移植到適當的地方，所以它的綠地面是沒有改變的，不是把它砍掉，怎麼會捨得把它砍掉呢？
(好，謝謝校長。)
以後請你們進來讓我們瞭解一下好不好？
http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/06/blog-post_27.html
2009年6月27日 星期六
相招來咱議員服務處算命哦！ 原來為民服務是"算命"
來哦，緊來哦！樓頂招樓跤，阿母招阿爸！鬥陣來去咱周議員的服務處，聽講佇遐有咧共人看風水兼算命，毋管囡仔出世欲號名、少年的冊讀無常在予老師罰徛、奧巴桑佮厝邊冤家犯人khia，抑是小姐驚隔壁彼个阿那答毋睬我、大哥愛賣啥物才會較好額、老歲仔過身愛扛去埋佇tah，攏會共你報1支名牌，毋是，報1條明路，無準毋免錢！．．．哦，啥物？本底就無收錢！歹勢，講傷緊去矣，攏總免費還閣欲送恁去Hawaii．．．遮無哦！．．．救人哦．．．
咱服務處特別有交待，若紅嬰仔漏青屎、豬仔毋食phun，著愛tshua去揣先生，毋通共囡仔抱來、豬仔牽來咱服務處he，按呢著行毋對所在去矣。
來啦，來啦，看是江翠國中的樹仔會徙走無？游泳池會起--起-來無？抑是地下停車場會共挖--落-去無？攏會使來算看覓。上重要的，愛共師父請教咱議員後屆會閣高票當選無啦？
啊咱議員趁偌濟哦？遮算無啦，問伊本人較緊！
猶閣有免費的「法律諮詢」服務予恁去佮厝邊告無驚的！毋過，若欲為著樹仔佮議員告輸贏的，著毋通來e！
恁若無利便來服務處，敲1个電話來嘛會使，阮照常為恁服務甲好勢仔好勢，會記持敲電話22553341，外埔頭愛加1个02，若海外閣再加886，毋通袂記。
這馬是「網路新世代」，咱議員嘛足綴會著時代，來咱「 周勝考議員服務園地」部落格的「我要留言」，共阮講恁的需要，仝款「百分之百」服務「不打折」哦！
風水命理服務時段(資料來源：周勝考議員服務園地)
http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/06/blog-post_7526.html
2009年6月27日 星期六
請問周勝考議員？ (資料來源：周勝考議員服務園地留言板)
喬喬 2009/06/26 12:40:29
江翠國中附近已有足夠的停車場，民間游泳池。
沒有必要特別為了增建江翠國中的停車場，游泳池，把江翠國中的老樹群都砍掉或移走。
這叫做節能減碳嗎？
如果要執行經費，不如徵收更多的地，種更多的樹，發展社區特色觀光或藝文活動資源。
誰說環保與建設不能共存，瑞士賺得錢不比我們少，但是他們環保做的比我們好。
端看政府與人民代言人的遠見與氣度！
您說是吧！
ㄚ考於2009/06/27 12:41回覆
喬喬您好：
因為您並非無理謾罵，勝考願意跟您說明。
首先要聲明的是，預定地上樹木是移植並非砍掉，這兩著是有極大的差異，請勿以訛傳訛，至於移植，若照原訂的規劃是有部份佔移他處，勝考也在爭取將樹木盡量留在校內，或最大限度內移植在附近區域內。
若您住在江翠附近，勝考可以再跟您報告，未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物，勢必也將挪移部分的樹木，這時候您的取捨又是如何呢？是為了附近的治安著想而贊成興建派出所，還是為了保存樹木而反對呢？很矛盾吧 ！．．．．．．
爾來了 2009/06/27 16:19:05
因為您並非無理謾罵，勝考願意跟您說明。
因為議員有誠意討論，本人也很理性的來請教一些問題．
首先要聲明的是，預定地上樹木是移植並非砍掉，這兩著是有極大的差異，請勿以訛傳訛，至於移植，若照原訂的規劃是有部份佔移他處，勝考也在爭取將樹木盡量留在校內，或最大限度內移植在附近區域內。
「爭取將樹木盡量留在校內」，請問議員已「盡量」爭取到幾棵留在校內？是建築師還在規劃嗎？「附近區域內」是指那裡？樹木預計能存活多少？若樹木死亡需要賠償多少？
校內可移植的空地在那裡？校長表示「就是這一些樹木因為都是榕樹，它很容易破壞學校的一些相關的排水溝或網球場，舖面都破壞掉了」，議員應該相信校長講的話，那移植後的樹木更靠近敎室，不會把教室「都破壞掉了」嗎？屆時，議員又得幫江翠國中爭取一筆經費來修繕校舍？
若您住在江翠附近，勝考可以再跟您報告，未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物，勢必也將挪移部分的樹木，這時候您的取捨又是如何呢？是為了附近的治安著想而贊成興建派出所，還是為了保存樹木而反對呢？很矛盾吧 ！
如同以上一些問題，若石雕公園需移樹，請問要移往那裡？
至於您所知道的附近的民間游泳池將於未來兩年內，因為江翠地區區段更新計畫而被徵收拆除，所以江翠地區未來是沒有任何一座游泳池的，最近的便是智樂游泳池。
若民間游泳池被徵收，歡迎議員為板橋地區居民爭取一塊地方設立更理想的游泳池，遵照馬總統指示，造福急需「游泳教育」的學生與社區居民．
假如您相信建築師所提的專業規劃與她們的調查數據，勝考願意協調負責規劃的建築師事務所提供。
歡迎提供相關規劃與數據，並請置於議員服務處，縣議會，市公所，江翠國中等地讓民眾公開查閱．6月13日的說明會記錄，並請一併陳列．
江翠地區由於發展迅速，附近的大樓林立，「合法的」，請注意，勝考強調的是合法的停車空間的確是不足的。至於您眼前所見，江翠國中前的民營停車場目前尚未合法，而且他也是臨時性質的，未來是否會蓋大樓不得而知！
「尚未合法」是指「非法的」嗎？若是的話，「非法的」，請注意，本人強調的是非法的停車空間為何仍然存在？若江翠國中前的民營停車場目前尚未合法，為何議員進入江翠國中時看不見？議員在說明會上表示，如果這個停車場闢建後，將會嚴格取締路邊亂停車，讓車子停進停車場，請問為何不是現在就取締，再來看看到底需要多少停車位？
停車場與游泳池和樹木是可以並存的，這的確需要社區民眾齊心合力來關心！
如何並存？願聞其詳！但請說得白話與具體些讓民眾理解．
勝考秉持著「今日不做，明日便會後悔」的想法爭取建設預算，至於最後能不能執行，端賴社區民眾的大多數意見與台北縣政府的最後決定。並不是勝考一個人能夠說了算的，面對所有的漫罵與汙衊，勝考為了後代子孫，願意ㄧ力承擔。
每個人都應秉持著「今日不做，明日便會後悔，今日做了，明日會不會後悔？」的想法，說明會上居民表達的看法希望被聽見，但是贊成興建的民意在那裡？
台北縣政府的「最後決定」不是需經過議員同意嗎？希望議員為了後代子孫，能ㄧ力承擔。
您所提到的徵收更多的地，前面提到的區段更新計畫內，也規劃了不少公園綠地預定地，未來也都會種樹。這個江翠地區區段更新計畫，勝考也非常關心，若您也想了解，歡迎與敝服務處聯繫，謝謝！
江翠國中一棵老樹長成需要三，四十年，新公園的種樹，難道要民眾再等三，四十年才能在樹下乘涼，或者是，議員您會再從別處移來老樹？
林國春議員已表示地下停車場將移往八德公園興建，請再與林議員詳細溝通．
位於 下午 9:10
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=38155
來看看「老朋友」如今樹蔭濃茂模樣吧！ (2009.6.28)
嗨！老友：
江翠一別，多久不見？您好嗎？在平順的退休生活中，是否偶而也會想起昔日翠中的點點滴滴？我們曾經奉獻畢生最菁華的青春於斯，也許三五年，也許你自大學畢業就在江翠落腳，從一而終。總之，你我皆在此駐足或長或短一段歲月。相信，你偶而也會關心江翠人江翠事吧！下面這件事就很需要您的關心。
這是今年六月十三日發生的事，隔天的報紙上這樣寫著：
『
北縣江翠國中建游泳池停車場移樹 居民痛批
〔記者蔡偉祺／北縣報導〕台北縣板橋市江翠國中興建游泳池、停車場共構案，昨天地方說明會吸引超過400位居民參加，現場發言卻一面倒反對，提案的縣議員周勝考和校長黃耀輝則說，該案將進行細部規劃，持續推動。
江翠國中計畫在校內興建游泳池，因用地需移植超過上百棵既有校樹，附近居民擔心原本綠樹成蔭的小森林被犧牲，串連抗爭。昨天說明會中19位登記發言民眾，幾乎一面倒要求取消該案，江翠里長梁金龍更痛批：「這樣作法是只為利益，沒天理！」
議員周勝考表示，他爭取為學校興建游泳池，是要讓下一代有更好教育環境，學校不是公園，校地校用並無不妥。
交通局也強調，停車場可紓解交通壅塞情形，改善車輛動線，也有助提升學童安全。
一位江翠國中畢業，目前擔任教師的居民說，教育首重人性教化，自己教導孩子要尊重環境和生命，但學校為建泳池遷移樹木、破壞生態，也有民眾批評，興建停車場並不一定能改善交通，反而帶進更多廢氣污染。
校內老師也透露，這片綠森林是江翠國中的驕傲，在都市校園已很少見，先前教師也投票一致反對該處興建游泳池。還有居民向縣長周錫瑋喊話，希望他能親自到樹林內坐個10分鐘，保證會理解大家力保樹林原因。
縣議員王淑惠、板橋市代黃炳煌等人，昨天也出席說明會，要求縣府和校方必須提出妥善解決方案。 』
在這次說明會之前，幾位退休伙伴以及熱心家長已不屈不饒，出錢出力，任勞任怨奔波很長一段時間，事件的始末，黃老師等人最是清楚。簡單的講，就是學校原規劃將網球場改建為游泳池。某議員嫌工程太小〈無法消化他爭取到的二億元工程配合款〉，要加上SPA、地下蓋二層停車場，開放給校外民眾使用。只是如此一來，江翠國中最珍貴的一大片樹林，一百多株校樹將成祭品。
如果說民意代表常挾著『民意』，強行包工程，獲取暴利，沒有執行單位的妥協，也不能遂行其願。如今，『校內』不幸，我們的新校長，無視校務會議116票全數否決，居民群起反對一面倒的真正『民意』，共謀剷樹毀林。據曾經面見校長的老師轉述校長的一句話：『那些樹只有兩三棵值錢，其餘的不值錢』，三棵樹指的是一株橡樹、兩株楓樹〈邱校長當年花了一百萬種了數棵，只存活兩棵〉，原來，黃校長的價值觀是如此這般。主事者他們對樹木保護條例〈移植死亡必須賠償〉不放在眼裡，賠償的代價只不過是二億工程款的九牛一毛。賠償當然比養護划算，所以截肢後的大樹經移植會有多少活口？何況，江翠校園已沒有空間可安插上百棵大樹了，也就是再也不會有這一大片無可取代的綠蔭了？
我們不反對建游泳池，只要把網球場讓出，綽綽有餘。但是，若無力維護，委外經營管理，必然變成割地賠償，難以收拾場面，能不三思？至於停車場的興建，既無迫切性也無必要性。江翠學區，得天獨厚，捷運及公車系統近在咫尺，經濟又不景氣，大部分人家已捨自用車改乘大眾運輸。學校周邊的公、民營停車場供過於求，閒置車位近三百個。所以將來可停250個車位的江翠地下停車場不會變成蚊子館嗎？再說，市民代表會已經通過江翠國中鄰近的農村、石雕公園地下闢建地下停車場，所以江翠國中根本沒必要擔負所謂〈停車位嚴重不足〉的重責大任。真不知縣府何以急急祭出『盡速辦理』的命令。原先大家的努力〈包括校內116票的停建決議〉，已經得到『暫緩籌建』的回應。出爾反爾，顯然，民意代表任期將屆，如果不盡速結案，『落袋為安』，下屆選輸，一切化為泡影。
特刊裡記載的一段過往歷史(江翠英颺 20週年校慶特刊)
http://www.peopo.org/dinosaurutopia/resource/2425/download/47440
記得嗎？孫校長時代曾計畫把操場擴建為400公尺，但必須砍掉數十株樹，洪東標老師發起護樹運動，經全校老師連署，改建成300公尺的操場，這個護樹運動，保住了操場周圍一圈樹木的小生命。如今歷史重演，只不過，事態嚴重多多，幼樹已長大，蔚然成林，遭殃的對象，不只上百株不會出聲的大樹，更是現在以及代代的學子們。而這回又加上民代的強大壓力，光是校內老師的聲音是不夠的，畢竟他們現在還在職場。我有感於幾位伙伴的奔波，無畏壓力，捍衛校園，如果我們多數能站出來，支援這個有意義的事情，給一心將學校視為禁臠、予取予求的惡質民代一點棒喝。團結力量大，人多勢眾。不信正義會孤單，無理定會降服於公理。
「我們實在無法再一次等待．．．」(江翠英颺 20週年校慶特刊)
http://www.peopo.org/dinosaurutopia/resource/2425/download/47439
你有多久沒回江翠了？在這個夏天，回去見見『老朋友』吧！它們已長得高又壯，三十多年來，它們一直默默的守護江翠，造福江翠。正值生氣勃勃的他們，怎知即將被處決？──罪名是『擋人財路』。救救我們的『老友』吧！
http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/07/blog-post_04.html
2009年7月4日 星期六
黃校長，請問何時再開說明會？
黃校長耀輝大鑑，
台北縣教育局接受網友詢問後，於縣長信箱裡回覆：「倘該校師生及社區民眾仍有疑慮，該校將持續召開地方說明會溝通之。」最是「遵行上級指示」的校長，請問何時將召開第三次說明會？
(資料來源：縣長信箱)
縣長信箱回覆內容：
親愛的網友[XXX]， 您好
案件編號：xxxxxxxx
訪客信箱：xxxxxx@gmail.com
陳情主題: 節能減碳開倒車？
陳情內容: 近半年板橋市在文化路廣植路樹以節能減碳，但江翠國中竟然不顧全校老師及社區居民的強烈反對之下，一意姑行，為了建游泳池和停車場欲將近百棵成蔭老樹遷移至其他縣市，江翠國中附近已有327個空置的車位，沒有車位不足的困擾。
親愛的縣長，請高抬貴手，不要建游泳池和停車場，不要將老樹遷移!
十年樹木，百年樹人，要為後代子孫留乘涼的大樹林
(人比樹偉大 ? 為何不是十年樹人，百年樹木呢 ? )
回覆內容：
台端您好： 有關台端陳情本縣江翠國中「節能減碳開倒車」一事，回覆如下：該校「地下停車場及游泳池共構工程」1案，基地原有樹木均會移植至校園周邊寬敞處，非台端所言遷移至其它縣市。另停車場興建係本府交通局評估當地有此需求之便民政策，倘該校師生及社區民眾仍有疑慮，該校將持續召開地方說明會溝通之。
台端關心縣政，本府誠表感激。以上回覆，倘若仍有疑問，歡迎來電洽詢。
敬祝 身體健康 臺北縣政府敬上 承辦機關：教育局中教科 聯絡電話：02-29603456分機2715 正本： 副本：
查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
臺北縣政府 敬上
位於 下午 4:12 
文章定位：
