微軟公司表示，Internet Explorer 9將支援內建於蘋果Safari的視訊技術，而不是獲 Firefox和Opera支持的技術，此舉勢必加深網路標準的路線分歧。
微軟IE部門總經理Dean Hachamovitch 4月29日在部落格發文表示：「在支援HTML5方面，IE9將只支援播放H.264視訊。」他舉出的理由是：這種格式的應用廣泛，從攝影機到Google的YouTube都已採用；受惠於硬體解碼支援，可提昇效能；而且，與H.264競爭的主要對手技術--Ogg Theora--有使用權的疑慮。
HTML5視訊是網頁標準更新的一項主要特色。今天的網路視訊大多透過Adobe Systems公司的Flash Player處理，而Flash可在幕後用H.264作視訊解碼，但微軟正準備聲援一項運動，鼓吹推動一種能勝任Flash大多數的任務、但不專屬於任一家公司的網路視訊技術。支持這項運動的人士宣稱，如此一來，網路視訊就會像網路圖片一樣稀鬆平常。
然而，要實現這種網路視訊願景，一大障礙是各家業者各有偏好的影音編碼與解碼技術(video codec)。試想，假如如果某些網頁瀏覽器只能顯示JPEG圖檔，其他瀏覽器只能顯示PNG圖檔，那麼除非開發者費心為不同的格式製作各種版本的網頁，否則瀏覽器使用者所看到的網頁將是面目皆非的模樣。
目前的網路視訊是一團亂，這使得蘋果公司執行長Steve Jobs上周批評Flash的論點減弱幾分。他宣稱，包括HTML5在內的一些新的網路技術興起，可以取代Flash；他並宣揚iPhone、iPad和Safari支援的H.264。不過，在網路視訊解碼技術論辯持續延燒之際，開發者仍可用Flash來緩和各家的歧異---只要不碰iPhone就好。
開放原始碼的Firefox也支援Ogg Theora，即使Mozilla付500萬美元授權費給MPEG-LA，取得包含支援H.264的權利，仍未獲准把它納入自家的開源碼軟體，這讓其他使用Mozilla程式碼開發軟體的業者更為難。因此，Mozilla向來力捧Ogg，而且致力於改良其執行效能。
但Hachamovitch對Ogg Theora的態度是存疑的，儘管他未點名批評。他說：「原始碼的可得性與擁有智慧財產之間的差別在於，原始碼的可得性是一大關鍵。今天，H.264的智慧財產權可透過 MPEG LA界定明確的計畫廣泛取得，但其他 codecs的使用權則通常比較不明確。」
不令人意外地，Ogg的粉絲對上述論點感到不悅。Mozilla的Chris Blizzard就透過Twitter表示：「微軟這種看法完全不出人意外，但令人遺憾。」
Mozilla的法務長Harvey Anderson更公開為Ogg Theora辯護，指出使用這種技術並無智慧財產權問題。，理由是Ogg Theora源自於On2 Technologies公司製作的VP3 codec，而這家公司已在今年稍早被Google收購。On2釋出這項技術並開放外界使用，後來推出新的 codec。
Google的Chrome瀏覽器既支援H.264，也支援Ogg Theora。
較新的產品--尤其是尚未發布的VP8 codec--是Google握有的一張可能改變整個局勢的王牌。Google收購On2，是基於這種「視訊壓縮技術可能成為網路平台的一部分」。根據NewTeeVee的一篇報導， Google計劃在5月間舉行的Google I/O會議上，依照開放原始碼授權規定發布VP8軟體。
VP8可能解決困擾Ogg Theora的品質問題，但即使如此仍有一些障礙有待克服。硬體解碼支援便是其中之一，而另一大障礙是微軟與蘋果都偏好H.264。儘管VP8搶眼，H.264的基礎則比較穩固。照目前的情況看來，未來數年，網路視訊仍將是有多重codecs並存的局面。
開原碼編碼器Ogg Theora面臨專利訴訟威脅
若傳言為真，Steve Jobs新發出的一封電郵，顯示蘋果公司和微軟（以及所有夥伴），將一起挑戰開放原始碼影音編/解碼器的合法性。
Jobs發給歐洲自由軟體基金會（Free Software Foundation Europe）法國協調人Hugo Roy的一封電郵，加上微軟上週五（30日）在公司部落格發表的類似宣示，是對開原碼Ogg Theora影音編/解碼器的一次警告性攻擊。Mozilla使用這項技術在Firefox上提供HTML5影音。蘋果和微軟的HTML5影音都準備採用MPEG LA管理的H.264。該團體的成員包括微軟和蘋果，及許多科技公司。
Roy先挑戰了Jobs在他「Thoughts on Flash」公開信所提出的部分觀點。Jobs聲稱蘋果的行動影音採用HTML5技術，比Adobe Flash更開放。Roy對此很有意見，因為使用H.264需要付授權費給專利所有人，而開放標準應該免費供任何人使用。
Jobs在回信中寫道：「一個專利集團已集結完成，將追擊Theora和其他『開原碼』編/解碼器。…不幸的，某樣東西是開原碼，並不代表或保證它沒有侵犯他人的專利。」蘋果尚未證實此封電郵的真偽。
為表達對H.264的支持，微軟也作出類似的宣示，聲稱開原碼編/解碼器本身即具有專利侵犯風險。
微軟的公司部落格寫道：「原始碼能否取得，與智慧財產所有權之間的區別，在於可取用的原始碼是極度必要的。目前，H.264的智慧財產權，可透過MPEG LA管理的一個定義明確的方案取得。其他編/解碼器的權利通常較不清楚。」
這種專利權的爭論，可能為Mozilla，和同時支援H.264與Ogg Theora的Google帶來麻煩。Google還準備在5月納入從On2 Technologies取得的另一項開原碼技術，VP8編/解碼器。其他使用Ogg Theora的瀏覽器製造商，也可能面臨專利訴訟。
Google的代表並未回覆記者的詢問。微軟拒絕直接說明任何未決的專利問題，但指示記者回去看上週五的部落格文章。
MPEG LA團體的代表拒絕發表評論。
Mozilla則發出以下聲明：「我們相信，HTML5影音在多方、開放和無權利金之編/解碼器，以同於W3C授權標準之方式支持下，才符合公眾利益。如果MPGA LA願意根據W3C標準定義之開放網路條件提供H.264，我們絕對會考慮採用這項技術。本組織堅持我們對Theora的立場。」
Opera技術長Hakon Wium Lie也提供下列聲明；「為了開放網路的成長茁壯，所有媒體（包括影音），必須在無需支付編/解碼器授權費的前提下使用。真正支持一個開放網路的瀏覽器製造商，必須努力建造一個無授權費的基本影音編/解碼器。」
文章定位：
