沈富雄這一年多來的表現，我想，很多傳統的泛綠支持者都會猛搖頭，尤其是大選前幾天陳由豪事件沈的記者會說法、到選後沒幾天沈說到選前民調都阿扁輸，而阿扁會贏是因為兩顆子彈，到後來的要求不再提「愛台灣」，及近日與汪笨湖的交火時說出的言辭。我們只能說，沈富雄已經離民主進步黨與台灣本土化路線的基本精神愈來愈遠了。
許多泛藍人士及媒體最喜歡講的，就是民進黨內要有不同的聲音，才能保持進步。而趙少康等人透過媒體在民進黨黨內民調時努力幫沈富雄拉票，國親新諸黨也常對沈富雄聲援，另我們對於沈富雄的定位與角色感到無比的好奇。
首先，何謂政黨？一群理念相近的人組支在一起，為了一些共同的理想而奮鬥。因此若理念和黨差太多，應該是去找其它理念相同的黨加入，而不是尖銳批評其它同志。很多身邊的泛綠支持者，覺得沈富雄和泛藍的愈走愈近，理念愈來愈像。我就很納悶，沈富雄為何不干脆參與泛藍而爭取泛藍的政黨與選民的支持呢？我雖然無法認同許信良、陳文茜等人的理念，但他們勇於離開理念不同的民進黨，去擁抱泛藍，至少這分精神與勇氣令我欽佩。沈富雄不離開民進黨，是否因為離開了民進黨，將完全喪失政治前途呢？
我之前寫過批評沈的不談愛台灣說法的文章，在此對這一點不再多提。日前曾遇到民進黨內一位重量級立委，他很多的改革和台獨理念與民進黨主流不相同，但他也無法認同沈的不談愛台灣的說法。而關於陳由豪的事情，我完全不知道沈富雄這種說得不清不楚的說法目的何在？若真要標榜誠信清高，那就麻煩把真相說清楚。有去就有去，沒去就沒去，有見到吳淑珍就有見到，沒見到就沒見到。簡單幾句話可說明白的事情，有這麼難說嗎？另外，也麻煩沈委員詳細說明是否接受過陳由豪的金錢支助及其經過，以便讓大家瞭解是否有不能講清楚的壓力。而關於投票前的民進黨黨內民調，我問過在競選總部工作的朋友，他說他接觸過所有黨內民調，選前手牽手後一片樂觀，並有某高層幹部承諾沒贏三十萬票的話就請大家吃飯云云，這使我很納悶，沈看到的民調，究竟是民進黨內的？還是泛藍媒體的？至於沈富雄拿來罵汪笨湖的用辭，我只能說，是在是沒有水準，不符合一個有格調政治人物的作為。
從愛台灣事件以至汪笨湖事件再到沈的新書及其創作的詩的發表會，可以開始感覺到沈富雄真的擔心自己選不上立委。一個以往有問鼎台北市長野心的人，竟落魄到要擔心選不上立委，那也是很可悲。我們要認真思考，是不是真的要投票給這樣的人？是不是真的要讓沈選上立委？
雖說我們希望民進黨立委席次增加，泛綠過半，但若沈富雄當選，只會讓他諸如「不應再談愛台灣」或想當藍綠調人等的想法與論調更加囂張，因為他會說是民意支持了他的想法。我覺得，我們有責任督促民進黨提名符合改革理念、深具本土意識與支持台灣主體思維且人格沒問題的人選。投票給符合這種要求的立委候選人，而不投給不合資格者。
因此我覺得，這一次台北市沈富雄參選該區的配票，可以只配給其它民進黨四個提名人，或加台聯提名者一起配票，至於老沈，我覺得讓他落選一次好好反省過去的言行，對他來說，這應是最好的情況。讓參加太多政論性節目而無暇好好思考的他，在落選後，靜一靜思考，是要有所改變？還是離開民進黨選擇理念更相同的黨？還是選擇其它跑道？這應該是對沈富雄和對台灣都比較好的狀況。
沈富雄，何去何從？他自己得開始好好抉擇了。
文章定位：
人氣(121) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
