網易娛樂 楊不悔
如果說這個世界上真有“狗尾續貂”這樣一種行爲的話，那麽《天地英雄》的尾巴基本上肯定必須得歸爲狗尾隊伍的扛鼎大員了。這是我唯一替何平這部遠遠超過《英雄》的電影感到惋惜的事情。
《天地英雄》沒有《英雄》的好命，直到今年秋天的時候才能在全國公映。當我坐在黑暗的電影院裏的時候，不停有人震動我的電話，打聽：“好不好看？”我的回答統統都是：“比《英雄》強太多了！”回答是如此的發自內心深處，直到我看到那截狗尾巴的時候爲止。然後，我開始思索：真的比《英雄》強太多嗎？其實，我已經不大記得那部MTV了。印象中只剩下湖水如鏡面，兩人空中飛的鏡頭，別的早就模糊的不行了。然而提到《天地英雄》就不可避免的提到《英雄》。所以只能說，張藝謀確實太失敗了，反正。所謂英雄，必然性情大開大合，氣概氣吞山河，偶然的小兒女情懷也不過是怡情而已。秦與唐都是英雄歷歷的大好時代。秦是亂世，唐有偌大疆土，秦有遊俠，唐有刀客……都是以武平亂逞名號的時代。沒有之後宋、明、清時候的婉約明月，卻都是古樸大氣的朝代，因此也正是英雄輩出的朝代。張藝謀選了秦，何平選了唐，本來都可以拍出驚世好電影來的。然而一場經一年的曠世比武下來，眼看何平是勝了。勝了好大一截！
那麽，什麽是一部真正的講述英雄和英雄們的故事的電影呢？我不能定論，但是至少《天地英雄》確實是在講故事了。
故事很普通，講的是一個被追殺的叛軍首領——李校尉捨命護送舍利子從西域回長安的故事。這是一個不知道日本在何處的武士，同時也是一個不濫殺也不肯被濫殺的武士，一個堅守武士精神的大唐西域的武士。整個故事都是在大漠中發生的，其中還有一個在大唐呆了25年奉命追殺李的遣唐使來棲，另外還有一個將軍的女兒文珠，一個和尚以及一群同樣恪守武士精神的刀客。雖然我熱愛著何平的這個關於英雄的故事，甚至可以忽略有時它講述的勉強。比如說李校尉出現的不合情理，比如說安大人退兵的不合情理，比如說酷似印第安人服飾的不合情理……雖然其中有真正的英雄豪情，兄弟朋友情，猩猩相惜之情，都是蕩氣回腸的那種。好幾次讓我潸然，不是難過不是傷心，而是被真正的打動。雖然其中音樂風景都很壯闊很美。雖然肯定的認爲，何平是一個拍電影的古龍，是真正懂得英雄的人。 但是，重述故事的行爲實在是有些傻鳥了。
最打動我的便是李校尉與來棲三招決鬥的那場戲。一個俯拍鏡頭，從來棲身旁迅速拉起一直拉到最高處，超越木屋的牆壁，然後定住。畫面裏來棲與李校尉各自站于兩邊，木屋粗大的橫梁將空間分割，兩個人隔牆凝神相對，劍拔弩張，生死不過一線間……其實這樣的鏡頭在很多電影中都曾經用過，然而這樣拉鏡頭把緊張把生死拉得如此綿密的印象中卻少之又少。若大衛·波德威爾要再跟我講經典構圖，我肯定要跟他舉例這個鏡頭。另外，來棲與文珠逃出大馬圍的夜戲，同樣也這樣拉成俯拍。他強調了他所希望觀衆看到的東西，製造了他所希望營造的氣氛，對於鏡頭語言的選擇與使用，他無疑是嫺熟的。 我在來棲說出“京城見”之後才松了木屋決鬥這口被吊起來的悠悠長氣。 可是奇怪的是，就象許多古龍小說一樣，到結尾處，何平卻完全沒有了剛開始的流暢。也許，他是想給觀衆一個有情人終成眷屬的大團圓結局？按照故事的發展與我的理解來講，不僅所有武士死去，不僅來棲死去，李校尉與文珠也應該死去，他們應該和所有的人一起，和來棲一起躺在那死人堆裏。活下來的應該是和尚，站起來殺了突厥首領的應該是來棲或者李校尉或者文珠都可以，但不應該是和尚。和尚只能活下來，然後盡可以讓佛法與舍利子大顯其神威，怎麽神話都不要緊，象《蜀山劍俠》也不要緊。總之，最後把舍利子放到廟宇裏的應該是那個一直態度安然不言不語的小和尚。可是故事卻讓李校尉和文珠活了下來，讓這二位廟堂外相約終生幸福。這樣的結局完全破壞了影片本身那種蒼然悲壯的氣氛，讓人看到最後卻非常的不痛快起來。
敗筆敗筆呀！
之前問我什麽是英雄，我肯定能說一堆出來，可是看了結尾後，我只能覺得——死了的才是英雄！
本文版權爲原作者與網易共同所有，未經授權，不得轉載。
文章定位：
人氣(145) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
