意識。存在 看東西，因為我想思考，寫東西，因為我想存在

133愛的鼓勵 0訂閱站台

自從有某些立委閒著沒事做把這還只是學者提案的單身稅提出大打文章後，在社會引發一股批評、嘲笑的風潮，「幹嘛沒事去抽單身稅，這些學者都不知民間疾苦！」、「大家的景氣就不好了，還在那邊說風涼話，況且這又關國家什麼事呢？這些學者才是真正沒有生產力的一群！」等等的話語出現，的確，在一般的常識判斷中國家對於人民做稅收的名目都是以實有的財產為理由，沒有以這種是否單身為由的名目來收稅，不過，在這一切紛紛擾擾中，我想，最大的元兇除了為了爭取選民支持而刻意製造焦點的立委外，還有唯恐天下不亂的記者們也是要負起極大的責任。
當初，在電視上聽到單身稅的消息時，其實並沒有特別去留意，因為直覺的反應只是又是一個沒有話題的話題，單身又沒有罪，課他們稅幹嘛？而媒體對於何謂單身稅似乎也沒有好好的說明，讓人望文生義，一看以為是說，沒有結婚就要課稅，以強迫大家都要努力去生育，在這個台灣自以為是民主的社會，聽到這樣的消息「強迫」當然是大為反彈，現代人生活那樣麻煩，應該用鼓勵啊，怎麼會用強迫呢？似乎真是個蠢點子，但在看過原發表者的文章，這樣的道理其實是有理可循的，但是方法卻要多多討論。
在原作者的想法中，台灣的生育率下降的問題是一個未來財政上的大負擔，以後人民都要去付出大量資源去照顧人數眾多的退休人口，這個道理是大家都知道且會去擔心的，而福利政策本來就是照顧每個人民的，國家有照顧人民的義務，而國民也應該付出自己的部分權利去換得國家整體的利益，所以說，抽稅是理所當然天經地義的事，而抽稅的原則就是，取之於社會，還之於社會，利用稅收做國家公益，人民有多餘的財富應當部分作為稅金交與國家，如同所得稅、營業稅，土地稅等…，除了這些實體的財產作者又提出了一個概念，指出還有某些人的多餘財富也應當加以抽取，就是沒有子女的負擔。
一個人有沒有子女對於國家來說並不是太大影響，但台灣本身的情況是在人口無法平等的替換的基礎上的，每個人都不想扶養太多孩子，甚至不想有孩子，這是現今的社會的想法，多了孩子只會有生活的壓力養育的問題，所以生育率下降的趨勢的主因不是因為晚婚也不是因為不孕而在於這樣的想法，但未來的社會福利是要越做越健全的，意指付出要越來越大，但負擔就加在未來子女的身上，而沒有子女的人的負擔也要加在他們的身上，所以，我覺得在一個「取之於社會，還之於社會」的觀點上，撫養子女的人，未來也接受他們子女的扶養，而沒有子女的人，仍然可以接受福利的照顧，但也應該在早期先為自己付出，畢竟，對於有子女的人，他們的付出並不是單方面的，而沒有子女的人，獲得也不是單方面的，在一個人口結構走向不平衡的社會，這是一定要解決的問題。
「單身稅」聽來就有點令人反感，但是問題的潛藏性是存在的，單身稅只是眾多方法的一種，未來除了這種方式我們還有機會聽見更多想法，但他們的立論點並不是單就某團體或階層的利益，而是做全體的福利的考量，雖然不是什麼好點子，但仍應加以鼓勵。