尚未設定 尚未設定

2,325愛的鼓勵 0訂閱站台

美國終於不顧聯合國安理會的建議而出兵伊拉克了，這除了顯示美國是一個超級大霸權之外也顯示了聯合國的空洞與無能。我已經無意在此宣示或爭辯應該要反戰還是要聲援作戰，正如有很多國家宣稱支持反恐但卻不支持美國出兵伊拉克，也如我國外交部官員在答詢立委質詢對美國的立場竟然可以有官員個人說法不代表外交部，而一方面反對戰爭一方面又希望台海發生戰爭時美國可以出兵保護我們一樣的矛盾。因為，我只是一個台灣的小老百姓，一個普通的股市投資人。

戰爭其實是與我毫不相干也天高皇帝遠，也不是我能阻止或改變的，美伊戰爭爆發我還是要吃飯睡覺上班下班。西歐最近出現了很大聲浪的反戰示威，這些人跟我一樣也都是一群吃飽了喝足了甚至是沒事幹的人，只是我沒他們那麼激進，也找不著值得我加入的團體去聲援，但他們越來越激進甚至已經開始出現暴力，我疑惑的是這豈不跟他們當初所宣示的反戰反暴力要和平背道而馳嗎？所以我大概永遠也不會成為他們當中的一份子。

那麼面對戰爭我究竟應該幹什麼呢？還有在台灣每天在為生活奔忙如我一樣的市井小民對戰爭又該抱持什麼樣的態度呢？表面上在這個地球村時代的來臨，似乎國際事務人人都應該去關心，而且它也不可能完全與我們無關，我們畢竟是在地球不是在月球。沒錯，沒有人會喜歡戰爭，也沒有人一天到晚都喜歡發起戰爭，用車禍這樣一個比喻也許會恰當一點，因為也沒有人會故意去讓車子出事，但我們每天從電視上都可以知道每一天都會有車禍，這就好像世界上每一天都會有戰爭一樣。戰爭發生的原因很多，車禍發生的原因也很多，但車禍的發生其實有很大的一個比例是那種攻擊性駕駛人所造成的，所謂攻擊性駕駛人就是那種開起車來不顧旁人自私自利又喜歡逞兇鬥狠的人(我常在電視上看到這一型的駕駛人去撞電線桿身亡沒有傷害到旁人我就會鼓掌叫好)，戰爭可能也是如此。

所以說這世界上根本就沒有世界和平的一天，而雖然我們不能以東方人的價值觀來看中東事務(可參考黃仁宇的「大歷史觀」)，而這之間的新仇舊恨更不是電視上那幾個軍事評論專家所能理解的，更何況是我們。但我卻一直有個認為，就是海珊會如此富可敵國，充其量也不過就是另一個馬可仕的翻版如此而已(我對賓拉登的評價還比海珊要高些)，至於伊拉克人民為什麼會如此效忠海珊那就更不是我們所能理解的了。在國內，在社會上，有太多人硬在充門面當起根本什麼都不懂的所謂專家、專題報導、戰地記者，我有時難免也有這種傾向，但我總是極力去避免。

反觀台灣，已經五十幾年沒有發生戰爭了，而其實我們是最有可能隨時飽受戰爭的威脅，只是台灣人民往往都不自知，以為那永遠不可能會發生，就好像認為自己永遠不會發生車禍一樣。還有一些軍事迷(玩BB彈)在這個時候玩起攻擊演練角色扮演來了，這讓伊拉克人民看到不知要做何感想？又是不是兩岸一旦發生戰爭他們都會衝第一呢？這只能用「朱門酒肉臭，路有餓死郛」來形容了。我雖然沒有那麼有人道主義與博愛的精神，但也不會對於別人的災難冷眼至此，因為我是一個股市的投資人。美伊開打，有三樣東西會直接影響到我們，就是油價、金價、還有股市。油價影響的層面最廣，因為除非你每天騎腳踏車，不然你總要加油吧，但即使每天都要加油，你也不可能買一大堆汽油來放在家裡吧，所以有影響等於沒影響，總有一天油價還是會回歸到基本面的。而金價匯市對一般人更微乎其微了，難不成你要逃難不成？但股市就不同了，根據我多年的經驗還有最近的瞭解，台灣的股市有九成是散戶，我一向很不喜歡到號子去(因為都是一些菜籃族還有遊手好閒者)，但有時為了去辦一些事情也不得不去，我早就發現股市的開戶者學生已經變成是一種很大的一個族群了，我還看過有媽媽帶著她的小孩前來開戶。而有心人也必定已經發現，從市場賣菜的到路邊賣鹽酥雞的都在看股市行情還有股市分析的節目，股市早就變成一種全民遊戲了(我雖然還在玩，但最近我開始對選擇權、指數期貨更有興趣)。

這些人對戰爭的關心是建立在他的股票能不能賺錢這件事身上，偏偏股市並沒有去生產或製造出什麼，而是一堆金錢流來流去，今天我賺你的？明天你賺我的，外資賺投信、投信賺大戶、大戶賺散戶如此而已(擴增來講，世界上的任何一項經濟活動不就是這樣嗎？資本家剝奪勞力者，第一世界剝削第三世界……等，地球資源也就這麼多，都只是一種分配與巧取豪奪而已，所以當然免不了會有戰爭)。而股市其實也就是一場戰爭，金主往往獲得較大的優勢，散戶往往來來去去都是賠錢的(散戶因為不能也無法團結所以才叫做散戶)，除了極少數極少數有如吸附在鯨鯊身上的鮫，有時還可以撈到一些油水，此外都是一些隨時會被大魚吃了的大肚魚。說到這裡我就是要說對於這場美伊戰爭，我們其實並不能做什麼也改變不了什麼，而對一般人最直接的影響也就是股市了。因為股市是一種經濟櫥窗也是與國際連動相關密切的東西，因此最近戰事已告確定開打而被視為利空出盡提前漲了一波。說真的，我除了關心股市之外我也不能去關心其他的事情，比方看到電視上伊拉克人民生靈塗炭而感到悲傷，因為我根本悲傷不起來，請不要認為我是一個無血無目屎的人，沒有人願意戰爭也都知道戰爭的可怕，但是它要來我有什麼辦法。有人更悲天憫人的認為戰爭是在殘殺無辜，因為很多犧牲者都是平民(那麼那些著軍裝者難道之前就不是平民嗎)，也認為戰場上我又不認識你、你也不認識我，那麼我們幹嘛要互相殘殺？這乃又是典型的婦人之仁，因為戰爭的本質就是如此，否則也不叫做戰爭了。

所以我仍舊只關心我的股市，其他的事情實在是我管不到也難以影響我，雖然我對文學也有極大的興趣，文學的終極目的也好像是在創造開發人類更美好的心靈，戰事在即，文學好像也可以發揮他的力量，或藉以創作出磅礡人心的鉅作。但我一直就認為不管是知識份子也好作家也好，說是什麼不為五斗米折腰而能堅持困苦的創作那都是騙人的，因為要先有錢才能談理想，你要是連自己都照顧不了了還妄想要去照顧社會、改變國家甚至影響整個世界，因為充其量你不過是一苦哈哈的酸文人罷了。所以我認為做為一個有錢的藝術工作者這並不是什麼衝突的事情，這也是李敖曾經說過的話(他住好房子開賓士320)。還有很多有錢人其實不會表現的很闊綽，更可能只穿幾百塊的衣服吃幾十塊錢的便當而已(所以讀者可以去猜怪讀本的主持人到底是長什麼樣子)，秉持著這點，所以很早以前我就縱身股海翻騰多時了，而我一直認為股市裡都是一些貪婪的錢，不賺白不賺，拿了更不會手軟，頂多賺太多時我就把它捐給慈善機構，所以我常常當贏家的機會比較多。像這次開戰被視為利空出盡，速戰速決又被視為會大漲，我看法正好相反(玩股市者當明白要反市場操作)，沒錯，速戰速決確實會漲一波，但我認為那只是小漲而已，若要真正大漲就一定要打很久等它大跌之後，這樣才能醞釀大波段反彈的契機。因為有破壞才有建設，有壓抑才會有更大的反彈，若只是打沒幾天就結束那種反彈只能說是小反彈，反彈之後更不容易大漲了，至於若是要問我會打多久？我要是知道我就不會在這裡寫文章了。

這就是我對於這次戰爭的態度，也別忘了我們自己其實才是隨時都有可能發生戰爭的國家，阿拉伯世界與我們隔了那麼多層距離那麼遠豈是我們所能理解，反戰者也只是用一種悲天憫人的態勢來介入罷了，但相同的是，亂世才會出英雄，英雄出少年，股市、戰爭不也都是這樣嗎？


※ 此次反戰最力的國家就是法國，法國人是個重視生活貪圖享受喜歡浪漫的民族(比方作愛頻率最高的國家乃法國是也)，所以想當然爾厭惡戰爭。如果有敵人來犯，法國人大概不要幾分鐘就會乖乖舉白旗投降，以前就是這樣，現在也是這樣，將來大概也是這樣，這就是為什麼法國人會那麼反戰的原因。

※ 我也一直認為太平盛世實在很難有什麼作為，不但出不了好文學、好音樂、好電影與任何的藝術創作(與發生過戰爭來比)，也會讓人感覺到生命無聊死了，但我並非好戰份子，只是事實就是如此。比方對岸文革十年(這算意識型態的戰爭，殺戮也不比一般戰爭低)，不知造就出多少人才與作品，所以我真的寧願台灣發生戰爭，亂世也才能識忠臣，而什麼飆車族、援交妹、黑道，一打起戰來看你還飆什麼飆。只是想一想，安穩慣了的台灣人大概已經經不起一點點煙硝了，怕都怕死了還戰爭咧！

※ 所以囉！我就繼續玩我的股市了，發點戰爭財並不為過(因為這也是那些怕死的投資人送錢給我的，因為他們殺低我才有便宜貨可揀)。